Это хороший пример того, как физики-теоретики, делающие красивые математические теории, совсем не имеют логического мышления и не понимают, что это значит. А значит это только то, что найден новый метод, как подсчитать всю массу галактик, в том числе и дополнительную "темную". Но это совсем не означает, что материя подменяется каким-то новым полем. И обратите внимание на то, что по логике авторов должно не существовать не только "темной", но и видимой материи, так как данная модель подсчитывает ВСЮ массу галактики. Но если так, то из чего состоит сама галактика вообще? :) Очевидно, что авторы путают следствие с причиной. Они говорят: "галактическая энтропия порождает(!) такое большое количество дополнительной энергии, что она изменяет наблюдаемую динамику галактики". Но ведь энтропия - мера системы, т.е., система(галактика) - первична, а энтропия - только отражение распределения вещества в галактике и тем более уж не производит никакой энергии :). Если было иначе, то математически это выглядело, как е=f(е), а это не имеющее смысла тождество. Если вникнуть еще глубже, то если авторы утверждают, что нет материи, то должны сказать и то, что нет и всех фундаментальных сил, так как "наблюдаемую динамику галактики" порождает "галактическая энтропия" (а не силы). Но если нет ни материи, ни фундаментальных сил, то нет и самой Вселенной. Вот и пришли к абсурду.