Извините, пожалуйста, но у меня произошёл сбой в компьютере (Касперский возмутился) и, возможно, мой ответ, хотя я его и сохранил, до вас не дойдёт. Тогда, если это вам действительно интересно, сообщите и я задублирую текст

Борис, вы вероятно, знаете, что "наказание невиновных и награждение непричастных" - из разряда "правды матки" и, что эту истину. действительно, это межрегиональная (сибирская), а есть и Российская, номинация.

Вы кто? Вот у одесситов, например, свой юмор, у габровцев - свой. И, вообще, у быка своя оружия - рога, а у коня своя оружия - нога. В юности я побывал в Одессе, а (в силу адекватного отношения ко мне и моим братьям) потом, уже как бы в гости, ездили в Одессу многие мои родственники. Во второй половине девяностых, я, как победитель соцсоревнования, снова ездил с семьёй в Одессу. Это я к тому, что враждебное отношение, в частности, ко мне лично, молодёжи, тусовавшейся вечерами на территории заведения, кардинально изменилось, как только они узнали, что я не из Москвы, и переросло в нескрываемое уважение, как к человеку из Сибири. Я с любовью и ностальгией (нет сегодня ничего, кроме записей) отношусь к украинскому ВСЕМУ. Но, когда молоденький попик, во время экскурсии в Лавру, "объяснил" мне, что Украина недовольно Москвой, а я, согласившись с М.Жванецким, что "гостовик живёт в Москве", а "доцент был тупой" ,- вынужден был признать, что "не всё так просто"- не задумался предметно и чувство вины не оставляет меня до сих пор, хотя, как известно: "Один в поле - не воин". И хоть "сало, оно и есть сало - чего его пробовать",- мне известно из общения с некоторыми сослуживцами, кроме того, что габровцы ещё более "хохлы". чем все остальные, у меня всегда находилось то, за что я их уважал. Сегодня ясно всё: гражданам без разницы, кто с них последний "шерсти клок" срывает. Коломойский или Дерипаска и они быстрее придут к пониманию, что нужно делать, если не будут "путаться под ногами" субъекты типа Андрея Маркова или тех, кто Oleg Lo, если им это кто-то не задал.

А в чём, собственно, достоинство, в безграмотности и неспособности к осмыслению происходящего?

Прошу меня извинить, но я действительно, начав читать Ваш текст без очков. ошибся и сам хотел, после работы, об этом сказать - вы меня опередили. Что касается того, что у кого получится, то вы могли бы догадаться, что у меня уже "всё получилось". Даже, когда у меня спрашивали (и это было уже несколько раз) хотел бы я заново прожить свою жизнь, я отвечал отрицательно - мне было так трудно, что пройти всё заново я не смог бы найти ни моральных, ни физических сил. Да. я "всё постиг", но только в том, что для меня оказалось постижимым, и мудрость Сократа: "Я знаю то, что я ничего не знаю",- наполняет смыслом то, о чём я хотел вам сказать. Правда жизни в том, что рокфеллеры приняли за базовую парадигму, то, что для обеспечения их безбедного существования, нужны лишь те, кто представляет собой "человеческий капитал", а всё остальное (маргинальное быдло) - либо в концлагеря, либо в касту мусорщиков, как в Индии, например. Не нужно кичиться тем, что вы втрое больше платите налогов, чем среднестатистический россиянин (я, например, плачу больше). Но у меня "за душой" есть и серийные спутниковые системы, и манипуляторы для бортового аналитического комплекса, и манипуляторы для комплекса по производству боевых кольцевых лазеров, не считая "гражданской мелочи" типа мешалок упарного аппарата для производства пенициллина. Я подготовил десять кандидатов и докторов наук, а бывшие мои студенты, при встрече, благодарят за то, что я их чему-то научил. А многие, уже закончившие университет, просят помочь в создании собственного дела. Полагаю. что у вас ещё есть шанс (именно поэтому я откликнулся на на ваш комментарий). что называется "врубиться" и начать думать. Правда, думать. это самая тяжелая работа (это я к тому, что без труда ге выловишь и рыбку из пруда). С уважением, Доктор технических наук, профессор, Кавалер Золотого Почётного знака "Достояние Сибири"

Сергей, "друг наш Паша", будучи ненавистником России, о чём он говорит в конце своей "статьи", вас не настораживает? Вот. я, например, зная доподлинно положение дел в Роскосмосе, пытаюсь объяснить.что Рогозин - чурка с глазами, но он только чурка, а нам необходимо понять зачем и какой космос нам нужен. Здесь "друг наш Паша", нам не только не помощник но... .

Борис! "Я вас постиг...",- это не ко мне. Возможно, вы "быстро читаете", что не позволяет вдуматься (а именно к этому я вас приглашал), улавливать смысл прочитанного. Я же внимательно и вдумчиво прочёл ваш комментарий и написал, что вправе был рассчитывать на внимательное отношение к моему комментарию, где привёл важные именно для вас предостережения. Но, как видно, вам это непонятно, а потому - не интересно. Лет через пять жизнь напомнит вам о моих предостережениях (они высказаны в неявном виде, в расчёте на то, что, размышляя, сами всё поймёте и это будет не мой посыл, а ваш осознанный выбор). В статье же нечего обсуждать - это констатация существующего положения (которое мне известно доподлинно), кроме последних фраз - перечитайте их внимательно и, возможно, поймёте, что я имею в виду. А реальный интерес представляет то, что осталось хорошего и как это хорошее сохранить от рогозиных, и на этом строить планы развития.

Судя по тому,Борис, что написали под пунктами 1,2, и 3, вы подтверждаете, что я был внимателен к содержанию вашего комментария. А судя по п.п. 4 и 5 - строго "перпендикулярно" и откровенно: "За что купил - за то и продаю",- так научили. А то, что эти "учителя" - это как мыши коту Леопольду дорожный указатель к обрыву поворачивали вам понять или, хотя бы, догадаться - западло? И, потом, если я отнёсся к вашему тексту внимательно, то ваши п.п. 4 и 5 как бы демонстрируют: "Не знаю, не читал, но мне так удобно и приятно", поскольку

Уважаемый россиянин Boris Drozdovsky! Вам, наверное, нет и сорока лет, что, с учётом "духа и буквы" вашего комментария, "нормально" ложится на "постулат", вдолбленный поколению детей перестройки: "Социализм, это всё отобрать и разделить", тогда как во многих странах, в частности, в Европе социализм реально построен (не без "особенностей", конечно, однако, всё большее число европейцев исповедуют принцип: "Нельзя жить лучше, чем хорошо!), а его базовый лозунг: "От каждого - по способности, каждому - по труду". Это, кстати, хорошо ложится на ваше: "...Плачу втрое больше налогов, чем среднестатистический россиянин". Если же ещё ваши налоги с доходов от реального производства, то это вообще достойно большого уважения. В любом случае, ваш объект труда сегодня - одна из самых уязвимых позиций хозяйственной деятельности и это определяется комплексом процессов, стекающихся в одну глобальную беду. И "неточность" в обсуждаемой и, почему-то, одобряемой вами статье одна: то, что в ней отражено - следствие! А вот о причинах, которые для нас раскрыли Ф.Ницше, К.Маркс (его, кстати весь цивилизованный мир осмысливает заново), З.Фрейд и, конечно, Хосе Ортега-и-Гассетт и которые нам бы не мешало начать понимать, общаясь в сетях, в том числе, но общаясь с позиций не оттопыриваться своим невежеством, а искать пути решения навалившихся на нас проблем. Мне, например, всё написанное Павлом известно, как говорится, изнутри. И, думаю, немного найдётся среди думающих людей тех, кто в общих чертах, даже не будучи погружёнными в "космос", всего этого не знал (да и комментарии, в целом, об этом свидетельствуют). Тогда зачем Павел это предложил обсуждать (тем более, что если не будет России,то и "космоса" не будет, как. впрочем и вашего ДЕЛА)? Почитайте последние фразы "друга" Павла и, хотелось бы надеяться, что поймёте, что вас "уже посчитали".

Уважаемый Павел П., не нужно судить "строго" тех, кто "незначительные элементы" и "необязательные" предлагает рассматривать - у каждого "своя колокольня". Объём знаний, кругозор, способность к обобщениям, наконец. у всех разные! Возможно, и вам, прежде, чем предлагать это для обсуждения, хорошо бы, попытаться понять, зачем нам столь гнилой Роскосмос? А, выявив необходимое нам - обратиться к людям с вопросом: "Как спасти это полезное от рогозиных?".