Да, это сборка из панорамного фото, потому что что всё сразу не влезло в оккуляр. Цвет такой потому что снято через дискету 5'25 дюйма, снимал на телефон Неусус 6Р. Диск от дискеты идеально уместился в трубу телескопа, у меня Бушнелл 114x900мм. Полистайте инста, там и фото того как это выглядело ;)

В Алматы затмение было после полудня, ну и любитель же поспать, однако, дорогой вы наш ))) А вот моё фото, сделанное чуть позже максимальной фазы: https://www.instagram.com/p/CBsNrsfjGkw/?igshid=mj3dvh6uv9yx

думаю самоликвидация. Много маленьких обломков лучше, чем один большой, да ещё с топливом ;))

тут вопрос тоньше: просто отключить двигатели можно, конечно. Это просто. а вот запрограммировать неисправность , чтобы в результате двигатели отключились, это немного другое. Да, в результате будет одно и то же - срабатывание САС. Мне интересен не результат, а причина, поэтому спросил ;)

У Фалькона была запрограммирована неисправность, или просто отключили двигатель?

Как по мне, так остался без ответа вопрос "а толку то?" в разрезе современных исследований в космосе, на МКС. Я вижу смысл от высадки на Луну в создании компьютерного чипа на одном кристалле, это я могу рассказать друзьям в ответ на вопрос "ну и чо эти американцы летали туда? зачем?" Понятно, что вопрос престижа и первенства - был не последний в лунной гонке тех лет. К слову, очень часто приходится это говорить, плюс доказывать что они там в принципе были. Давайте соберём конкретные примеры, судя по которым можно сказать, какой толк от нынешней космонавтики?