General
Topics
Other
Arhidemon92 0
Last online: 30/01, 15:01
Since Січень 30, 2022
No bio available.
Arhidemon92
Січ 30, 2022 03:25 PM
"Сразу к сути — зачем?" первая часть статьи, смесь довольно наивной философии и идеализма, ни слова о тех ресурсах которые можно добыть в космосе и науных открытиях которые можно совершить. Дальше идут дифирамбы человечеству, какие мы все крутые - невероятно интересно... Дальше идет обоснование важности космических исследований, которого на самом деле нет. Ну то есть, оно то конечно есть, только не в этой статье. Основной аргумент: "а че сразу космос? Вы вон, у военных деньги заберите" Так-то все правильно, только хрен они что отдадут. И дело даже не в военных, а в корпорациях торгующих оружием. У них очень много денег и они их не жалеют на лоббирование своих интересов."Опасности поджидающие нас в космосе" - 80% текста, опять дифирамбы человекам и в конце немного про солнечную радиацию, и снова довольно общеизвестные факты.Ну и в конце, какой-то бред про то что в будущем перелеты на Марс и Луну станут настолько дешевыми, что можно будет продать квартиру и улететь, и видимо двинуть коней на Марсе. Любому, более-менее здравомыслящему человеку понятно, что ехать куда бы то ни было подобным образом, можно только если на другом конце твоего пути уже есть готовая инфраструктура, работа, жилье и т.д. Улететь на Луну с одним чемоданом можно будет в лучшем случае лет через 300-400. Это можно сравнить с попыткой путешествия в Америку с одним чемоданом на паруснике Колумба, только в Америке вы все же смогли бы дышать. Очевидно, что первые колонисты отправятся на Луну в составе исследовательских миссий организованных совместными усилиями множества стран, потом возможно подключатся ТНК. А сейчас подобные высказывания автора звучат достаточно нелепо. К тому же, не смотря на название раздела "А что касается прибыли? Не будут же этим заниматься чисто ради «высших идей»?" - ни о прибыли, ни о выгодах там ни слова, речь только о снижении стоимости полета.<p>В общем, подобная статья имеет право на существование, если давать ее почитать, ну например пятикласникам, чтобы вдохновить их и дать какие-то общие понятия о космосе. Зачем читать что-то подобное взрослым людям, а тем более для чего это рекламировать в дайджесте... Для меня не очень понятно.</p><br>
4
On post Зачем человечеству нужно колонизировать Луну и Марс?
Next Launch
New Design
Report/SuggestLatest Comments
Лис 05, 2025 18:43
Чисто в теории он может быть динамичным по структуре данных…
Лис 05, 2025 16:18
> Джіммі здійснює не етичні вчинки. В НАСА вступив, а…
Лис 05, 2025 15:46
Ну, гугл відомий тим, що не лише відміняє проекти посеред…
Лис 05, 2025 17:33
Отож. Я коли почав чути ці розмови про датацентри на…
Лис 05, 2025 17:08
Угу, тільки коли я тут пишу про те, що не…
Лис 05, 2025 14:51
Приходити ж можуть не лише «ограни», як в нас звикли,…
Лис 05, 2025 10:59
Этим же делом заинтересовались два очень крупных игрока, Маск заявил…
Лис 05, 2025 08:50
> This marks a dramatic reversal... Мой перевод: Трамп в…
Лис 05, 2025 08:47
Тоже интересный вопрос. Если брать их подход, то я даже…
Лис 05, 2025 08:39
Дивіться на факти. А обіцянки - гарна казочка на тему…
Лис 05, 2025 08:38
>З огляду на те, що якщо 3я Артеміда провалиться, то…
Лис 05, 2025 03:54
Тим часом Айзекмана знову номінували. Буває і таке https://www.foxnews.com/politics/trump-renominates-musk-ally-jared-isaacman-lead-nasa-after-earlier-reversal
Лис 04, 2025 23:18
Цікаво побачити дві речі - як виглядають радіатори для тих…
Лис 04, 2025 21:14
Останній раз, коли я був в дата-центрі, я приблизно половину…
Лис 04, 2025 22:20
Сам концепт очень перспективен, но вот конкретно для дата-центра, по…
Лис 03, 2025 16:31
> Тоді, якось не дуже зрозуміло кого взагалі слухати Правда…
Лис 03, 2025 14:04
> Брайденштрайн – не об’єктивний З огляду на те, що…
Лис 03, 2025 09:55
>Тоді, якось не дуже зрозуміло кого взагалі слухати Я вважаю,…
Лис 03, 2025 07:24
> Брайденштайна я б менше слухав. Тоді, якось не дуже…
Лис 03, 2025 07:23
Більш важливо на мою думку інша правка: **_As part of…