По сути, возрастание энтропии это как раз то, что отличает будущее от прошлого. Рост энтропии — это стрела времени. Когда энтропия растет — движемся вперед в будущее. Если бы энтропия уменьшалась, то это было бы движение назад в прошлое. Есть очень много научно-популярных материалов на эту тему, например, вот: https://youtu.be/QkWT-xMTm1M По этому, как раз логично, что цель жизни — это увеличивать производство энтропии, тем самым, можно сказать, что цель — как бы двигаться вперед в будущее все быстрее и быстрее. Трудно себе представить любой процесс, а тем более такой динамичный, как жизнь, который бы наоборот стремился вернуться в прошлое.

А это очень известный <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B0" target="_blank" rel="noopener nofollow ugc">парадокс Джевонса</a>: рост эффективности приводит к увеличению (а не уменьшению) суммарного потребления.

Я предполагаю, что можно наблюдать эспоненциальный рост длинноволнового ИК-излучения на некоторой частоте в спектре звезды. Это безопасно :)

Жизнь далека как от процесса взрыва, так и от квазиравновесных процессов. Жизнь скорее ближе к неравновесным процессам для которых справедлив принцип максимума производства энтропии (MEPP).

Какую имеено систему рассматривать для жизни на Земле — это уже конкретика, которой я не касаюсь при объяснении общего принципа. Я точно не собираюсь доказывать второй закон термодинамики, как и то, в какую сторону течет время. Это базовые постулаты, от которых отталкивается термодинамика. Да, я пытаюсь объяснить базовый принцип жизни без квантовых эффектов.

Это определение относится к любой системе. Да, система не находится в состоянии термодинамического равновесия, по этому ее сложность и не минимальна. Энтропия системы в состоянии <span>термодинамического равновесия максимальна. Какая именно по абсолютному значению </span>— <span>это не важно, так как энтропия определяется с точностью до постоянного слогаемого.</span>

Да, я полагаю, что процессы жизни — это физика неравновесных процессов. С чего я это взял? Это единственная известная мне точка зрения. Никаких других физических теорий жизни я не встречал. Если у Вас есть другие, поделитесь, пожалуйста, я с удовольствием их изучу. Про гравитацию и звездобразование все так. Но там нет саморепликации. В моем определение жизни присутствует еще и саморепликация. Про кристаллы я не очень в курсе, есть ли там саморепликация или нет. Если есть, то да, тогда это тоже жизнь.

Я выше уже ответил, что за внешняя среда. Но, если Вам нужна граница, то пусть это будет планета Земля или даже вся Вселенная целиком. Пусть жизнь повышает энтропию всей Вселенной — утверждаю, что это верный тезис. «произведенная энтропия» - это переданное тепло, деленное на температуру того, что это тепло поглатило. Например, на Земле — это температура окена или воздуха. В случае теплового излучения переданная энтропия <span>— это </span>sigma*T^3

Ну в школе так. А в вузах по разному бывает.

Это термодинамика. Но диссипативных систем. Не совсем классическая физика, в которой рассматриваются только системы в состоянии термодинамического равновесия.