Основне
Topics
Other
Александр Азанов 0
Востаннє тут: 11/03, 12:03
З 05 Грудня, 2020
Опис недоступний.
Александр Азанов
Вер 11, 2021 07:02 PM
В том то и дело, что орбитальный Лунный хайпер луп дешевле чем на поверхности Луны. Чтобы на Луне появился хайпер луп - его нужно спустить с орбиты, а орбитальный хайпер луп спускать не надо - таким образом он обойдется в 1,5-2 раза дешевле.
0
До посту Бестопливный ускоритель -нужно только электричество
Александр Азанов
Вер 11, 2021 04:26 PM
Я тоже хотел ответить:
Я ваш комментарий не дочитал - но презираю.
Но че-то лень было)))
1
До посту Бестопливный ускоритель -нужно только электричество
Александр Азанов
Вер 11, 2021 01:15 PM
Да, почти всё так, кроме.
спутники на разной высоте. И верхние будут отставать, а нижние убегать по курсу вращения.
Только убегать спутники будут не вперёд, назад - а вверх/вниз
Спутники сверху будут двигаться быстрее первой космической и следовательно будут пытаться увеличить свою высоту.
Спутники снизу будут двигаться медленнее первой космической и будут пытаться уменьшить свою высоту - если их связать - то они начнут разрывать верёвку вертикально.
Чтобы спутник изменил свою скорость - он должен хотябы на миллиметр изменить свою высоту - но верёвка этого сделать не даст - поэтому скорость спутников на разных краях будет постоянна.
А приливной захват подразумевает еще и вращение самой палки вокруг своей оси за ~92 минуты.
И возникает приливной захват прежде всего из-за того, что центр массы не может совпадать с центром сил, масса палки однородна, и центр масс находится в центре палки, а гравитация с удалением уменьшается и поэтому нижняя половина палки будет "весить" больше, чем верхняя половина палки.
И по сути, в приливном захвате, палка будет вращаться не вокруг своего центра масс, а центр массы будет вращаться вокруг центра веса.
1
До посту Бестопливный ускоритель -нужно только электричество
Александр Азанов
Вер 11, 2021 11:21 AM
При фантсатической нагрузке, - 1 кг в секунду за 92 минуты получится 5,5 тонн, при массе установки 2 000 тонн - разница масс в 363 раза, даже если выкинуть грузы на краях в противоположные стороны, пытаясь раскрутить ускоритель - он даже кувырок не сделает, а 90% вращения затухнет через 7-8 витков.
-1
До посту Бестопливный ускоритель -нужно только электричество
Александр Азанов
Вер 11, 2021 11:07 AM
Правда у него удельный импульс не 3 км/с, а только 2,12 км/с… Так что масса топлива возрастает до 13%.
Типов двигателей с таким удельным импульсом миллион и в основном - это как раз маленькие манёвровые, а у твердотопливных вообще нету ограничения на минимальную массу - масса зависит лишь от топлива.
-1
До посту Бестопливный ускоритель -нужно только электричество
Александр Азанов
Вер 11, 2021 10:57 AM
Вот именно, что тут перепад всего 2 м/с^2 на длине 640 км, а у маятника перепад 9,8 м/с^2 на длине в 35 см. Ведь сумма всех сил, действующих на его верхнюю точку, в точности равна нулю…
Вы изобрели антигравитаию? - Сумма сил - не означает их отстутсвие.
То что показанно на вашей картинке, связанно с эллиптичностью орбиты Луны, а не с её колебанием.
Т.е. по вашему Бог изначально поместил Луну делающюю оборот вокрруг своей оси за ~28 дней?
Приливной захват возникает из-за несовпадения центра массы и центра веса - на сколько центр массы отличается от центра веса в вашем вооброжаемом плазменом шарике?
Вполне возможно, что с орбиты из-за аэродинамического торможения она сойдёт раньше, чем успокоится.
Ускоритель после каждого запуска получает импульс
-1
До посту Бестопливный ускоритель -нужно только электричество
Александр Азанов
Вер 11, 2021 01:42 AM
хотя при этом на порядок менее производительный, чем тут нужно, двигатель
Что вы несёте, на порядок меньше - это с удельным импульсом 35с? - кипящий чайник что ли?
Что вообще такое производительность ракетного двигателя. Удельный импульс зависит только от энергии сгорания топлива - которая никак не зависит от размера двигателя. А ускорение зависит только от массы выбрашеного топлива. Для 300 м/с при УИ 3 км/с - это 8% от общей массы.
-2
До посту Бестопливный ускоритель -нужно только электричество
Александр Азанов
Вер 11, 2021 01:24 AM
Ёмкость, в которую попадает плазма, подвешенная на тонких проволочках. Тут у нас налицо выравнивающее усилие куда как бо...
Что простите? Вы в своём уме вообще сравнивать сантиметровый маятник, с трубой 640 километров у которой на одном конце ускорение свободного падения ~9 м/с а на другом конце 7 м/с.
Приливной захват - это не качание маятника. Как по вашему Луна оказалась всегда повернута к нам одной стороной? - почему она не качается туда сюда?
Приливной захват - это захват - он забирает энергию до определённой скорости вращения.
1
До посту Бестопливный ускоритель -нужно только электричество
Александр Азанов
Вер 10, 2021 11:40 PM
А что бы отправится на орбиту Луны нужно ускорится. Не так ли?
Статья про ускоритель и про то как это сделать в тысячу раз дешевле чем на ракете.
Хотя ускоритель может и тормозить - но статья про ускоритель.
2
До посту Бестопливный ускоритель -нужно только электричество
Александр Азанов
Вер 10, 2021 09:11 PM
Но как же быть с перигелием и апогелием? Выстрелы должны быть в определенном коридоре, чтоб не свалить с орбиты.
Длительность корридоров около 22,5 минут и каждые 22,5 минут можно выстреливать по 2,2% от общей массы - ускоритель за 18 часов может выкинуть всю свою массу - это почти недостижимая нагрузка. В общем про предел забудьте - его нет)))
И что можно отправлять по кило тысячи раз? Кирпич для дома и тот 4-7кг)
Да, ускоритель не универсален, но как минимум можно отправлять вкусняшки для Лунатиков, и топливо для больших ракет для посадки на Луну. А можно и весь ускоритель на Луну отправить вместе с крупными грузами)))
0
До посту Бестопливный ускоритель -нужно только электричество
Запуски
Новий дизайн
Report/SuggestОстанні коментарі
Січ 10, 2026 20:01
Так, упущен немаловажный факт. Среди авторов статьи имеется Екатерина Кравченко.…
Січ 10, 2026 16:08
Ниже короткий анализ состояния площадки на сегодня https://smoliarm.livejournal.com/1025059.html?noscroll#comments Коротко РК…
Січ 09, 2026 19:01
АГа, вы на Гренландию, а мы на вашу лунную базу…
Січ 09, 2026 18:39
До чего дошел прогресс. Проста цуды!
Січ 09, 2026 16:21
> ... ещё один запланирован на середину января. Кое-кто накаркал.…
Січ 09, 2026 10:39
Дякую, що відповіли. Шкода чути про “Паляницю” — ідея справді…
Січ 08, 2026 20:15
Привіт, друже! На жаль, довелося закрити сервер з "Паляницею", бо…
Січ 08, 2026 12:13
Привіт, перепрошую за офтоп, але підкажіть, будь ласка: чи перекладацький…
Січ 08, 2026 10:51
Удался маневр коррекции и для второго спутника, теперь им блуждать…
Січ 07, 2026 15:14
це не його особисте відео - це репост конференції в…
Січ 07, 2026 12:08
Мне лично очень сипатичен К. Батыгин, но он все больше…
Січ 07, 2026 12:05
Небывалая оперативность в исполнении НАСА: и года не прошло с…
Січ 07, 2026 08:18
Вчерашний Minibus Bill конгресса оставил финансирование НАСА на практически прошлогоднем…
Січ 07, 2026 09:54
Товарищ сам называет себя скептиком, там по всем проектам такие…
Січ 07, 2026 09:17
> ... расположен настолько близко к звезде, что практически плавает…
Січ 06, 2026 19:48
Подкаст з менеджерами проектів присвячений поточному стану Артеміди 2, вирішив…
Січ 06, 2026 17:53
А что Вы хотите услышать? К полёту Артемида-2 заявляется фактически…