Учёные поддержали решение NASA изменить допустимые объёмы радиационного облучения

Национальная академия наук США одобрила предложение NASA изменить предельную норму радиационного облучения для астронавтов, однако предупредила, что даже с учётом изменений ограничения слишком строги для осуществления будущих миссий на Марс.

6139

Комитет, составленный Национальными академиями США, поддержал предложение NASA изменить предельную норму радиационного облучения для астронавтов, однако предупредил, что даже с учётом изменений ограничения слишком строги для осуществления будущих миссий на Марс.

Хотя новые правила откроют больше возможностей для множества астронавтов, предусмотренные ими допустимые дозы по-прежнему гораздо меньше тех, с которыми столкнётся экипаж миссии на Марс. Credit: NASA.

В докладе, выпущенном 24-го июня, рассматривается идея NASA заменить используемый сейчас ряд ограничений, разнящихся с возрастом и полом астронавта, единым для всех значением.

На данный момент допустимая доза радиации колеблется от 180 миллизиверт для 30-летней женщины до 700 миллизиверт для 60-летнего мужчины. Эти числа выбраны с целью снизить шанс смерти, вызванной воздействием радиации (Radiation exposure-induced death, REID), до не более чем 3% с доверительным уровнем 95%.

Предложение NASA состоит в том, чтоб установить для любого астронавта предел в приблизительно 600 миллизиверт — значение призвано обеспечить трёхпроцентную вероятность REID для худшего случая.

В докладе обратили внимание, что это изменение откроет больше возможностей для женщин-астронавтов: “Предложенный стандарт создает равные возможности для космических полётов взамен на незначительное повышение допустимой дозы облучения для части астронавтов (в основном женщин) и понижение для всех остальных”.

Стоит напомнить, что даже предлагаемые смягчённые ограничения гораздо строже, чем принятые в других космических агентствах. Так, в ЕКА и Роскосмосе допустимый уровень радиации составляет 1000 миллизиверт для всех, а ограничения в JAXA, хотя и варьируются в зависимости от пола и возраста, все равно мягче американских: там безопасная доза составляет от 500 до 1000 мЗв.

Ещё одним важным замечанием от Комитета было то, что гипотетический полёт на Марс и назад подвергнет экипаж облучению в более чем 1000 мЗв — уровень, который в некоторых случаях в 5 раз превышает допустимый сейчас и в 2 раза выше, чем новое предложенное значение. Доклад предлагает решение этой проблемы, которое, однако, вызывает череду моральных вопросов: “NASA стоит разработать справедливую, прозрачную и основанную на этических принципах процедуру отказа от установленных норм по облучению”. В связи с этим рекомендуется реформировать систему обозначений для уровней опасности: сейчас используется “светофорная” схема с зелёным, желтым и красным уровнями, а также ввести индивидуальные оценки риска для каждого члена миссии.

Источник: SpaceNews

62 Comments

Show All

Please, into your profile to comment posts, make bookmarks and rate other users. It takes two clicks to create a profile or log in.

Чер 29, 2021 14:39

Нужно подождать натурных экспериментов с подопытными космонавтами на полярных орбитах, и, тогда, может быть, ещё чуток увеличить приемлемый диапазон.

Интересно, что понимается под этически-выверенной процедурой? Что-то подобное записке «в моей смерти прошу никого не винить»?

Чер 29, 2021 16:11

Судячи з усього тексту, підозрюю, що під фразою “…этически-выверенной процедурой…” будуть мати на увазі, чи не порушує це права кольорових представників людства; трансгендерів та таких, що ще не визначили свою стать; захисників атмосферного озону; чи не спричинить це посиленню привілеїв білої людини, та (боже збав такої напасті) чи не нашкодить це руху самої Грети Тунберг…

P.S. Вибачте за перевищену норму жовчі в тексті, але всі ці реверанси в бік навіжених у мене в печінках…

Чер 29, 2021 18:33

Я розумію що це гумор у вас, але “этически-выверенной процедурой” в даному випадку є те, що астронавт усвідомлює ризик, і двадцятирічний Джонні знатиме, що в 30-40 років в нього може статися “ой” про який сьогодні ніхто не знає, і він йтиме на роль піддослідної тваринки добровільно.
При всій очевидності, надиво, в сучасному світі можливі різного роду ексцеси в цьому плані.

Вас в детстве негры обижали, и потому вы урок где объясняли разницу между этническим и этическим пропустили?

Чер 29, 2021 16:01

«Запропонований стандарт створює рівні можливості для космічних польотів в обмін на незначне підвищення допустимої дози випромінювання для частини астронавтів (в основному жінок) та зниження для решти»

Тобто, всі ці зміни спрямовані не на зменшення перешкод для майбутній місій, а лише заради слідуванню модному тренду – фемінізму (в тому вигляді, як його сприймають зараз)…

Чергове нагадування панству в рожевих окулярах “космос (наука) поза політикою”, мовляв, шановні науковці, ми – політики, скажемо вам “гоп”, то будете стрибати.

Чер 29, 2021 18:38

а лише заради слідуванню модному тренду — фемінізму
Ні. Зараз для жінок встановлені інші норми, це було викликане різницею в булівлі організму. Теперь в НАСА вирішили що різниця в нормах не така велика – насуільки це виправлано хай краще лікарі скажуть.

PS: ви серьйозно вважаєте, що в НАСА засіли BLM-fem-SJW активісти, чи це гумор? (я трохи тупий, я не розумію)

Чер 29, 2021 19:56

ви серьйозно вважаєте, що в НАСА засіли BLM-fem-SJW активісти, чи це гумор?
Позволю себе вставить свои 5 копеек:
Скорее всего они там ещё не засели, но NASA видит негативный тренд и заранее “стелет соломку”.

Вам и бабы не дают?

Чер 29, 2021 21:25

А вот это уже переход на личности.

Чер 29, 2021 21:28

(модераторское)
А я ведь предупреждал.
Бан.

Чер 29, 2021 21:33

Дают, берут, да какая разница! Чего ты к людям пристал? Или это соц.опрос? Тогда давай продолжим. Мне просто интересно, ты хочешь убедиться, что у тебя все нормально, или похвастаться. Но учти! Животные не в счет!

Чер 29, 2021 16:19

Агентство также хочет поменять названия пары спиральных галактик, NGC 4567 и NGC 4568, находящимся в созвездии Девы и называемым “Галактика сиамских близнецов”. Эта галактика была названа так Фредериком Виллемом Гершелем, британским астрономом и композитором немецкого происхождения, жившим два с лишним столетия назад. Космический объект по прозвищу “Туманность Конская Голова”, сохранит свое название, уточнили в NASA.

Чер 29, 2021 20:54

Это бот? К чему этот комментарий?

Чер 29, 2021 20:56

по-моему кто-то опять скриптики на дорогой редакции полирует.

Чер 29, 2021 21:02

Хм, роботы это всегда интересно. Ты главное не спугни его!

Чер 29, 2021 18:18

Этой “новости” уже 4 дня. Оригинальный текст давно обсужден см. комментарии под ссылкой.

https://thealphacentauri.net/89311-otchet-podtverjdaet-predlojenie-nasa-ob-izmenenii-predelov-radiacionnogo-oblucheniya-astronavtov/

Чер 29, 2021 22:08

Недавно тут только обсуждали это. Один товарищ рассказывал, что на Марс нельзя, ибо врачи запрещают, а здоровье астронавта – это самое важное.
Вот и врачи переосмысляют. Ибо если так трястись над каждой рекомендацией, то Колумб, наверное, никогда бы не отплыл. Первые всегда будут рисковать больше, чем другие. Здоровье важная штука, но тут интересы целого вида, всей планеты. Многие умрут или пострадают, раздвигая границы для человечества. Кому-то, как Скотту, напишут на могиле “бороться и искать, найти и не сдаваться”, а кому-то и могилы не будет. Думаю, надо стараться беречь людей, но совсем риск никогда не исключить. И нельзя отказываться от движения вперед.

Чер 29, 2021 22:20

Колумб все-же знал куда плыл (хотя приплыл по итогу не туда). Риски он боль-мень представлял но поделать с ними ничего не мог. По его замыслу на другой стороне его ждала Индия, была еда-вода и “наше радушие”. К тому же чувак четко за деньгами плыл (тоже не особо получилось) – у нас же корпы пока не доросли до запуска миссий на другие планеты.
Сейчас когда мы говорим о научной экспедиции, риски которой люди могут предугадать и предотвратить к тому-же не стоит забывать, что ждет путешественников на той стороне (ничего хорошего)

Чер 29, 2021 22:32

Он плыл гораздо больше наобум. Тогда мореплаватели часто не возвращались, а он собрался в неизведанный ранее маршрут. Риски у него были, на мой взгляд, гораздо выше. Сколькие не стали открывателями Америки, не вернувшись? А сейчас мы говорим о вероятности получить негативные последствия от этой дозы облучения. И вероятность даже не 50%. На такую экспедицию (на Марс) найдётся достаточно добровольцев, даже с большими рисками. И тогда нашлись. Надо начать, а в процессе улучшать условия пребывания и там, и во время путешествия. Нехрен трястись, умереть на Марсе точно веселее, чем от старости, а умирать все равно придётся. И многие на этой планете со мной согласятся.

Чер 29, 2021 22:32

тут скорее надо искать аналогии с полярниками, а они как-раз старались предусмотреть все мелочи

я думаю, что найдется много желающих полететь на марс даже и в один конец.

Лип 01, 2021 02:32

“Дозы” отравления, которые каждый день получают миллионы потребителей фаст-фуда в США, гораздо меньше радиации, которую космонавты получают в космосе. Но ничего, никто фаст-фуд не думает ограничивать…

Лип 01, 2021 10:54

Фастфуд – ответственность НАСА?

Лип 01, 2021 21:10

Вообще то, даже при средней по мощности вспышке на Солнце экипаж получит сильно больше 1000 м3в