Спутник Сатурна Мимас может скрывать океан жидкой воды

Учёные считают, что маленькая луна относится к новому классу океанических миров, не выдающих очевидных признаков наличия воды под поверхностью.

1161
Варіанти внутрішньої будови Мімаса. Зображення: NASA | JPL | SSI | SwRI

Минулого року команда вчених із Південно-Західного дослідницького інституту США знайшла докази того, що під поверхнею супутника Сатурна Мімаса може ховатися океан рідкої води. Місяць тому було знайдено ще одне підтвердження цієї теорії.

Минуле дослідження спиралося на геологічні спостереження, а також дані апарату «Кассіні» про коливання орбіти Мімаса. Цього разу, щоб зрозуміти будову супутника, вчені вирішили почати з його поверхні. Вони створили комп’ютерну модель формування 140-кілометрового кратера Гершеля – домінуючої риси ландшафту цього світу. Виявилося, що наявність внутрішнього океану під 55-кілометровим шаром льоду на момент зіткнення найкраще пояснює теперішню форму кратера – при тому, що попередні спостереження та моделі вказують на шар завтовшки всього 30 км.

Автори прийшли до висновку, що якщо підповерхневий океан Мімаса існує, то з моменту формування кратера він мав помітно збільшитися в обсязі внаслідок танення льоду. Поступове стоншення крижаної оболонки також допомогло б пояснити відсутність тріщин у поверхні супутника.

На думку вчених, Мімас може належати до «цілого нового класу океанічних світів, які не видають очевидних ознак наявности води під поверхнею».

Однак такі результати погано співвідносяться з нашим поточним уявленням про геологію та орбітальну еволюцію Мімаса. Вчені сподіваються, що подальші дослідження допоможуть краще зрозуміти феномен океанічних супутників Юпітера, Урана та інших планет – хто знає, скільки ще відомих нам тіл приховують під своєю поверхнею рідку воду?

Джерело

41 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Лют 04, 2023 00:36

Гадаю, нашим нащадкам цікавішою буда б опція В. За таких розмірів тіла, ніякого вулканізму там бути не може. А отже крижані надра Мімасу тоді можуть стати одним із найстабільніших місць у всій Системі. І необмежена (майже) кількість води. Добре місце для бази

Лют 04, 2023 00:46

да много спутников кандидатов в базы, везде есть минусы и плюсы

Лют 04, 2023 01:35

по цьому я зауважив можливий плюс – стабільність середовища

Лют 04, 2023 03:06

…Але спочатку Церера, вона знаходиться ближче… особливо до Марса. 
Церера наступний крок після Марса.

Лют 04, 2023 12:52

Абсолютно, в Expanse Церера – это столица белтеров.

Лют 04, 2023 23:29

Так, чудово ідея. Але з джерелами енергії там буде вже туго (якщо не ядерка).

Лют 05, 2023 00:23

термоядерка, якщо важкі індустрії. Сонце для решти потреб

Лют 04, 2023 05:35

Энцелад находится чуть дальше и на поверхности имеются явные следы под ледового океана, а здесь ни каких следов. Ну и качание Луны же как то объяснили и без океанов.

Лют 04, 2023 21:49

Я конечно не учёный, и меня терзают смутные сомнения если океан “под поверхностью”, то что такое сама эта поверхность? Лёд(любой)? Хорошо, а почему тогда там кратер. При таком ударе весь лёд должен как бы… расплавиться, если физика не врёт, потом растечься и застыть гладенькой поверхностью. Если воды/жидкости мало и имеются ввиду некие “грунтовые воды”, то кратер должен был залиться водой/жидкостью и… опять таки застыть. Как же так получается?

Лют 06, 2023 17:51

При таком ударе весь лёд должен как бы… расплавиться
Или даже испариться. Тогда он (испарившийся лёд) через время выпадет снегом равномерным слоем по всей поверхности, а кратер останется.
потом растечься и застыть гладенькой поверхностью.
А если её разбрызгало ударом по всей поверхности? И стечь назад она не успела, т.к. замёрзла? Гладкой поверхностью, но вне пределов кратера. В кратер успели затечь тонкие ручейки.

Лют 06, 2023 19:39

Или даже испариться. Тогда он (испарившийся лёд) через время выпадет снегом равномерным слоем по всей поверхности, а кратер останется.
Завалю вас вопросами, уж извините:
Вода/жидкость испарилась вся? Если вся, то откуда там сегодня океан? И почему он ПОД поверхностью? Почему он не в кратере? Из чего там кратер? Каков его материал? Не планета, а какая-то “мочалка” впитывающая жидкость. Не логично.
Мои соображения: Воды/жидкости там в существенных количествах нет. Иней и вкрапления в грунте не в счёт.

Лют 05, 2023 15:19

Мені здається, що комп’ютерне моделювання дає тільки теоретичні результати. Якщо навіть там й буде вода, але це буде не зовсім Н20.

Лют 06, 2023 11:19

“не зовсім Н20“?.. Цікаво, а що буде? 😉