Компания SpinLaunch планирует провести около 30 суборбитальных тестовых полетов

Яків Бриль

Лис 10, 2021 19:52

Якщо просто воду зможуть закидати на ННО, вже буде добре

6

Дед Всевед

Лис 12, 2021 20:38

Ваду не закінеш, закіпіць і выбухне. Ні які снарад не вытрымае.
Хлеб да сала.))) Без гарэлкі.

0

Яків Бриль

Лис 12, 2021 23:18

Та шо там… В кригу заморозити рідким азотом. Тож поки розтане, поки скипить, буде вже в космосі. Але сала, точно треба. З часником

2

Ще відповіді: 3

Vitalii Lipovetskii

Лис 10, 2021 20:05

The SpinLaunch suborbital accelerator represents a one-third scale version, but – standing about 165 feet, “taller than the Statue of Liberty” – Yaney emphasized that it’s the size the company needs “to really prove the technology.”
SpinLaunch’s first suborbital flight utilized about 20% of the accelerator’s full power capacity for the launch, and reached a test altitude “in the tens of thousands of feet,” according to Yaney.

0

Vitali Botezatou

Лис 10, 2021 20:49

К этой штуковине ещё бы трубу вертикальную вакуумную несколько километров высотой, с ускорителем по принципу рельсотрона, вот тогда бы результат наверное был бы солидный. Только подозреваю стоить это будет в несколько программ Аполлон. Это скорее для Марса как мне кажется, там атмосфера хлипкая и тяготение поменьше.

2

Шеремет Олексій

Лис 10, 2021 21:03

может они тестируют вообще не для Земли.
Тут вроде не сильно удачное решение. при всех вариантах.
Ну может они таки удивят

2

Vitali Botezatou

Лис 10, 2021 21:08

Ну посмотрим что у них получится, пусть попробуют. В конце концов эту хреновину мне кажется вполне реально затащить на вершину подходящей горы, как тут предлагали по другому поводу, и выиграть несколько км высоты. Это всё же одноразовые усилия, а не каждый раз огроменную ракету тащить, может и оправдается

5

Aslan Tsoutiev

Лис 11, 2021 00:33

Для Луны это идеально подходит. Грузы так можно закидывать в разные части Солнечной системы. Тут это действительно может быть самым дешёвым способом. Но не с планет, где есть атмосфера.

2

Яків Бриль

Лис 11, 2021 14:38

рейлган навряд чи вдасться підмонтувати. Бо йому потрібно, щоби снаряд був контактно увімкнений між рейками. Хіба що гаусіанку якусь намотати

0

Vitali Botezatou

Лис 11, 2021 15:59

Да это понятно, просто слова подходящего не нашлось, электромагнитный ускоритель типа. бесконтактный
Правда тогда надо в ракете какую-нибудь деталь магнитную

0

Ще відповіді: 8

Stas Myand

Лис 12, 2021 16:01

Это праща для сбивания низкоорбитальных спутников.

Плохо могу себе представить, что ещё полезного оно может делать. Ибо кроме величины нач. скорости, есть ещё её направление и сопротивление атмосферы. Ударное причем.
Болванка, летящая вверх ещё ладно. При 10 км/с плотные слои пройдет за две-четыре секунды и возможно не сгорит. Хотя раскалится изрядно.
Поднимется высоко, но упадёт опять
А если хочется на орбиту, надо к горизонту стрелять, иначе вся затея с разгоном на земле бессмысленна. Но тогда у нас приличный кусок в плотной атмосфере. Сгорит нафиг.
Вобщем, странная штука, разубедите меня.

1

Alexandr N. Maluk

Лис 12, 2021 17:00

По-идее, за атмосферой можно включать движки и начинать набирать горизонтальную составляющую скорости.

1

Vitalii Lipovetskii

Лис 12, 2021 18:29

Так и будут делать: Выбрасывают со скоростью 2 км/c а дальше ракетка довыводит на орбиту.

https://www.thedrive.com/content-b/message-editor%2F1636560117885-cutaway.png?quality=60

Т.е. де-факто они хотят как-бы заменить первую ступень.

2

Ще відповіді: 24

Stas Myand

Лис 13, 2021 20:03

ЕМНИП, к примеру, у Аполлона, аэродинамические потери дельтавэ это около 0,3%, а гравитационные около 13%. И это на Луну. Так вот это вот всё городить для экономии части этих 13.3%?

0

Ще відповіді: 2

Ігор Возний

Лис 13, 2021 23:34

Ну прям сгорит сразу? С чего вдруг, ББ РГЧ баллистических ракет не сгорают 😉

0

Aslan Tsoutiev

Лис 14, 2021 23:01

У них внизу скорость снижается, а тут внизу будет максимальная скорость…

0

Oleg Potsulko

Лис 13, 2021 22:39

Половину потужності центрифуги втрачається на розкручування противаги такої ж маси як і ракета. Може замість противаги робити підземну ракету :).

1

Ігор Возний

Лис 13, 2021 23:17

Навіщо такі збочення якщо уніфікований бустер з системою керування та надувним ТЗП (охолодження транспірацією залишками палива). З часом реюсабл. Британці у 70-х для перекису досягали на авіаційному дюралях, сухої маси ступеню 7,7% від стартового. Зазвичай патякають що меньше 10% то шаленний хайтек.
З тих пір матеріалознавство значно просунулось, двигуни на перекису, вже можуть мати співмірний питомий імпульс з рідким киснем. Матеріал баків може бути міцними еластомерами легшими за дюраль майже вдвічи. Відпрацьовувати бустер можна на суборбітальних запусках зондування атмосфери, на якому Ягорлику. Відпрацьований бустер ловити у сітку.

0

Oleg Potsulko

Лис 13, 2021 23:32

Верхні ступені все одно будуть на рідкому кисні. Навіщо на бустері городити іншу систему?

0

Ігор Возний

Лис 14, 2021 00:12

Якщо кисень рідкий, тоді треба городити всю підсистему заправки/дозаправки. Для досить екологічного перекису то не потрібно. Бак для перекису буде легшим ніж бак для ЖК та АТ.
Для пращі теж актуально. Коаксіальні баки (труба в трубі) наружний бак керосину/етанолу не критичне нагрівання стінки до +70+120С.

0

ZheleznyakSergiy

Лис 14, 2021 09:46

Ещё любопытный момент.
Примем длину ракеты 6 метров. Радиус как и раньше 100 метров, линейная скорость 2230 м/c. Разница в расстоянии от центра вращения до центра ракеты и до её концов будет примерно 5 см. И такая разница приведёт к разности центростремительного ускорения в центре ракеты и на её конце порядка 2.5 жэ. А ведь ракета – это не сферический конь в вакууме и разница расстояний её точек от центра вращения может достигать метра – и соответственно разница перегрузок будет до 50 жэ.
Я действительно не представляю конструкцию которая выдержит все это. Залить внутренности инертным несжимаемым гелем, который перераспределит нагрузки? Но все не зальешь, будут конструкционные и технологические пустоты, да и абсолютное значение перегрузки и разницу перегрузок он не уберёт.
Ещё мысль – пусть нарастание перегрузки идёт плавно по мере раскрутки. Но отпускание в свободный полет – это мгновенное снятие перегрузки. С точки зрения изменения перегрузки что она растёт, что уменьшается – это безразлично. И мы имеем мгновенное изменение перегрузки от 0 до 5000 жэ. Прогресс материаловедения это конечно прекрасно но не до такой же степени.

2

Vitalii Lipovetskii

Лис 14, 2021 10:13

А ведь ракета — это не сферический конь в вакуумеТакже известная, как материальная точка )))

Их CEO говорит что они решили 90% тех. проблем. Ваши абсолютно резонные замечания, как я понимаю входят в эти оставшиеся 10%. Но эмпирическое правило говорит, что на оставшиеся 10% потребуется 90% усилий.

0

ZheleznyakSergiy

Лис 14, 2021 17:07

Навеяно мыслью о противовесе. Вроде как планируют массу ракеты ~11 тонн. При раскрутке у них явно есть противовес. Но сразу после отпускания имеем несбалансированный раскрученный двухсотметровый маховик, у которого на одной стороне висят лишние 11 тонн и который крутится со скорость 3.5 оборота в секунду. Не могу припомнить аналоги таких же несбалансированных технических систем.
Единственная идея – через половину оборота выстреливать вторую ракету с другого конца крутилки 😉
И кстати после выстрела вся эта прелесть по идее перестаёт быть в вакууме. Разве что там будет сверхбыстро работающий шлюз, который закроет за отпущенной ракетой внутреннюю диафрагму до того как она пробьёт внешнюю? В принципе при ~30 метрах выходной трубы и собственной длине ракеты 6 метров на это будет примерно 0.01 секунды. Более-менее реально, хотя и непросто.

1

DELETED

Лис 14, 2021 18:07

Контент видалено за запитом автора

0

Vitali Botezatou

Лис 14, 2021 20:17

Ну если “в лоб”, то можно скажем синхронно сбрасывать противовес в какую-то шахту -уловитель с демпфером, но это наверное слишком дорого. Или скажем передвигать по диаметру противовес в направлении оси вращения с помощью пиропатрона, наверное будет достаточно быстро. А допускать длительное вращение с таким разбалансом мне кажется губительно для всей конструкции, не выдержит.

1

ZheleznyakSergiy

Лис 14, 2021 21:19

Напомню, что подкалиберный снаряд 5-6кг на скорости 1.5-1.7 км/с прошивает танк на дистанции до 2х км. Что сделают 11 тонн на скорости 2.2 км/с на дистанции скажем 100 метров с любым демпфером? 😉 Даже если обеспечить идеальное равномерное торможение – ускорение будет около 2500 жэ. 11 тонн с таким ускорением…
Передвигать груз ближе к оси можно – но тогда вся энергия перейдёт в скорость вращения. Передвините груз со 100 метров от оси вращения на 10 метров – скорость вращения увеличится в 10 раз, с 3.5 до 35 оборотов в секунду. На метр от оси – 350 оборотов… Сами по себе скорости не бог весть какие, но вот их изменение за короткий промежуток времени…И ещё центростремительное ускорение. Которое тоже будет линейно расти. Оно и так было 5000 жэ, а тут и 50000 и 500000 жэ…
По сути вся эта приблуда – это маховик. Я читал любопытные книги по использованию маховиков в качестве накопителей энергии – энергии в них накапливается много, результаты её резкого высвобождения вполне можно мерять в тротиловом эквиваленте 😉

3

Ще відповіді: 3

Oleg Potsulko

Лис 14, 2021 22:40

Піропатрон із кількома тонами тротилового еквіваленту. Точніше, мабуть, із десятками тон.

1

Дед Всевед

Лис 14, 2021 22:43

если возле оси установить паразитный груз, то при отделении ракеты, он скользит следом по ее штанге к периферии, заменяя ее вес.
Второе: противовес это постоянный магнит, и при включении обмоток установленных по окружности диска, вся его энергия вертеться в сеть. В зависимости силы магнитов, торможение может быть за минуты.

0

Вячеслав Очеретько

Лис 14, 2021 22:58

Щоб більш плавно брати з енергосистеми, вони збираються розкручувати її годинами. А тепер всю її вжарим взад за секунди. Щось зламається 🙂

2

Ще відповіді: 3

ZheleznyakSergiy

Лис 15, 2021 00:24

Это мысль, я прикидывал что-то вроде переливания ртути в ёмкость на конце освобождённой “верёвочки”. Но это все не мгновенные процессы, ударная нагрузка на ось вращения все равно будет чудовищная. Возможно если вместо механических подшипников будет стоять какая-нить система сверхпроводящих электромагнитов… Но это будет весьма сложное и недёшево в эксплуатации удовольствие.

0

Alexandr N. Maluk

Лис 15, 2021 01:49

Единственная идея — через половину оборота выстреливать вторую ракету с другого конца крутилкиНе сработает через половину оборота. Нужно сразу противовес отпускать, чтобы подшипники не повредить.

0