201 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Олександр Гончаров
Вер 30, 2021 18:13

Дима, что с лицом?

6
Mark Kuehner
Жов 01, 2021 09:24

Пришлось-таки отдать поставленный на кон зуб.

0
Олександр Чубуков
Жов 05, 2021 14:04

там ще популярна клятва після того як кажуть що зуб даю, “клянусь – підаром буду”)))

0
Ще відповіді: 1
klod_ua
Вер 30, 2021 18:48

Ну простая математика. Под 192 млн прибыли в 192 – это 2-3 места для американцев. Если исходить из того, что себестоимость пуска КК Союз – 60 млн, то есть 20 с лица, то 90-20 = 70. 192/70= 2,7. Но это примерно, то есть эти места американцев как раз и были таким огромным куском прибыли. Хорошо ли будут они отзывается о Маске? – ясное дело, что нет. Кстати. Часто говорят, что НАСА дотирует СпейсЭкс, которые потом что-то дешево запускают. Теперь можно смело говорить, что НАСА дотировало РК.

11
klod_ua
Вер 30, 2021 19:57

Готт по фактам есть что сказать? Цифры не верны?

0
Зелёный Готт
Вер 30, 2021 20:06

Теперь можно смело говорить, что НАСА дотировало РК.Готт по фактам есть что сказать? Отличная оналитика, экперды в экстазе)

-8
Ще відповіді: 63
klod_ua
Жов 01, 2021 07:54

Кстати, тут бы еще нужно отнять з/п главы, которая выросла в 2 раза.

3
John Preston
Вер 30, 2021 20:29

Ну. как по мне, слишком громкий заголовок.

Сравнивать чистую прибыль у крупных корпораций по периодам,
без учета валовой выручки и прочих нюансов – это искусство заголовка
и профанация одновременно.

Валовая выручка в 19г была 22.2 млрд. В 20г 17.46 млрд.
Правда в 19 году были какие то поступления по графе “чрезвычайные доходы”
на 4.7 млрд.

Да и вообще, учитывая непрозрачность этой компании, вот эта вот “чистая прибыль” — ничтожный показатель. По моему субъективному мнению.
Откуда мы знаем что они там реально мутят в доходах и расходах?

3
klod_ua
Вер 30, 2021 20:46

Субъективно – запуски для американцев приносили дохода 80-90 млн за место. В год было 3 минимум места. Себестоимость пусков в долларах США не изменились с начала этого века. З/п местным сотрудникам платят в рублях, а рубль сильно девальвировал. Это к чему, а к тому, что в начале МКС РК продавали места в районе рентабельности и было ок, но когда Шаттлы приземлялись, ценник резко рос, при этом себестоимость не менялась. Берёте ценник для США и отнимаете 20 млн за кресло и у вас на счету получается прибыль. И да, в 19-м был зашквар с ценой, 90+, если не помните, то РК до последнего упирались, лишь бы не дать добро на запуск и стыковки этого непроверенного корабля. До сих пор идут разговоры об этом, что фигня этот ваш Дракон. То какой-то спирт им чуялся, который потом оказалось ощущался еще до старта Дракона, то неправославная стыковка и система увода, которую Спейсы специально для них подретушировали за пару дней. И если кому-то не было понятно чего такое сопротивление, то цифры не врут. Было и ежу понятно, что РК не будет дополучать 300-500 млн баксов доходов в год. Совсем недавно Егоров говорил – что это фигня, а не сумма. Я прошу прощения, но 25-30% бюджета – это дофига.
Но вопрос тут такой – смотреть на обороты нужны. Правильно. Нужно. Но проблема в том, что платежи США слишком прозрачны, да и суммы огромны, их не так просто спрятать. А затраты на пуск – 50 лет уже устаканились. Поэтому даже школьник 1-го класса от 90 отнимет 20. И вы просто так не спрячите эти суммы. Да, 1-10 млн можно как-то на что-то списать, на комиссию, премии и прочее… но не более. Вот вам и резкое падение, я выше простую математику привёл – 3 пуска по 70 млн – вот вам и 192 млн прибыли. И их нужно показывать. Это не разработка, где можно хоронить миллиарды. Тут чёткая и прозрачная схема.

4
John Preston
Вер 30, 2021 21:05

Вы занимаетесь гаданием.
Там по ссылке есть документ пдф, на странице таблица №8
https://www.roscosmos.ru/media/files/2021/SEP/roskosmos_go-2020.pdf

И там видно, при разнице в валовой выручке в 4.7 млрд, разница
в чистой прибыли аж 12 млрд. Или мутотень какая-то, или были инвестиции
в производство в 20г, которых не было в 19г. В отчётности они идут в убытки.

1
Ще відповіді: 4
Дмитрий Васильев
Вер 30, 2021 21:28

Вспоминаю далекий 2009, пришел в нам в отел парень -молодой сметчик. Рассказывал мол служил в Плесецке -уволился, выучился на сметчика. Как раз тогда на слуху был Глонасс постоянно ракеты крякались. Спрашиваю отчего так, когда мол у нас полноценная группировка будет, чтобы не у ступать GPS. Так вот он говорит- запускают пустышки, специально..списывают.. а содержимое разворовывают (деньги).. Считай по смете есть, по факту -должно упасть и взорваться = как поджигают и списывают склады с б/п…

4
klod_ua
Вер 30, 2021 21:32

Схема со складами – классика.

0
Дмитрий Васильев
Вер 30, 2021 22:10

Схема с падающими ракетами у военных тоже.. Последний запуск РФ который транслировали , с наукой. у меня создалось что военные там командуют до сих пор.. А старого пса -новым трюкам не обучить ))

1
Яків Бриль
Вер 30, 2021 22:06

Врут, поді, нєбось, шельмьі-с

2
Bob Gershon
Вер 30, 2021 23:41

Ця вся халепа трапилася через відомого чаклуна Ілона Маска. Хіба не бачите магічне число 42 ?

3
Aslan Tsoutiev
Жов 01, 2021 02:50

Так куда же, всё-таки, делась прибыль?

1
klod_ua
Жов 01, 2021 07:31

Есть тут пару экспертов, но они не говорят ни о какой конкретики.

2
Dmitriy Zhukov
Жов 01, 2021 04:46

Очень громкий заголовок, который ни о чём не говорит. В статье тоже деталей не увидел.

Я так понимаю речь о разнице между доходами и расходами. Она вполне может быть отрицательной, и это совсем не негативный показатель будет сам по себе.

1
klod_ua
Жов 01, 2021 07:38

Очень громкий заголовок, который ни о чём не говорит. Самый что ни есть стандартный. Это вы лукавите про громкость. Разные Тассы и рашатудеи и не такую выдуманную ерунду пишут и ничего, вы не протестуете. А тут по факту указано или будете спорить с цифрами?
Я так понимаю речь о разнице между доходами и расходами.А прибыль по другому считается?
Она вполне может быть отрицательной, и это совсем не негативный показатель будет сам по себе.Да, если деньги вкладываются в развитие. Только когда эта прибыль была не по причине ранних вложений или же она пропала, потому что резко вложились в новые технологии, а банально, потому статья доходов в 300-500 млн в год с высокой маржой пропала, то это стоит задуматься. А если это не негативный показатель… что ж, я рад, что всё хорошо.

3
Dmitriy Zhukov
Жов 01, 2021 07:46

статья доходов в 300-500 млн в год с высокой маржой пропала, то это стоит задуматься
Я правильно понимаю что вы о доходах за транспортировку астронавтов? Это временные доходы задумываться тут не о чем. Никаких вариантов заработка на постоянной основе не было.

Скиньте пожалуйста ссылку где вы видите/высчитываете эти цифры. В статье никаких деталей нет.

1
Ще відповіді: 94
Aslan Tsoutiev
Жов 01, 2021 17:30

Верно…

0
Aleph Gamov
Жов 05, 2021 15:35

(модераторское)
Закрыто.

0
Dmitry M
Жов 02, 2021 20:18

Чистая прибыль составляет 292,633 миллиона рублей», — говорится в отчете.
Это получается $4М. Даже на яхту не хватит, или на зарплату одного более-менее приличного ногомячиста. Рогозин, я смотрю, тот ещё финансовый воротила. А как же государственные военные заказы, за счёт которых Рогозмос должен был цвести и благоухать? Где те тысячи секретных разведывательных и военных спутников которыми наводнено космическое пространство? Они наверное невидимы для глаз и буржуйских приборов, ну и конечно идут отдельной секретной графой в отчётности подаваемой в кремль?
Сглазили похоже Олеговича, порчу навели. Это всё Маск демпинговщик, такую малину поломал.
План действий для Рогозина:

  1. Надо срочно выяснить какой болван не продал ему баллистическую ракету 20 лет назад.
  2. Поставить этого болвана “на счётчик”. И денег наварят, и козла отпущения найдут.
  3. …
  4. Профит
0
Alexandr N. Maluk
Жов 04, 2021 14:31

А Вы обратили внимание, что прибыль упала именно в 42 раза? Мне кажется, что без влияния короля мемов не обошлось. 🙂
А если серьёзно, то один год не показатель. Я понимаю, что глупо сравнивать РК со Спейсами, но у Спейсов не каждый год вообще с прибылью бывает. А тут какая-никакая, но прибыль.
В следующем году отчитаются, что прибыль выросла в 3 (!!!!) раза, и это будет преподносится как огромная победа. А может даже в 10 раз !!! “А Вы говорили, что Рогозин – плохой менеджер”.

1
Ставридес Келевра
Жов 04, 2021 15:00

Прибыль упала с чуть менее 170 миллионов долларов (168,873) до примерно 4х миллионов.

А что продавалось по 2Х80~2Х90 миллионов долларов? Места в “батуте”…

Что то мне не кажется, что их отсутствие – просто флуктуация, и в следующем году они появятся обратно…

0
Alexandr N. Maluk
Жов 04, 2021 15:09

Маедзава, например, заплатит – и будет +40 млн к прибыли. По сравнению с 4 млн. прошлого года – рост в 10 раз. Хотя за счёт госзаказов они могут вообще любую прибыль нарисовать, если надо будет….

0
Ще відповіді: 9
klod_ua
Жов 04, 2021 15:20

Что то мне не кажется, что их отсутствие — просто флуктуация, и в следующем году они появятся обратно…Где бы им взяться?

0
John Preston
Жов 04, 2021 18:07

Тут вот наткнулся на минорные новости для Роскосмоса:

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiya-rezko-sokrashchat-raskhody-na-kosmos-posle-kritiki-putina-1030840968

Лень разбираться – всё ли сокращение относится именно к Роскосмосу, но
цифры обрезания немаленькие – 40млрд в год. Больше полмиллиарда$.

Черт, не наскрёб ли я себе на почетное звание иноагента?!!

3
Alexandr N. Maluk
Жов 04, 2021 18:31

А вот это очень показательно:
Расходы на научные исследования и разработки в космосе – около 1 млрд рублей в текущем году – в рамках госпрограммы обнуляются

0
Ще відповіді: 1