45 Comments

Show All

Please, into your profile to comment posts, make bookmarks and rate other users. It takes two clicks to create a profile or log in.

Яків Бриль
Сер 30, 2021 21:56

Я не знаю, що там з кодовими сторінками у Майнда

1
DELETED
Сер 30, 2021 22:06

Контент видалено за запитом автора

1
Яків Бриль
Сер 30, 2021 22:13

так. Бо мазер, це той самий лазер

0
Dmitry M
Сер 30, 2021 22:58

Ну и заголовок у вас. Прям про учёного и журналиста 🙂
Нет, я понимаю что девайс по концентрации и передаче солнечной энергии можно использовать по разному, но тогда можно и Тесла бота назвать Терминатором и обвинить Маска с создании Скайнета, СпейсХ в создании космического бомбардировщика, а НАСА в потворствовании созданию оружия судного дня 🙂
Да, под видом мирной техники можно соорудить смертоносную вундервафлю. Штаты(как собственно и другие) должны анализировать и готовить “щит” против потенциального “меча” или свой “меч”. Ведь “для того и щука чтоб карась не дремал”. Иначе никак.

3
Яків Бриль
Сер 30, 2021 23:51

З усіх різновидів потужної зброї, та електростанція — найстрашніша. Тому що

  1. 1. перефокусування в будь-яку точку видимої поверхні Землі — справа кількох секунд
  2. 2. Підльотній час — мілісекунди
  3. 3. Висить на геостаціонарі, а отже всі сусіди комуністичного Китаю постійно під прицілом. А у Китая до всіх сусідів є територіальні претензії. Окрім КНДР, хіба що. Бо то їхній зоопарк
  4. 4. Мікрохвилі працюють по законам геометричної оптики, а отже можуть бути сконцентровані або розфокусовані. Перше, для знищення невеликих за розмірами, але важливих цілей. Друге — для повільного підсмажування населення цілих регіонів. Наприклад, Сіцьзяну. Чи Тібету. Чи Тайваню. Адже Тайвань вони своїм вважають
  5. 5. Практично до останньої секунди зброя матиме статус “цивільного” об’єкту, а ліваки і йолопи по всій планеті співатимуть осанну мудрій КПК, що несе людству мир та процвітання
5
Dmitry M
Сер 31, 2021 05:10
  1. Верно, за исключением пожалуй этого:
    2. Підльотній час — мілісекунди
    Это если Земля повёрнута нужным боком и нет “системы зеркал”.
  2. Вы же понимаете что:
    а) Прогресс так просто не остановить;
    б) Смотря с чьей позиции смотреть.
    Любое изобретение/открытие – это шаг прогресса вперёд, но этот шаг делают как “хорошие парни”, так и “плохие”, Хорошие со временем могут стать плохими и наоборот.
    Вот раньше был СССР и США и в зависимости от точек зрения звучали лозунги и обвинения в коммунистической или капиталистической угрозе. Сегодня это США и Китай И каждый из них или их сторонники считают себя продвинутыми славными парнями, а тех негодяями, которые только у ждут…

Наприклад, Сіцьзяну. Чи Тібету. Чи Тайваню. Адже Тайвань вони своїм вважають
Во все времена у всех стран, всегда есть территориальные претензии. И даже “молодая страна с тысячелетней историей”(с) не исключение. Ведь “названый брат” у неё украл часть территории пока “она болела”. И в ней найдутся люди считающие(как и вы) Китай угрозой, и как ни странно они будут радоваться если Китай “заберёт” у этого “соседа” кусочек себе… аж по Урал. Не хочу “ходить по краю”, тут уже политика. Просто добавлю что Китай пугает и меня(как западно ориентированного человека), но в этой каше, никогда заранее не известно кто “хороший парень”, а кто “мимопроходил”. Я например серьёзный кусок жизни “топил за совок”. Молод был и глуп, да и жил в нём “как иначе?”. Сейчас “топлю за запад”, но довольно ясно отдаю себе отчёт что “не всё так гладко в датском королевстве” и прекрасно понимаю что всё зависит от того кто рулит. Ветер поменяется и белое станет чёрным.

3
29 replie(s)
Timka Boysky
Вер 08, 2021 06:18

Думаю, что на геостационаре опасность преувеличена. После того как Китай размещает там свою “солнечную электростанцию” с возможностью военного применения, те же США размещают рядышком свои большие, тяжёлые “спутники связи”, которые на самом деле двойного назначения, и внутри припасено противоспутниковое оружие, а если только “солнечная электростанция” рыпнется куда не надо, по ней пройдётся внезапный “метеорный поток”. На НОО – сложнее, там можно разместить сотни потенциально опасных спутников

0
1 replie(s)
Aleph Gamov
Сер 31, 2021 00:59

https://i.imgur.com/5Bqx3hN.jpg
от думаю, що там за кодировка. скоріш за все, “Skynet-2021”

3
DELETED
Сер 31, 2021 05:03

Контент видалено за запитом автора

0
Aslan Tsoutiev
Сер 31, 2021 02:04

Ну, бред… Хотя китайцы конечно и могут такой “замысел” (применить в виде оружия) иметь в виду. Но энергию такой концентрации трудно создать. Ничем не легче, чем создание мощного лазера. А много успехов сейчас в разработках мощных лазеров? То-то и оно. Да и даже если создать такое оружие, другие видя это тоже не будут просто так сидеть. Да и “раздолбать” такую станцию прямо из космоса, подвешенными там заранее небольшими ракетами, будет гораздо легче, чем её создавать. Да и вообще, не будут китайцы военным путём мир “подминать”. Зачем им это? Америка “надорвалась” везде воевать. Прекрасно видят они это. Гораздо легче это делается через своё иновационное развитие внутри страны. Уже и так пол-мира им “кланяются” потому что они всем всё поставляют, быстро развиваются и денег полно. Им не нужно никого “захватывать”, им нужно чтобы все подчинялись. Это и происходит, по мере роста их экономики и значит, и влияния. А когда они уверенно обгонят Запад по новейшим технологиям, то тогда – всё, все страны будут в очереди к ним стоять, чтобы “покланяться”…

1
Яків Бриль
Сер 31, 2021 07:49

якщо вони створять відповідні магнетрони і оптику для передачі енергіі на Землю, а саме це головне в електростанціі, тим самим буде створена і зброя.

1
Aslan Tsoutiev
Вер 01, 2021 01:52

“Магнетроны”-то они создадут, но повторюсь, концентрация энергии – вот главная проблема. Мощность микороволн, которые подаются на приёмники энергии на Земле и мощность той же энергии, которой можно всё уничтожать – это на много порядков разные вещи. Сейчас тоже можно изготовить хоть тысячи лазеров и осветить ими всё что хочешь, но собрать их мощь в один узкий луч (который может всё уничтожать) пока невозможная задача. Повторюсь, другие тоже “спать” не будут. Пусть и не достигнут такой силы, как Китай, но нанести “неприемлемый” для Китая удар вполне смогут. Это как сечас США и Россия в сравнении. Америка несопоставимо больше России по экономике и по оружию, но попробуй она “ударить” по России… Смогут без “неприемлемых потерь”? Так будет и тут. Если толко китайцы не “оторвутся” от остального мира технологически так, что могут легко подавить любой ответный удар. Ну тогда это преимущенство будет не только по “космической станции”, но и по всем прочим вооружениям. И тогда все и так сдадутся “без боя”….

0
1 replie(s)
Андрей Конышев
Сер 31, 2021 08:44

Ничего что стоимость той энергии будет на порядки больше чем сгенерированной на Земле?

1
Яків Бриль
Сер 31, 2021 09:39

для миттєвоі зброі масового знищення вартість – другорядний параметр

1