Як Україна має йти в космос

Ми маємо усвідомлювати, що на тому технологічному рівні, на якому Україна перебуває зараз, її участь в космічній експансії можлива лише у форматі фрагментарної співпраці з лідерами процесу, перш за все — з провідними приватними стартапами світу

833

Ми маємо усвідомлювати, що на тому технологічному рівні, на якому Україна перебуває зараз, її участь в космічній експансії можлива лише у форматі фрагментарної співпраці з лідерами процесу, перш за все — з провідними приватними стартапами світу

Історія космічних індустрій в незалежній Україні беззаперечно довела, що намагання реанімувати організаційно-технологічні принципи радянського космосу приречені на провал. Перш за все, через технологічну відсталість, і абсолютну фінансову неспроможність «радянського космосу», які стали для всіх очевидними ще в часи розвалу совка.

Вже 30 років державна космічна галузь України животіє і скорочується, поступово дрейфуючи до єдино можливого формату існування — фрагментарної співпраці з лідерами процесу освоєння космосу. Не буду лити води, згадаю лише «Морський старт», «Антарес» і «Вега».

Водночас, в країні почали з’являтися окремі стартапи, що вийшли з під опіки держбюрократії і розвивають власні проекти на користь закордонних, комерційних-таки, замовників. На шпальтах АЦ ви неодноразово бачили матеріали про їх діяльність.

Але майже всі такі українські стартапи спираються в своїх розробках на елементну і верстатно-технологічну базу «золотого мільярду», вкладаючи в розробку лише інтелектуальний внесок. З одного боку це добре, бо сприяє залученню в міжнародний розподіл праці цивілізованого світу. А з іншого боку, лише такий спосіб створення доданої вартості може виявитися під загрозою значної конкуренції з боку розробників поза «золотого мільярду». Їх просто, тупо, дуже багато душ. Лише Китай, Індія та «азійські тигри» — це половина людства. А отже, навіть суто зі статистичних позицій, ті країни мають значно більше інтелектуального ресурсу, аніж має його Україна.

То в чому може бути наша «фішка» в цій жорстокій боротьбі за космічні замовлення? Очевидно, що це створення комерційних стартапів, які базується на вітчизняних наробках, беззаперечно визнаних в світі.

Приклад одної такої розробки нам сьогодні показує Національна Академія Наук.

Вчені зі всесвітньо-відомого інституту електрозварювання ім. Патона створили власну технологію 3D друку «аерокосмічними» металами найбільш навантажених і критичних елементів, таких як лопаті турбін авіаційних і ракетних двигунів.

Пілотна електронно-променева установка для 3D-друку від Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України

В Інституті електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України вперше в Україні розробили устаткування для пошарового виготовлення металевих виробів методом електронно-променевого 3D-друку.

В повідомленні Національної Академії Наук України зазначається, що нова технологія і обладнання для її реалізації призначені для виготовлення комплектуючих до турбін та авіадвигунів.

«В Інституті електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України вперше в Україні розроблено устаткування для пошарового виготовлення металевих виробів заданої форми і структури методом електронно-променевого 3D-друку із застосуванням порошкових металевих матеріалів сферичної та довільної форми вітчизняного виробництва. Продуктивність обладнання 3D-друку металевих виробів сягає 80 см3 за годину. Устаткування призначене для використання на українських авіабудівних і турбінобудівних підприємствах. Автори розробки – завідувач відділу фізичних процесів, техніки і устаткування для електронно-променевого і лазерного зварювання Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України член-кореспондент НАН України Володимир Нестеренков та науковий співробітник цього відділу Владислав Матвійчук».

Макети лопаток газотурбінних двигунів, виготовлені за 3D-технологією
Макети лопаток газотурбінних двигунів, виготовлені за 3D-технологією

На відміну від більшості традиційних технологій обробки, адитивні технології в поєднанні з програмним забезпеченням для автоматичного проєктування дають змогу виготовляти вироби заданої форми з унікальними властивостями, які неможливо отримати в інший спосіб, а також зменшують витрати матеріалу та час виробництва і виходу виробу на ринок.

Розроблене українськими науковцями устаткування складається з малогабаритної вакуумної камери, механізмів переміщення платформи по вертикалі, механізмів подачі й розподілу металевого порошку, а також електронно-променевої гармати з максимальною потужністю електронного пучка 60 кВт і високовольтного джерела живлення. Керування роботою обладнання і технологічним процесом 3D-друку повністю автоматизоване та здійснюється промисловим комп’ютером.

Обладнання оптимізовано для використання порошків сплавів на основі титану ВТ1-0, ВТ-6, ВТ-20 та інших, сплавів кобальт-хром ASTM F75, жароміцних сплавів із нікелю інконель 718. Виробляються ці порошки на українських підприємствах, що суттєво зменшує собівартість виробів, виготовлених методом 3D-друку, і забезпечує конкурентоздатність розробленого електронно-променевого обладнання та вітчизняних адитивних технологій на світовому ринку.

Створене обладнання орієнтоване на впровадження на підприємствах турбінобудування й авіакосмічної промисловості України. Основний зиск від використання установки авторства вчених Академії можуть отримати Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Зоря» – «Машпроект»» (м. Миколаїв), Державне підприємство «Луцький ремонтний завод «Мотор»» (м. Луцьк), Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ» (м. Запоріжжя) та Державне підприємство «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля»» (м. Дніпро).

(цитував звідси)

Звісно, такі технології відомі людству і вже застосовуються у виробництві космічної техніки в передових країнах Західного світу. Але вихід на цей рівень, долучення до “вищої ліги” світових виробників, дозволив би гіпотетичному українському стартапу зайняти жирну нішу замовлень від десятків космічних стартапів по всьому світу. Стати субпідрядником для більшості проектів приватників «другого ешелону». Тих самих, ще малих, але вже зубастих космічних компаній. Тож, панове мільйонери, якщо у вас є трохи грошей та бажання стати співучасником космічної експансії людства, придивіться уважніше до хлопців з відділу фізичних процесів, техніки і устаткування для електронно-променевого і лазерного зварювання Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України.

А може й пива з ними попийте

17 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Лип 21, 2021 15:24

потужністю електронного пучка 60 кВт 
Мощь, но смотря на наш опыт в ракетоносителях и двигателестроении. Большая маржа при конструировании спутников и других инструментов, но джеймса веба у нас не собрать.

Лопатки это хорошо, когда то видел видео как делают двигатель для последнего МИГа(?), там отдельная комната со своей атмосферой(накачено что то было) в скафандре и убер сварщик все собирает.

Лип 21, 2021 17:10

Має сенс перечитати ще раз. І навіть на цитоване повідомлення, а думки, до нього супутні

Лип 21, 2021 17:52

Лопатки это хорошо, когда то видел видео как делают двигатель для последнего МИГа(?)C учетом того, что ведущие производители авиадвигателей уже перешли на лопатки из композитных материалов.

Лип 23, 2021 13:40

Особенно для лопаток турбины, бггг

Лип 21, 2021 18:29

” -До єдино можливого формату існування — фрагментарної співпраці з лідерами процесу освоєння космосу.” Категорично не згодний! Власний носій, хоч який – реальний, то інший рівень співпраці. Засіб виведення накшталт Новозландського Електрону/Астри – невеличкому стартапу цілком доступний та можливий. Почати з суборбітальних запусків мінімальних робочих прототипів. Щось накшталт польського “Бурштин”. Чи Aerobee150. Навіщо все? Вертикально орієнтована комерційна структура, розробка-виготовлення-експлуатація “машинки для логістики” у верхні шари атмосфери 45-1500км !!! БЮДЖЕТНО. Не 100k$-1M$ експеримент, а на порядок/два дешевше. Швидше на порядок, бо натепер підготовка носія/ інтеграція навантаження – роки… Те що є натепер, все на технологіях 60-80х, некеровані зондуючі ракети. Твердопаливні – високі прискорення для більшості медико-біологічних експериментів зась. Потрібен носій що повертає корисне навантаження майже у точку старту, без розділення і парашутів. Команд повернення корисного навантаження тощо.
Від держави головне – НЕ ЗВАЖАТИ, організаційна допомога у сертифікації/кваліфікаційних випробуваннях.

Лип 22, 2021 10:38

такий вже є у Макса Полякова

Лип 22, 2021 18:15

У Макса проблемка схожа з проблемою Джеффа. Якщо на пальцях – ИМХО звісно, ретроградів понабирав. При неспівмірності фінансового ресурсу. Легка ракета вимагає інновацій, а не мавпування з інноваціями. Іновації в Електроні – майже все.
Це я про карбоновий конструктив+двигуни відкритого циклу – нахіба… Для легкого носія Перекис 98% – як окисник, поза конкуренцією і дюраль як основний матеріал. Чи полікарбонат 1.2г/см3 /дюраль 2.5-2.7/, якщо іноваціями займатися.
До прикладу британський “Чорний лицар” ракетка 70х минулого сторіччя. 5400кг на старті/суха масса 540кг, тобто вагова довершеність 10%. З тих пір матеріали пішли значно далі. І коштувала невеликою партією 40 тисяч тодішніх британських фунтів, хай тепер 400 тисяч доллярів – вважай безкоштовно

Лип 23, 2021 17:01

Нажаль у нього досі якісь затримки. Сподіваюсь ковідла, а не закінчення грошей. Там ретрогради вкрутили йому, що висока вагова довершеність і відкритий РД, то круто. А вийшло ИМХО не дуже.
Новозеландцям ДАРПА дала 200млн. Особисто я, адепт відчизняного “баношу з сокири”. Прості на перший погляд! Не тривіальні конструктивні рішення.

Лип 21, 2021 18:52

Мені подабаються такі статті, вони проливають світло науки на наше суспільство. Чим більше про ци пишуть, тим більше говорять, а обговорення наявних можливостей, це – перший крок до їх розвитку.
Дякую за чудовий матеріал!

Сер 05, 2021 22:05

С удовольствием прочитал статью, неплохая альтернатива для страны, выпускавшую лучшую ракету в мире “Зенит”.

Сер 05, 2021 23:30

Технологічні уклади обдурити неможливо. Не схотіли йти стежками, протоптаними чверть століття тому браттями-слов’янами — отримали деградуючу технологічну базу. До речі, в Росії та сама ситуація, просто в них багато дурних грошей і маніакальне прагнення здаватися всьому світові Великими і Жахливими. Щодо останнього — Наука чітко показала. Ну а Велич… притулити хуйла під теплу стінку, й милуватися Величчю.
Кожен має робити те, що він реально може зробити добре.

Сер 07, 2021 14:54

Ну то что у других так же плохо меня не утешает. А что Россия – бюджет Роскомоса на 5 месте (это я про дурные деньги), “Наука” на месте, Спектр-РГ работает, “глонас” и “гонец” работают, союзы летают, Ангару похоже допилили, список можете продолжить.