Лунная деревня (совместный проект ESA, MIT и архитектурного бюро SOM)

Этот проект впервые был продемонстрирован в 2019-м, сейчас же в рамках Венецианского Архитектурного биеннале студия выкатила стенд с новыми рендерами и моделями лунной деревни.
Думаю, это отличный повод вспомнить о проекте и посмотреть на новые модели и рендеры и вспомнить старые.

771

Этот проект впервые был продемонстрирован в 2019-м, сейчас же в рамках Венецианского Архитектурного биеннале студия выкатила стенд с новыми рендерами и моделями лунной деревни.

Думаю, это отличный повод вспомнить о проекте и посмотреть на новые модели и рендеры и вспомнить старые.

Выставочный стенд включает в себя масштабную модель отдельного надувного юнита, а также модель участка, показывающую набор юнитов, из которых состоит деревня.

Проект изначально задумывался как междисциплинарный, к нему были подключены специалисты в разных областях. Архитектурное бюро SOM (SOM, или Skidmore, Owings & Merill, – это международная архитектурная, инженерная и градостроительная компания, основанная в 1963 году) как главный-планировщик, курировал архитектуру, инженерию, городское планирование. Европейское космическое агентство (ESA) предоставило экспертные знания от “Европейского центра астронавтов” и “Европейского центра космических исследований и технологий”, а Массачусетский технологический институт (MIT) задействовал отделение аэрокосмической техники.

Предполагается, что Лунная деревня будет располагаться на краю кратера Шеклтона ( ага, тот самый из “For all mankind”), расположенного недалеко от Южного полюса Луны. Пики вдоль края кратера подвергаются воздействию почти непрерывного солнечного света (более 97 % времени), а внутренняя часть постоянно находится в тени, и с большой вероятностью там находится если и не лёд в чистом виде, то лунные породы с очень большим содержанием воды.

Деревня, как предполагается, будет состоять из надувных герметичных капсул, в которых будут размещаться рабочие места, жилые дома, системы экологического контроля и жизнеобеспечения.

Конструкция модулей представляет собой гибридную систему, состоящую из двух ключевых элементов: жесткой композитной рамы по периметру и надувной структурной оболочки.

Модули, частично надувные, но имеют конструкцию отличную от надувных модулей, вроде модуля BEAM от Bigelow Aerospace уже некоторое время находящегося в составе МКС. Модули типа BEAM конструктивно, если очень упростить, представляют собой три цилиндра на одной оси, два жёстких по краям и надувной располагающийся между ними.

Модуль предлагаемый SOM, имеет центральную жёсткую конструкцию и три надувных сегмента увеличивающих внутренний объём.

Деревня будет прирастать шестиугольниками
Модуль в сложенном состоянии, готовый к размещению под обтекателем.
Интерьер — лабораторий
Интерьер — жилая часть
Полная земля над деревней.

85 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Если кто то лучше меня знающий английский, и способный технически корректно перевести термины на схемах напишет мне, я с удовольствием переделаю текст на схемах на русский или украинский.

Не нашёл статей по этому проекту на сайте (может быть плохо искал), если есть такие и вы скинете их в комментарии или в личку, добавлю ссылки на них в статью.

Сер 11, 2021 15:54

Интерьер напоминает crew dragon

Всё светлое и минималистичное, неизбежно будет похоже. Сrew dragon не первый (ну в космосе может и да, а так нет 🙂 ) и явно не последний с похожим интерьером.

Сер 11, 2021 16:17

Интересно, как такой интерьер влияет на психику? Вроде по задумке это должна быть типо колонии, значит люди будут жить в таких “домах” довольно долго. Мне лично не нравится обилее белого, но это мое личное мнение)

Сер 11, 2021 17:00

Я когда посмотрел видео, вспомнил этот проект.
Видео в самом низу на странице, посвященной ивенту. Осталось только дождаться ввода в эксплуатацию Starship’ов и научиться садить их точно в нужное место. А там уже можно фантазировать бесконечно – как эти бочки соединять друг с другом.
Сейчас смущают размеры сооружения и его диаметр – под какой обтекатель поместить эти 4 этажа высотой 2.50-3 метра?

Спасибо за наводку на видео. Как то их я пропустил, исправился, пару добавил в пост.

Обтекатель для New Glenn планируется диаметром в 7 метров, и по высоте он раза в 2.5 больше чем в ширину, что получается ~15 метров (или окло того точное число не искал). Такая раскладушка может быть и не влезет, но самую малость, размеры уже вполне сравнимые.

https://twitter.com/blueorigin/status/1234871122023157760?s=20

Сер 11, 2021 18:16

А спускаемый модуль, на котором в видео показано приземление этой конструкции? А вес, котоорый НГ сможет на Луну доставить, мы полагаем равным около 10-15 тонн. Концепция красивая, ждём революция в материаловедении или продукции нужного на Луне.

Сер 11, 2021 18:25

В цілому вже виглядає не погано. Вже є практична інженерія, а не просто футуристичний живопис. Та й гексагони доречні, як спосіб нарощування гермооб’ємів.
Може прогавив, але не побачив дієвого протирадіаційного захисту. А це в постійному поселенні головне.
Якби мені сказали “а-ну, намалюй щось таке”, я б почав зі Старшіпу. Увесь його відсік корисного навантаження вже є готовим сталевим “будинком”. Тільки вкрив би зсередини всі бокові площини водяними резервуарами.
А потім запустив би всередину архітекторів і сказав би “обирайте кольори для шпалер і меблю”

Сер 11, 2021 20:01
  1. Круглое(цилиндрическое) помещение – едва ли не наиболее неудобная форма для жилища. Любые предметы интерьера сложны в изготовлении и малофункциональны. Даже на макетах там ничего нет, просто пустое, бестолковое пространство. И какой предмет не внеси он будет постоянно валяться под ногами и мешать.
  2. Зачем эти “домики” делают многоэтажными? Там дорогая земля? Плотная застройка как на Манхеттене? Жуткие цены за занимаемую площадь? Там территории навалом, да и строится надо либо закапываясь в грунт, либо засыпаясь толстым слоем на поверхности. Но такую многоэтажную дуру попробуй засыпать или выкопать “колодец” под неё.
    Единственный оправданный вариант постоянного цилиндрического помещения – Старшип, да и тот бы я положил на бок в траншею и прикопал.
    Очередной проект “воздушного дизайнера”. Неплохая тема для искусствоведов обсудить за ленчем цветовую гамму, изгибы линий, поцокать языками и… тут же забыть. Красиво, да, но абсолютно нежизнеспособно, а значит бесполезно и даже вредно, потому что отвлекает внимание и деньги от действительно функциональных проектов, которые более обыденны и скучны для обычного обывателя.

Цилиндрическое, конечно не оптимальное, но большинство (все?) РН имеют обтекатель круглого сечения, соответственно цилиндрический модуль будет максимально эффективно использовать объём под цилиндрическим обтекателем. И да, МКС вся из цилиндров, сомневаюсь, что там “воздушные дизайнеры” сильно влияли на выбор формы.

Действительно закапываться, наверно лучше, но если задача стоит одним куском привезти максимальный жилой объём, готовый к использованию с минимальным количеством предварительных манипуляций (прилунил, сгрузил с платформы, подключил к коммуникациям, надул) без сложных подготовительных работ (раскапывание, закапывание, стройка, сборка) то с такими исходными данными цилиндрическая многоэтажка это хорошее решение.

Цилиндр коме прочего имеет лучшее соотношение площади поверхности к внутреннему объёму чем практичные параллелепипеды-кубы. Многоэтажность в этом смысле тоже добавляет — этажи 2 и 3 полом и потолком упираются в жилой объём а не в лунную “наружу”.

Вы снова ругаете дизайнеров за “воздушность”, хотя, вполне возможно, что большинство решений которые кажутся вам нерациональными, это компромисс на который пришлось идти с учётом требований ТЗ.

Сер 11, 2021 22:23

но если задача стоит одним куском привезти максимальный жилой объём…
Так это и есть вариант а-ля Старшип, который я описал. Его надо закапывать тем или иным методом, как собственно и любую надувную конструкцию, но на картинках “деревни” эти “пузырики” так и стоят “голенькими”. Авторы хотят сделать красиво и полностью пренебрегают всем необходимым что мешает их красоте.
прилунил, сгрузил с платформы, подключил к коммуникациям, надул
Надуть можно любой формы.
Цилиндр коме прочего имеет лучшее соотношение площади поверхности к внутреннему объёму
Верно, но этот объём абсолютно непрактичен.
Многоэтажность в этом смысле тоже добавляет — этажи 2 и 3 полом и потолком упираются в жилой объём а не в лунную «наружу».
Можно также сказать про комнаты в “лежащем”, одноэтажном доме где стены “упираются в жилой объём а не в лунную «наружу»”.
это компромисс на который пришлось идти с учётом требований ТЗ.
Я конечно не видел этого ТЗ(и сомневаюсь что оно в данном случае было), потому как в конечном проекте не видно за счёт чего будет нейтрализоваться радиационный фон и где конкретно будет располагаться вся аппаратура, инструменты, етц… ведь людям для жизни и работы нужно масса всякой всячины, но на картинках пустые помещения с лестницами и перилами. Подозрительное у них ТЗ.
Я не дизайнер, но если трезво рассудить и прикинуть палец к носу, то база будет состоять из 5-10 закопанных в горизонтальном положении Старшипов + системы тоннелей с герметичными дверями. Старшипы – транспортные отработанные ступени, предоставят пионерам первую крышу над головой, а дальше расширяться можно будет только используя по максимуму местные ресурсы. И выглядеть это будет как среднестатистический подвал или тоннель от Боринг Компани. Да, в нём можно покрасить стены, повесить картинки и разноцветные лампочки чтобы не было настолько сурово, но Лувра там не будет ещё лет 300.

Сер 17, 2021 03:15

Вот “нравятся” мне “специалисты”, которые со специалистами разговаривают “через губу”.
Как с английским? Если всё ОК, то вот тут вам всё объяснят и почему цилиндр и почему многоэтажный

https://www.youtube.com/watch?v=XnrVV0w2jrE

Тут кстати огромный тред случился с версиями и вариантами как лучше устроить базу на Луне.

И во всей этой простыне текста, предложена куча отличных, более надёжных, масштабируемых, радиационно-защищённых вариантов, но ни один не соответствует требованию — “прилететь одним куском, и быстро развернуться для жилья с минимальным количеством манипуляций” (разве что, кроме сделать всё более или менее так же, только цилиндр на бок положить).

Что само за себя говорит.

Сер 21, 2021 21:09

Вот «нравятся» мне «специалисты», которые со специалистами разговаривают «через губу».
“Уважаемый”. В данном комментарии именно вы разговариваете «через губу». Ну а как по другому, ведь вы же аж целый “английский знаете” 🙂

Сер 17, 2021 05:38

А чому, якщо у полярних регіонах Місяця є достатньо льоду, не викорисовувати його як матеріал, щоб будувати з нього зовнішній захистний каркас, в середені якого вже розміщувати надувне житлове приміщення. За для міцності можливо додавати якусь речовину, що зв`язує воду на кшталт пайкeриту – досить непоганого за своїми властивостями будівельного матеріалу. Зовні можливо закривати дзеркальною плівкою, захищаючи від випаровування.