Большой Взрыв — не начало? Теория о “вечной Вселенной”

Andrii Kliachkin

Новини

Преобладающая теория о происхождении нашей Вселенной — теория Большого взрыва — гласит, что она образовалась из сингулярности около 13,7 миллиарда лет назад. Но новые научные находки могут сильно поменять то, как мы представляем себе это событие.

28362

Спочатку було створено Всесвіт. Багато людей лютилися від однієї тільки думки про це і вважали сотворіння світу ганебним вчинком — Дуглас Адамс, Ресторан на краю Всесвіту.

Нова теорія може сильно змінити наше уявлення того, як народився Всесвіт.
Credit: Goddard Space Flight Center/CI Lab

Згідно з загальноприйнятою теорією про виникнення Всесвіту, він утворився з сингулярності близько 13,7 мільярда років тому. Вперше теорію було представлено у 1931-му році, й з того часу на ній ґрунтується більшість наших здогадок про механізми роботи Космосу.

Але, як стверджує фізик з Університету Нью-Гемпшира Чанда Прескод-Вайнштейн, останнім часом теорія зазнає дедалі більшої критики. У своїй статті в журналі New Scientist вчена виказала думку, що у Всесвіту не було чіткого початку — він розширювався вічно.

“Дослідження інфляційних моделей, що вивчають експоненціальне розширення простору-часу, показують, що розширення може бути вічним процесом” — йдеться у статті.

Варто відзначити, що Чанда не відкидає загальноприйняту теорію. Вона вважає, що Великий вибух дійсно відбувся, але Всесвіт вже існував і розширювався до нього у якомусь невідомому нам вигляді: “Наш Всесвіт міг не мати моменту початку. Можливо, він розширювався завжди — ще до події, яку ми називаємо Великим вибухом. З точки зору математики, це здається найбільш ймовірним сценарієм — за умови, що інфляційна модель є правильною”.

Однак як би складно не було уявити собі процес вічного розширення, нова теорія якоюсь мірою навіть більш зрозуміла для людського розуму, аніж теорія про миттєвий вибух. Адже думка про те, що час існував не завжди, мимоволі змушує задуматися про те, що було до нього: як довго часу не існувало перед тим, як він почався?

Джерела: The Next Web, Futurism.com

289 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Лип 02, 2021 17:20

Спасибо, очень интересно! Как все-таки забавно, что существа, живущие в среднем 70-80 лет, рассуждают о том, что было за миллиарды лет до их рождения. Кстати, моя субъективная вселенная существует чуть больше 30 лет )))

Лип 02, 2021 18:04

Как все-таки забавно, что существа, живущие в среднем 70-80 лет, рассуждают о том, что было за миллиарды лет до их рождения. Суслика видишь?

Лип 02, 2021 18:18

Так я и не говорю, что всю вселенную создал Господь Бог несколько тысяч лет назад (или сколько там по библейскому летоисчислению), но все-равно есть в этом что-то уморительное. Чисто мое ИМХО 🙂

Лип 03, 2021 07:28

Солипсизм давно не в тренде

Лип 03, 2021 13:40

Следовать трендам- себя не уважать 😉

Лип 04, 2021 20:21

А если тщательнее вдуматься в сей вопрос, то можно сказать, что вселенная в лице нас пытается узнать как она появилась

Лип 09, 2021 12:26

В унисон вашей реакции на статью, также утверждаю- общепризнано, что каждый человек это своя отдельная “вселенная”. И рождается такая вселенная в результате “большого взрыва” во время извержения семья родительской “вселенной”. Отсюда по аналогии можно сделать вывод, что теория Большого взрыва верна). Наивно только полагать (особенно учёным), что в Космосе существует только Вселенная, которую мы можем наблюдать пусть даже самым вооруженным взглядом. Так можно утверждать, что Земля заселена только до конца нашей улицы). А уж как там живут Вселенные за пределами нашей видимости и понимания- взрываются или ведут себя спокойно, расширяются или сужаются это они уж как то сами “решают”).

Лип 02, 2021 17:56

Придумать можно всё что угодно, главное чтобы это опиралось на реальность, а иначе это религия получается с её мифами…

Лип 02, 2021 18:06

Придумать можно всё что угодно, главное чтобы это опиралось на реальность, Или, хотя бы, подчинялось математическим законам. Это я намекаю на решение уравнения Дирака.

Лип 02, 2021 18:03

 В своей статье в журнале New Scientist учёная высказала предположение, что у Вселенной не было чётко определённого начала — она расширялась вечно.К сожалению, статью прочитать не удается – доступ ограничен.
Ладно, подумаем логически.
Зачем была придумана инфляционная модель? В первую очередь, чтобы объяснить однородность и изотропность Вселенной. А что будет происходить с данными свойствами, если период инфляции продлился не мельчайшую долю секунды, а “вечно”? Что в обсуждаемой статье об этом говориться?

Лип 02, 2021 18:45

Может та часть что мы видим имела начало. Мне вот непонятно, в той теории если расширяется пространство и если вселенная была как яйцо, то получается пространства вокруг яйца не было? Или там было пространство которое не считается вселенной? Беспространственное безвременье что ли. Вот все что мозг представить способен – может быть. А как возможно ничто?

Лип 03, 2021 12:56

Не, расширяется само пространство. И нет никакого “снаружи”.

Представь, ты рисуешь систему координат. X и Y. У тебя есть точка, 0, и есть направления, есть сетка листочка в клеточку на которой ты это нарисовал. И вот эти направления вечные, их можно продолжать сколько угодно. Но расширение происходит не за счёт движения этого “сколько угодно”, а за счёт увеличения размера самих клеточек, самой сетки.

Лип 04, 2021 07:17

Так ведь все равно – если есть сколько угодно то хоть малые клеточка хоть большие, они все равно идут в бесконечность и смысл не меняется

Лип 02, 2021 19:33

То что видно с моего дивана вкратце:

  1. Большого взрыва, в том значении которое мы в него вкладываем, не было.
  2. Вечного расширения тоже нет. Иначе при обратной экстраполяции получается что когда-то была точка, то есть возвращаемся к БВ.
  3. Вселенная вечна и бесконечна. Расширение происходит в наблюдаемом нами кластере. Где-то за пределами его идёт сжатие. В целом этот процесс напоминает прохождение звуковой волны. Есть сжатые области, есть разряжённые, только всё это в колоссальных масштабах. Если надо более “визуально”, то процесс напоминает дрожание массы желе, где наблюдаемая нами область составляет скажем… 1мм кубический и в ней в настоящий период времени идёт расширение.
    Надеюсь понятно описал.
Лип 02, 2021 20:40

 Большого взрыва, в том значении которое мы в него вкладываем, не было.Как изначально появились водород и гелий? Откуда появилось реликтовое излучение?

Расширение происходит в наблюдаемом нами кластере. Где-то за пределами его идёт сжатиеЧто делать с Парадоксом Ольберса? 

Лип 02, 2021 22:33

Как изначально появились водород и гелий? Откуда появилось реликтовое излучение?
Теория БВ так же не отвечает на эти вопросы однозначно, там сплошные догадки.

Что делать с Парадоксом Ольберса?
Ничё не делать, это же парадокс 🙂
На огромных расстояниях излучённый свет/энергия постепенно поглощается пылью и другими телами. Кое что переизлучается на других частотах, но далеко не всё.

Лип 03, 2021 16:30

“Как изначально появились водород и гелий? Откуда появилось реликтовое излучение?”

Водород и гелий появились в результате разных процессов. Водород – соединение протонов и электронов, когда первичная плазма остыла, а гелий в результате первичного термоядерного синтеза.

Лип 04, 2021 07:32

Парадокс Ольберса в этом случае может размещаться так же как он и разрешается – конечностью скорости света и возрастом наблюдаемого нами участка вселенной. Может вещество поглащает их свет из других источников. Есть же и в нашей галактике облака которые закрываеют свет. Может вокруг видимой нами вселенной есть такое же. Может есть области где парадокса Ольберса и вовсе нет и все пространство сияет. Об этом можно только гадать. Судить о вселенной по тому что мы видим то же что судить о форме земли по полу в комнате. Космологи которые эти теории придумали самые главные плоскоземельщики.

Лип 03, 2021 01:59

2. Вечного расширения тоже нет. Иначе при обратной экстраполяции получается что когда-то была точка, то есть возвращаемся к БВ.Не обязательно.
Например, если пространство расширяется экспоненциально, то оно не станет точкой при сколь угодно большом прыжке в прошлое.

С этой гипотезой есть несколько другая проблема: 13-14 миллиардов лет назад определённо что-то произошло. Если предположить, что Вселенная бесконечно существовала и до этого, непрерывно расширяясь, нам придётся искать ответ на вопрос, что же привело к внезапном изменениям в бесконечно существовавшей Вселенной…
Классическая теория Большого Взрыва предполагает спонтанные, не имеющие никакой причины, флуктуации, которые рождают вселенные, в том числе родили и нашу. Т.к. в нашей Вселенной полно таких спонтанных, не имеющих причины, событий (радиоактивный распад любого атома – это как раз такое событие), то почему бы и нет?.. Но вот спонтанное событие буквально вселенского масштаба, которое бесконечность до того во Вселенной не происходило, а тут ВНЕЗАПНО всё-таки произошло – это уже что-то не то…

Лип 03, 2021 03:54

если пространство расширяется экспоненциально, то оно не станет точкой при сколь угодно большом прыжке в прошлое.
То есть вселенная была маленькая (по сравнению с сегодняшней), а потом медленно начала расширяться? Тоже как-то нелогично. Если есть некий край, то логично бы было предположить что материя начала бы довольно резво “переливаться” за него. Ведь Природа не терпит пустоты.

что Вселенная бесконечно существовала и до этого, непрерывно расширяясь, нам придётся искать ответ на вопрос, что же привело к внезапном изменениям в бесконечно существовавшей Вселенной.
Вселенная бесконечно существовала и я допускаю что где-то в её толще возможно произошла флуктуация/возмущение(можете даже назвать её БВ), но это возмущение НЕ породило материю, а только создало волну – череду сжатий и расширений(одно из которых мы наблюдаем) в пространстве этой вселенной. Возможно такие флуктуации не единичны, но просто мы(Земля) живём(и регистрируем) настолько малый промежуток времени(13.7Б лет), что для вселенной это даже не пикосекунда. У разных объектов время течёт по разному даже в нашем масштабе. Сравните дерево, человека и бабочку однодневку.

(радиоактивный распад любого атома — это как раз такое событие), то почему бы и нет?
Неплохой пример. Распад атома – микроскопическое явление происходящее довольно часто, если опять таки экстраполировать его время и размер на время и размер вселенной, то получим чрезвычайно масштабные и чрезвычайно редкие явления.
Я где-то тут уж где-то пол года тому назад “растекался мысью по древу” о том что всё в этом мире циклично/спирально и во времени и в масштабе: Атом, Звёздная система, Галактика – эти все структуры имеют +/- одно и то же строение с некими отклонениями, и если опять экстраполировать во времени и пространстве в обе стороны, то получим нечто намного меньше атома и грандиознее галактик. Мы уже наблюдаем нечто в обоих направлениях, но ещё не в силах охватить эти структуры полностью…

Лип 03, 2021 23:58

если пространство расширяется экспоненциально, то оно не станет точкой при сколь угодно большом прыжке в прошлое.Интересно, а если расширение пространства увязать с нелинейным течением времени. Почему бы время не могло течь все медленнее по мере приближения к началу всего? Мы точно так же не достигнем начальной точки расширения (хотя и будем ее предполагать). А еще (крамола) мы сможем предположить, что расширения вообще нет.
Те 13,4 млрд лет в наших (условно линейных) координатах так же легко вытянутся в гиперболическую бесконечность.”истинных” лет.

Лип 04, 2021 07:36

Даже Эйнштейн сказал что Бог не играет в кости. Если все подчинено математике то должно быть закономерным, иметь причину и следствие даже если не имеет начала и конца. В противном случае физика должна перейти в раздел гаданий по кофейной гуще

Лип 03, 2021 12:58

Точки никак не получается, это условность на схемах для простоты визуализации.

Лип 03, 2021 18:22

Ну а как же БВ? Взрыв это всегда условная точка. Хотя есть расширение теории в том что рвануло одновременно и всюду. Тоже как-то сомнительно и сильно напоминает это:
“И сказал Бог: да будет свет. И стал свет…”
Хотя признаться честно в моё утверждение:
Вселенная вечна и бесконечна.
…можно точно так же подставить “боженьку” вместо “вселенной” и будет такая же цитата 🙂

Лип 02, 2021 20:52

https://royallib.com/read/shtern_boris/proriv_za_kray_mira.html#789147
Штерн Борис >> Прорыв за край мира , глава 43, “Вечная инфляция”

Наверняка эта Чанда Прескод-Вайнштейн придумала что-то новое и интересное, но всё то, что ей приписывают в статье – придумано уже 40 лет назад.

ЗЫ
Во вселенной Warhammer 40000 мне кажется весьма примечательным тот факт, что люди, соченившие этот мир очевиднейшим образом не осознавали что наша галактика – это не вся Вселенная. Середина восьмидесятых, меньше 40 лет назад, спустя полвека после открытия других галактик.

Так и сейчас, большинство людей под рождением Вселенной представляют Большой Взрыв образца 1930 года – хотя современные научные представления уже много десятилетий не имеют с ним почти ничего общего, кроме названия.

Лип 02, 2021 22:56

Взрыв? Да, был взрыв, и что? Мы видим Вселенную радиусом 46.5 миллиарда световых лет, которая ускоренно расширяется, но дальше мы не узнаем, чем это закончится.
Проведем аналогию с Солнцем, поток энергии вырывается почти со скоростью света в разные стороны и кажется никто не в состоянии остановить ее, продвигается до гелиопаузы, и натыкается на стену галактической энергии, которая сдувает ее, получается кокон (№2) с вытянутым хвостом, на подобии земной магнитосферы (кокон №1).
Так почему не допустить, что и наша Вселенная там за горизонтом, куда не дотянется телескоп, пусть даже еще через столько же св. лет, не появится кокон№3, затем торможение и возможное сжатие МегаВселенной.

Лип 03, 2021 01:34

<Мысль о том, что время было не всегда, невольно заставляет задуматься о том, что было до него: как долго времени не существовало, прежде чем оно началось?>

да вопрос конечно интересный. появление времени это появление первой жизни. и получается вечная “микробная жизнь”. такое ещё труднее себе представить. на каком этапе появился “микроб”? да просто куча разных вопросов возникает перенесённых в вечность. может быть непонятно высказал свою мысль, но это моё первое эмоциональное движение в этом направлении.

Лип 03, 2021 13:03

Ты про условность точки отсчёта?

Лип 03, 2021 01:36

Ждём подтверждения, наблюдений и т.д. А вообще интересно. “Вечная жизнь смерти” прямо

Лип 03, 2021 01:44

<вечная жизнь смерти>

как вас понимать? как выжила дискретность? так или что то другое?

Лип 03, 2021 09:03

Это название одной из книг трилогии Лю Цысина “Память о прошлом Земли”. Первая книга – “Задача трех тел”

Лип 03, 2021 05:53

Вселенная для человека всегда была и будет иррациональна-непознаваема. Поэтому он вынужден описывать ее фрагментарно, постулируя для существования каждого закона, каждой теории соответствующие виртуальные пространства. Возможно, вселенная существовала всегда. Но в какой-то момент в некоторой точке вселенной взрывообразно произошло изменение состояния ее энергий (наподобие фазового перехода). И энергия вселенной стала превращаться в другое состояние, постоянно расширяясь, в котором мы сейчас существуем. А всевозможные темные материи, темные энергии-это остатки реликтового состояния прошлой вселенной. И, конечно же, вселенная не пространство-время, она состоит только из энергии в бесконечно разнообразных формах ее взаимодействия. Во вселенной не может существовать никакая субстанция, не состоящая из энергии, т.к., в этом случае, она не сможет взаимодействовать с другими энергиями вселенной. А время-лишь параметр, придуманный человеком, для описания для себя событий -оно не состоит из энергии.

Лип 03, 2021 13:07

Никогда не говори “всегда”,)

Мы познаём вселенную, активно и быстро. По меркам существования даже нашего вида последняя пара столетий за которые мы совершили основную часть открытий, лишь миг в крохотной истории человечества. Если темпы познания сохранятся, как знать, как много мы узнаем и поймём,)

В конце концов, законы вселенной конечны и, судя по всему, везде одинаковы. А если есть конец, значит есть и опция его достижения. Мы же пока только начали этот путь..,)

Лип 04, 2021 20:49

Да, последовательно познавая вселенную,мы, конечно, много узнаем о ней. Но все равно- эти знания лишь бесконечно ущербно описывают и будут описывать реальную вселенную-даже, если человечество, к тому же, еще и будет трансформироваться как вид. 
Законы вселенной не конечны и не одинаковы везде. Например, у человечества сейчас есть классическая физика, есть физика СТО и ОТО, есть физика КМ. И совсем неизвестно, какая физика будет описывать взаимодействия энергий у горизонта событий черных дыр. Все эти (и будущие физики) объединяет одно- все они созданы в соответствующих постулированных человеком пространствах, и каждая из них работает только в “своем” пространстве. Вселенную невозможно описать любыми законами-она существует по одной бесконечно сложной и иррациональной для человека программе. Каждый конкретный закон всегда действует только в сформулированном человеком виртуальном пространстве с введенными в него параметрами и назначенными им свойствами. Зачастую, даже физики убеждены, что сформулированные ими законы точно отображают реальную вселенную и что человечество совсем скоро познает ее полностью. А вот мыслитель Востока более 2000 лет назад сказал: “В мире может существовать не только все то, что ты можешь придумать, но и все то, что ты даже не можешь придумать”. Тем самым он подтверждал, что человек никогда не познает вселенную ( а ведь этот мыслитель не учился на физмате в 21 веке!).

Лип 03, 2021 08:47

Якщо взяти за постулат, що щось було до Вибуху, мені найбільш вірогідним видається коливальний процес. Адже коливання, це і є сутність Всесвіту

Лип 03, 2021 18:33

Вопрос: Колебание чего вокруг чего?

Лип 03, 2021 21:32

самого Всесвіту. Модель пульсуючого всесвіту

Лип 03, 2021 18:24

Учитывая, что новые тории и гипотезы постепенно прорываются в информационный мир. То могу кратко предложить свою теорию что из себя представляет материя. Как мы уже все знаем, то неотъемлемой частью нашей жизни является электричество. И на данный момент точно никто не может сказать что это такое, но все знают как его можно получить и что с ним можно делать. Так же все знают, что такое атом, что состоит из нейтронов и протонов, вокруг которых бегают электроны, в последствии они стали облачками. А протоны и нейтроны делятся дальше и пределу деления неделимого атома нет.
А что если все не так и не так совсем.И первое с чего нужно начать так это с формы заряда, это как раз тот элемент, который передает электричество из пункта А в пункт Б. Который напрямую связан с магнитным полем, который является основой всего живого и всего неживого в этом мире. И получается так, что на данный момент, самой энергетически сбалансированной формой является Тор (бублик), которым все любят тестировать графические карты. И я не мог долго придумать какой должна быть связь, чтоб можно было двум зарядам держаться вместе. Так их удержание вместе может составлять основу нашему пониманию строения атома. И на днях я понял, что они удерживаются тем, что движение заряда в торе одного, проходит через центр движения другого, тем самым образуя звенья и их скорость движения гарантирует их удержание. Из этого следует, что если через центр одного может проходить несколько зарядов, то у нас увеличивается плотность вещества, а значит масса, другие показатели и свойства.
Какие еще могут быть значения, которые могут влиять на структуру и свойства материала? Это скорость движения в торе, угол наклона и немаловажное значение, это вращение в торе, это правосторонние и левосторонние. В свою очередь, что нам там глобально может дать вращение? Это получения нашего определения темного вещества, темной энергии, вещества из которого состоит Черная дыра. Тут как бы я уточню, что в моем понимании, ядра планет и звезд состоят из Черных дыр (ядра если быть точным). Из этого может следовать то, что вся материя, которую мы наблюдаем и из чего состоим сами, это атомы состоящие из вращающихся зарядов, вращение которых направлено в одну сторону. Может, конечно, обладающими описанными мной свойствами придумают другое название, но сегодня слово “заряд” более всего подходит под эти свойства, но нобелевку точно кто-то захочет получить за придуманное слово.
И это я все к чему, что нужно добиваться чтоб деньги выделялись на альтернативные теории и гипотезы, и так же Информационные потоки нашей современной жизни поддерживали такие начиная. Иначе до конца своих дней будем на ракетах осваивать космос, и не сможем организовать жизнь на других планетах – а в этом смысл всего живого на Земле, двигать жизнь дальше на другие планеты.
Всем удачи.

Лип 03, 2021 18:44

движение заряда в торе одного, проходит через центр движения другого, тем самым образуя звенья и их скорость движения гарантирует их удержание.
То есть, проще говоря траектории пресловутых “плюс” и “минус” образуют два сцепленных кольца. Если брать больше “участников”, то они будут образовывать звенья цепи. Или возможно даже “кольчугу”, когда несколько “колец” продето в одно. И так можно “ткать” всевозможные узоры(свойства) веществ…
Я верно понял вашу мысль?

Лип 03, 2021 19:01

Не совсем понял про “плюс” и “минус”, но кольчуга, как сравнение, очень подходит.

Лип 03, 2021 19:42

Есть еще немаловажный факт в моей теории, я кажется знаю как можно изменить направление вращение заряда внутри тора (получить так называемую “Темную” материю или энергию). С помощью более низкой температуры, чем есть в космосе.

Лип 03, 2021 19:51

Так же такая структура вещества, как я описал, дает возможность проходит фотонам сквозь материал, который нам кажется прозрачным, и получается стекло.

Лип 06, 2021 12:44

И на данный момент точно никто не может сказать что это такоеКвантовая электродинамика

Лип 06, 2021 19:56

Послушайте Копылова (YouTube “Что такое электричество?”)- https://www.youtube.com/watch?v=YRtUoCB71b0
Вы не согласны с профессором, заведующим кафедрой электро-механики. Вы можете доказать обратное?

Лип 06, 2021 20:37

Почитал я и нет там ничего такого, что указывает не электричество. Есть математические расчеты, перенормировка, подстановки, таблицы с уникальными коэффициентами только под определенные расчеты. Многое в современной науке основано исключительно только на математических выводах, которые невозможно подтвердить физическими опытами. У много современных доказательств полагаются только расчеты с какими-то оговорками и как правило, находятся уникальные измерительные величины только от противного и эти от противного прикручивают назад.

Мол количество фотонов в комнате столько-то.

  • А каким прибором считали?
  • логарифмической линейкой.
  • А так разве можно?
  • мне, можно, я знаю размер атома.
  • А чем измерили атом. А ну да, логарифмической линейкой, вам же можно, вы же как раз моему сыну перепадаете.

Я утрирую, конечно, но это так и есть по факту. Поэтому я не понимаю почему вы мне ставите минусы, за мою теорию, потому-что она не совпадает с вашей, странно.
Тут наоборот как бы есть о чем подумать и подискутировать.

Лип 03, 2021 19:47

Геоцентрична система теж була “більш зрозумілою для людського розуму”.
Ця Чучундра, чи як ії там, не хоче до неї повернутися?
Фейспалм, просто фейспалм

Лип 03, 2021 21:06

Если принять Землю за точку отсчёта, то Солнце таки вращается вокруг неё. Всё в мире относительно.

Лип 03, 2021 22:50

“Геоцентрична система” і “Земля, як точка відліку” – поняття не тотожні

Лип 09, 2021 13:00

Если принять Землю за точку отсчёта, то Солнце таки вращается вокруг неё. C каких это пор ось колеса получила возможность вращаться вокруг обода?

Лип 04, 2021 02:51

Время это следствие возникновения движения!Движение это следствие появления разности!
Разность это следствие чего???

Лип 04, 2021 05:43

Я считаю что так называемый взрыв продолжается и сейчас, то есть это и не взрыв вовсе а некая утечка, и она постоянная, нас все быстрее уносит дальше, а где то там в начале все так же происходит бигбанг так называемый не прерывно, и согласно моей теории и конца у вселенной нет где-то впереди нас уже умерли все звезды и возможно остановилось время, ну и так далее, дальше сами до фантазируйте) и вот что меня интересует больше всего назад мы можем смотреть, сможем ли когда нибудь посмотреть вперед, ведь тот кто перед нами наверняка наблюдает за нами, хотя и видит наверно пока времена динозавров)))

Лип 10, 2021 19:38

Тому, кто смотрит за нами, если конечно смотрит, удобнее смотреть из океана, а не с неба или с другой планеты.

Лип 04, 2021 06:28

Очень глупо о большие взрыве.

Лип 04, 2021 06:46

Спасибо!
Очень интересная статья!

Лип 04, 2021 07:52

Человеческий мозг пытается охватить все, но это ему не подвластно потому что чревато нарушением работы в следствии перенапряжения. Поэтому мы ставим себе рамки дозволенного по своим способностям – определяем начало и конец знаний, которые отдаляются друг от друга по мере эволюции. Эти все теории типа бв похоже вообще нужны только для отупления масс и не более.

Лип 10, 2021 19:58

“Эти все теории типа бв похоже вообще нужны только для отупления масс и не более.”
Это вы уже совсем загнались. Обычно отсутствие информации отупляет, а не ее избыток.

Лип 10, 2021 20:43

Отупляет в первую очередь отсутствие необходимости думать

Лип 04, 2021 08:23

Все уже написал Господь в свяшенной книге Коране. Земля и небо были одним целым и Он разделл их. (был большой взрыв )Существует 7 небес и 7 земель. От земли до первого неба 500 лет, от первого неба до второго неба 500 лет и тд. От земли до первого низшего земли нет информации, но я думаю тоже 500 лет, от первого низшего земли до второго 500 лет и тд. Получается от первого неба до первого низшего земли 1000 лет. Это и есть галактика по вертикали, а по горизонтали знает только Создатель Творец Аллах.

Лип 04, 2021 08:45

“От земли до первого неба 500 лет”
а 500 лет на какой скорости?
“ а по горизонтали знает только Создатель Творец Аллах.”
по горизонтали 013 в Тентуре, налево от Большой Медведицы…

Лип 11, 2021 19:41

Варианта два, поскольку вряд-ли Творец Аллах стал бы вводить своих сторонников в заблуждение и оперировать неизвестной на тот момент ересью типа 1-й, 2-й, 3-й космических скоростей, скоростью света итд. Т.е:

  1. Скорость транспорта распространенного во время сообщения данной информации – т.е лошадь или верблюд.
  2. “Скорость Аллаха”. Поскольку ПДД Аллаха у меня на руках нет, то скорость Аллаха, а так же верхние и нижние разрешенные пределы установить невозможно. Как правильно подмечено выше – “знает только Создатель Творец Аллах.”

PS: по аналогии с числом Маха, предлагаю скорость для FTL двигателей в “числах Аллаха”. По-моему это здорово.

Лип 11, 2021 19:25

Из проверенных источников пришла информация о том, что все было иначе:

… Потому оба бога, ступив на Небесный Плавучий Мост, то драгоценное копье погрузили, и, вращая его, хлюп-хлюп – месили морскую воду, и когда вытащили его, вода, капавшая с кончика копья, сгустившись, стала островом. Это Оногородзима – Сам Собой Сгустившийся остров. На этот остров они спустились с небес, воздвигли небесный столб, возвели просторные покои. Тут спросил Идзанаги богиню Идзанами-но микото, свою младшую сестру: «Как устроено твое тело?». И когда так спросил – «Мое тело росло-росло, а есть одно место, что так и не выросло», – ответила. Тут бог Идзанаги-но микото произнес: «Мое тело росло-росло, а есть одно место, что слишком выросло. Потому, думаю я, то место, что у меня на теле слишком выросло, вставить в то место, что у тебя на теле не выросло, и родить страну. Ну как, родим?». Когда так произнес, богиня Идзанами-но микото «Это будет хорошо!» – ответила.

Лип 04, 2021 12:25

Это все весьма сложные для понимания человека сущности. Существующая теория Большого Взрыва подразумевает сингулярность – понятие, уже за рамками представимого.

Пространство-время как единое целое тоже доступно для понимания немногих. И если время, как составляющая этого целого, возникло в момент БВ, то что могло быть “до”, если самого времени не было?!

(не утверждаю, что я сам в состоянии представить возникновение времени).

Лип 11, 2021 17:24

Времени нет вообще. Это свойство материи меняться, а так его нет. Нет ни прошлого, ни будущего а только всегда сейчас.

Лип 04, 2021 13:39

Стационарная вселенная – альтернатива большому взрыву. Космологическое красное смещение как релятивистский эффект.
Темная энергия и темная материя – нулевая энергия гравитационного поля

Лип 09, 2021 18:29

Другими словами, вакуум содержит энергию?

Лип 04, 2021 23:01

Останнє речення статті – “як довго часу не існувало перед тим, як він почався?” позбавлено сенсу. Якщо часу не існувало, то не існувало і поняття “довго”.

Лип 04, 2021 23:56

Спасибо за эту новость – и вообще за замечательную просветительскую работу вашего коллектива! Однако, неясно в чем “новизна” данной идеи. По крайней из данного её изложения – прочесть оригинальную статью на New Scientist мне не удалось из-за отсутствия подписки.

То, что стадия инфляции (экспоненцияльного расширения пустой холодной вселенной) предшествовала классическому “горячему” большому взрыву – является общим местом в космологии уже несколько десятилетий. Идея что инфляция в прошлом могла быть сколь угодно долгой или бесконечной – высказана почти сразу же отцами-основателями инфляционной космологии, Аланом Гутом, и в особенности Андреем Линде – убежденным сторонником сценария хаотической инфляции и “пузырчатого” мультиверса. Эти модели существуют и довольно детально проработаны – насколько можно проработать модель гипотетического скалярного поля с нетривиальным потенциалом и совершенно запредельной для известной физики плотностью энергии.

Если бы авторке статьи удалось найти какие-то новые доводы в пользу сценария “вечной инфляции” – это стало бы одной из интереснейших новостей в науке за многие годы – но по всей видимости речь идет просто о хорошей обзорной статье, к сожалению недоступной из-за пейволла.

Итересующимся подобным обзором можно посоветовать уже упомянутую в комментариях книгу Бориса Штерна “Прорыв за край мира” (это абсолютный стандарт научно-популярной литературы вобласти космологии), а также многочисленные доступные на YouTube лекции того же автора и Андрея Линде.

Лип 05, 2021 03:28

Начните со слова ЛЮБОВЬ. То, что человек пытается описать, как что-то отдельное по отношению к нему, так и останется непонятным, спорным, неточным, манящим, но ускользающим. Человек живёт в рамках прошлого и будущего, строит из этого все свои представления, но это заблуждение, из этих рамок просто не понять то, что есть на самом деле. Просто войдите в высшее состояние – без слов, без мыслей, без усилий и условностей, и тогда вам станут ближе слова ВЕЧНОСТЬ, БОГ, ЛЮБОВЬ, МИЛОСТЬ БОЖЬЯ, когда существует только одна определяющая всё идея, истина, которая и даст вам полное удовлетворение, понимание всего, Самореализацию. Самореализация – это не жизненные установки нашего узкого человеческого эго, а САМОвыражение Той Единой Силы, что создала всё, всё поддерживает, всё питает. Как можно описать Её? Сначала войдите в Состояние, на языке которого Она “говорит”.

(модераторское)
Рекламная ссылка удалена

Лип 05, 2021 09:03

Wtf? Вы что, сайтом ошиблись?

Лип 05, 2021 16:21

Этого ещё здесь не хватало…

Лип 06, 2021 20:08

Ну, как бы теория о том, что Вселенная то расширяется, то сжимается была и до рождения этого учёного. Так что ничего нового…

Лип 07, 2021 01:03

Сейчас доминирует гипотеза о том, что Вселенная вечно расширяется, но в то же самое время рождаются другие Вселенные, т.ч. этот процесс бесконечен. Мы живём в одной из таких Вселенных… Называется это мультиверс.

Лип 07, 2021 01:00

Не касаемо статьи, но касаемо комментариев под ней – похоже на факультете продавцов змеиного масла выпуск.

PS – если я внес лепту в привлечение выпускников этого замечательного факультета своим переводом статьи профессора МакКаллоха, то искренне каюсь (хотя профессор живой и легитимный, а статья веселая).