Учёные поддержали решение NASA изменить допустимые объёмы радиационного облучения

Andrii Kliachkin

Новини

Национальная академия наук США одобрила предложение NASA изменить предельную норму радиационного облучения для астронавтов, однако предупредила, что даже с учётом изменений ограничения слишком строги для осуществления будущих миссий на Марс.

6137

Комітет, створений Національними академіями США, підтримав пропозицію NASA змінити гранично допустиму норму радіаційного опромінення, але попередив, що навіть із врахуванням змін обмеження занадто суворі для запуску майбутніх місій на Марс.

Хоча нові правила відкриють багато можливостей для великої кількості астронавтів, передбачені ними допустимі дози опромінення все ще набагато менше за ті, що їх зазнає екіпаж майбутньої місії на Марс. Credit: NASA.

У доповіді, яку було оприлюднено 24-го червня, розглядається ідея NASA замінити наявну зараз систему обмежень, що залежать від віку та статі астронавта, на єдине для всіх значення.

Наразі допустима доза радіації змінюється від 180 мілізіверт для жінки віком 30 років до 700 мілізіверт для 60-річного чоловіка. Ці числа обрано з метою знизити шанс смерті, що викликана дією радіації (Radiation exposure-induced death, REID), до не більш ніж 3% з рівнем довіри 95%.

Пропозиція NASA полягає у тому, щоб встановити для будь-якого астронавта межу в приблизно 600 мЗв — значення має забезпечити тривідсоткову ймовірність REID для найгіршого випадку.

У доповіді звернули увагу, що така зміна надасть більше можливостей для жінок: “Запропонований стандарт створює рівні можливості для космічних польотів в обмін на незначне підвищення допустимої дози випромінювання для частини астронавтів (в основному жінок) та зниження для решти”.

Варто згадати, що навіть запропоновані полегшені обмеження набагато жорсткіші за ті, що прийняті в інших космічних агенціях: так, у ЄКА та Роскосмосі допустимий рівень становить 1000 мЗв для всіх, а правила японської агенції JAXA, хоч і беруть до уваги стать та вік, все одно м’якіші за американські: там безпечна доза становить від 500 до 1000 мЗв.

Ще одним важливим зауваженням від Комітету було те, що під час гіпотетичного польоту на Марс та назад екіпаж зазнає більш ніж 1000 мЗв опромінення — рівень, що у деяких випадках в п’ять разів перевищує чинний безпечний обсяг та у два рази вищий за запропонований новий. Доповідь пропонує спосіб розв’язати цю проблему, який, своєю чергою, викликає низку моральних питань: “NASA варто розробити справедливу, прозору та засновану на етичних принципах процедуру відмови від встановлених норм опромінювання”. У зв’язку з цим пропонується реформувати те, як відрізняють рівні небезпеки: зараз для цього використовується “світлофорна” схема з зеленим, жовтим і червоним кольорами, а також запровадити індивідуальні оцінки ризику для кожного члену екіпажу.

Джерело: SpaceNews

62 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Чер 29, 2021 14:39

Нужно подождать натурных экспериментов с подопытными космонавтами на полярных орбитах, и, тогда, может быть, ещё чуток увеличить приемлемый диапазон.

Интересно, что понимается под этически-выверенной процедурой? Что-то подобное записке «в моей смерти прошу никого не винить»?

Чер 29, 2021 16:11

Судячи з усього тексту, підозрюю, що під фразою “…этически-выверенной процедурой…” будуть мати на увазі, чи не порушує це права кольорових представників людства; трансгендерів та таких, що ще не визначили свою стать; захисників атмосферного озону; чи не спричинить це посиленню привілеїв білої людини, та (боже збав такої напасті) чи не нашкодить це руху самої Грети Тунберг…

P.S. Вибачте за перевищену норму жовчі в тексті, але всі ці реверанси в бік навіжених у мене в печінках…

Чер 29, 2021 18:33

Я розумію що це гумор у вас, але “этически-выверенной процедурой” в даному випадку є те, що астронавт усвідомлює ризик, і двадцятирічний Джонні знатиме, що в 30-40 років в нього може статися “ой” про який сьогодні ніхто не знає, і він йтиме на роль піддослідної тваринки добровільно.
При всій очевидності, надиво, в сучасному світі можливі різного роду ексцеси в цьому плані.

Вас в детстве негры обижали, и потому вы урок где объясняли разницу между этническим и этическим пропустили?

Чер 29, 2021 16:01

«Запропонований стандарт створює рівні можливості для космічних польотів в обмін на незначне підвищення допустимої дози випромінювання для частини астронавтів (в основному жінок) та зниження для решти»

Тобто, всі ці зміни спрямовані не на зменшення перешкод для майбутній місій, а лише заради слідуванню модному тренду – фемінізму (в тому вигляді, як його сприймають зараз)…

Чергове нагадування панству в рожевих окулярах “космос (наука) поза політикою”, мовляв, шановні науковці, ми – політики, скажемо вам “гоп”, то будете стрибати.

Чер 29, 2021 18:38

а лише заради слідуванню модному тренду — фемінізму
Ні. Зараз для жінок встановлені інші норми, це було викликане різницею в булівлі організму. Теперь в НАСА вирішили що різниця в нормах не така велика – насуільки це виправлано хай краще лікарі скажуть.

PS: ви серьйозно вважаєте, що в НАСА засіли BLM-fem-SJW активісти, чи це гумор? (я трохи тупий, я не розумію)

Чер 29, 2021 19:56

ви серьйозно вважаєте, що в НАСА засіли BLM-fem-SJW активісти, чи це гумор?
Позволю себе вставить свои 5 копеек:
Скорее всего они там ещё не засели, но NASA видит негативный тренд и заранее “стелет соломку”.

Вам и бабы не дают?

Чер 29, 2021 21:25

А вот это уже переход на личности.

Чер 29, 2021 21:28

(модераторское)
А я ведь предупреждал.
Бан.

Чер 29, 2021 21:33

Дают, берут, да какая разница! Чего ты к людям пристал? Или это соц.опрос? Тогда давай продолжим. Мне просто интересно, ты хочешь убедиться, что у тебя все нормально, или похвастаться. Но учти! Животные не в счет!

Чер 29, 2021 16:19

Агентство также хочет поменять названия пары спиральных галактик, NGC 4567 и NGC 4568, находящимся в созвездии Девы и называемым “Галактика сиамских близнецов”. Эта галактика была названа так Фредериком Виллемом Гершелем, британским астрономом и композитором немецкого происхождения, жившим два с лишним столетия назад. Космический объект по прозвищу “Туманность Конская Голова”, сохранит свое название, уточнили в NASA.

Чер 29, 2021 20:54

Это бот? К чему этот комментарий?

Чер 29, 2021 20:56

по-моему кто-то опять скриптики на дорогой редакции полирует.

Чер 29, 2021 21:02

Хм, роботы это всегда интересно. Ты главное не спугни его!

Чер 29, 2021 18:18

Этой “новости” уже 4 дня. Оригинальный текст давно обсужден см. комментарии под ссылкой.

https://thealphacentauri.net/89311-otchet-podtverjdaet-predlojenie-nasa-ob-izmenenii-predelov-radiacionnogo-oblucheniya-astronavtov/

Чер 29, 2021 22:08

Недавно тут только обсуждали это. Один товарищ рассказывал, что на Марс нельзя, ибо врачи запрещают, а здоровье астронавта – это самое важное.
Вот и врачи переосмысляют. Ибо если так трястись над каждой рекомендацией, то Колумб, наверное, никогда бы не отплыл. Первые всегда будут рисковать больше, чем другие. Здоровье важная штука, но тут интересы целого вида, всей планеты. Многие умрут или пострадают, раздвигая границы для человечества. Кому-то, как Скотту, напишут на могиле “бороться и искать, найти и не сдаваться”, а кому-то и могилы не будет. Думаю, надо стараться беречь людей, но совсем риск никогда не исключить. И нельзя отказываться от движения вперед.

Чер 29, 2021 22:20

Колумб все-же знал куда плыл (хотя приплыл по итогу не туда). Риски он боль-мень представлял но поделать с ними ничего не мог. По его замыслу на другой стороне его ждала Индия, была еда-вода и “наше радушие”. К тому же чувак четко за деньгами плыл (тоже не особо получилось) – у нас же корпы пока не доросли до запуска миссий на другие планеты.
Сейчас когда мы говорим о научной экспедиции, риски которой люди могут предугадать и предотвратить к тому-же не стоит забывать, что ждет путешественников на той стороне (ничего хорошего)

Чер 29, 2021 22:32

Он плыл гораздо больше наобум. Тогда мореплаватели часто не возвращались, а он собрался в неизведанный ранее маршрут. Риски у него были, на мой взгляд, гораздо выше. Сколькие не стали открывателями Америки, не вернувшись? А сейчас мы говорим о вероятности получить негативные последствия от этой дозы облучения. И вероятность даже не 50%. На такую экспедицию (на Марс) найдётся достаточно добровольцев, даже с большими рисками. И тогда нашлись. Надо начать, а в процессе улучшать условия пребывания и там, и во время путешествия. Нехрен трястись, умереть на Марсе точно веселее, чем от старости, а умирать все равно придётся. И многие на этой планете со мной согласятся.

Чер 29, 2021 22:32

тут скорее надо искать аналогии с полярниками, а они как-раз старались предусмотреть все мелочи

я думаю, что найдется много желающих полететь на марс даже и в один конец.

Лип 01, 2021 02:32

“Дозы” отравления, которые каждый день получают миллионы потребителей фаст-фуда в США, гораздо меньше радиации, которую космонавты получают в космосе. Но ничего, никто фаст-фуд не думает ограничивать…

Лип 01, 2021 10:54

Фастфуд – ответственность НАСА?

Лип 01, 2021 21:10

Вообще то, даже при средней по мощности вспышке на Солнце экипаж получит сильно больше 1000 м3в