Прорыв в астрономии: наличие экзопланет надеются проверять по составу родительской звезды

Andrii Kliachkin

Новини

Учёные из Пенсильванского университета Джейкоб Нибауэр, Бхувнеш Джаин и Эрик Бакстер разработали новый метод поиска экзопланет, в основе которого лежит связь между химическим составом звезды и образованием планет вокруг неё. Проведённое исследование также может указывать на то, что экзопланет в нашей галактике гораздо больше, чем предполагалось.

2886

Науковці з університету Пенсильванії, Джейкоб Нібауер, Бгувнеш Джаін та Ерік Бакстер розробили новий метод пошуку екзопланет, що ґрунтується на зв’язку між хімічним складом зірки та процесом утворення планет навколо неї. Проведене дослідження також показало, що більшість зірок, які було розглянуто, за хімічним складом схожі на Сонце – ця знахідка може вказувати на більшу, ніж раніше вважалося, кількість подібних до Землі планет у Чумацькому шляху.

Наразі найпоширенішим способом пошуку планет за межами Сонячної системи є транзитний метод, що полягає у виявленні спаду світності зірки під час проходу планети між нею та спостерігачем. Попри те, що більшість відомих нам екзопланет відкрито саме за допомогою цього методу, він має серйозну ваду: його використання є можливим лише у тому разі, коли орбіта планети та спостерігач знаходяться практично в одній площині. Окрім цього, планета має мати досить недовгий період обертання навколо зірки. Інший популярний метод, Доплерівський, позбавлений цих мінусів, проте має власні недоліки.

У зв’язку з цим постає питання: якщо неможливо знайти планету напряму, чи можна зробити висновок про її існування виходячи з даних про зірку? Нове дослідження показало, що це можливо: «Ідея полягає у тому, що і планети, і зірки народжуються з одної хмари. Тобто, нескладно уявити ситуацію, коли кам’яниста планета забирає на себе достатньо речовини, щоб поверхня зірки стала обділеною цими речовинами, – каже Джейкоб, один з авторів. – Нашою метою є дізнатися, чи відрізняються зірки з планетами від зірок без них, і один зі способів це виявити – шукати сліди планетоутворення у хімічному складі поверхні світил. На щастя, склад їхніх зовнішніх шарів можна визначити за спектром».

Науковці використовували дослідження, що їх виконала Apache Point Observatory Galactic Evolution Experiment (APOGEE-2), а саме – дані про 1500 зірок Чумацького шляху та про концентрацію в них п’яти важкотопних хімічних елементів (саме вони є головним будівельним компонентом кам’янистих планет). Новизна методу Нібауера полягає у застосуванні методів Баєсівської статистики для того, щоб вимірити достаток цих елементів у зірках та розділити «піддослідних» по групах на підставі їх хімічного складу.

Проєкція даних APOGEE-2. Помаранчевими точками позначено зірки, розглянуті у статті. Знизу зображено використані дані про розповсюдженість п’яти важкотопних елементів. Credit: Jacob Nibauer

В результаті дослідники отримали дві групи, представники одної з яких – «збіднені» зірки – мали менший вміст важкотопних елементів, ніж зірки в іншій. Ця ж група складала більшість вибірки. Це може вказувати на те, що елементи, яких не вистачає цим зіркам, натомість увійшли до складу кам’янистих планет на їх орбіті. Такий висновок не суперечить попереднім точковим дослідженням, але відрізняється тим, що цього разу Сонце було віднесене до групи збіднених зірок.

«Попередні дослідження орієнтувалися на Сонце – інші зірки були або схожі на нього, або ні. Методологія Джейкоба дозволяє групувати схожі зірки без прив’язки до Сонця, – каже Джаін. – Вперше за допомогою подібного методу було знайдено дві групи, і ми змогли помістити Сонце в одну з них – як виявилося, у групу збіднених».

За словами Джейкоба, дослідження надає можливість знаходити конкретні зірки, навколо яких з більшою ймовірністю можуть обертатися планети: «Довгостроковою метою є ідентифікувати велику кількість екзопланет, так що будь-яка методологія, яка дозволяє без використання транзитного методу дати ймовірнісну оцінку того, чи може зірка мати планету, є дуже цінною».

Якщо більшість зірок у Чумацькому шляху дійсно належать до категорії збіднених, то можливо, що навколо багатьох з них обертаються планети, подібні до Землі. Це, своєю чергою, може означати, що у зірок, яким «не вистачає» важких елементів, їх забрали кам’янисті планети. «Буде дуже здорово, якщо майбутній аналіз більших обсягів даних це підтвердить» – каже Джаін.

Статтю було представлено на 238-му з’їзді Американської астрономічної спільноти, а також опубліковано в The Astrophysical Journal. Прочитати повну статтю можна за посиланням.

Джерело: Penn Today.

28 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Чер 14, 2021 23:12

А если изначально в газо-пылевом облаке, из которого сформировалась звезда, было мало этих самых “тугоплавких элементов”? Если 90% там был водород, 9.999% это гелий, и оставшиеся 0.001% приходятся на углегод, азот, кислород ну и по мелочи остальное (в мизерных пропорциях)..
В таком случае звезды из таких облаков будут “обедненными”, но и для каменистых планет там не будет хватать элементов – максимум, что получится помимо самих звезд – это коричневые карлики, да газовые гиганты.

Чер 14, 2021 23:41

Полностью согласен, и добавлю: А если состав газо-пылевого облака был неоднороден, по какой-то причине. Чего-то ближе к краю, чего-то к центру.
В идеальном мире такая теория работала бы, в обычном она будет только мешать. Так что это скорее гадание на кофейной гуще.

Чер 15, 2021 09:51

Мне кажется это как любая статистика – в среднем по галактике это будет работать.

Чер 16, 2021 18:20

А если изначально в газо-пылевом облаке, из которого сформировалась звезда, было мало этих самых «тугоплавких элементов»?Такое, как правило, может быть в низко металличных звездах населения III или II. Но тогда в составе таких звезд будет мало других производных, например, кислорода, азота и углерода т.п. А вот если звезду обладают достаточной металличностью, но при этом в их спектре обнаруживается малое количество кремния, то тогда это “звоночек”.
Вообще, как я понял, что данный метод не является истиной в последней инстанции. Но он позволяет оценить, стоит ли обратить внимание на конкретную звезду, или нет, и продолжить наблюдение другими методами, ибо звезд на небе много, а телескопов и астрофизиков – мало, на всех не хватает.

Чер 15, 2021 01:26

Короче, все движется в сторону того, что вселенная не крутится вокруг человека.

И Галактика наша не уникальна, много таких.

И звезд, как Солнце много.

Теперь уже, неожиданно, обнаружили, что и планет типа Земля также много.

Когда-то узнают, что их множество в зоне подходящей для жизни.

Потом откроют факт, что жизнь распространена повсеместно.

Со временем окажется, что углеродная жизнь это не редкость и белки они синтезируют, с помощью таких же механизмов.

Потом откроют, что они тоже гуманоиды.

А потом они найдут меня.

Я уже среди вас, сучки.

Чер 16, 2021 18:23

Я уже среди вас, сучки.Выезжаю. Колбу, спирт, и набор инструментов для препарирования захватил.

Чер 15, 2021 09:50

Я бы поостерегся с громкими заголовками вроде “Прорыв в астрономии”. Сами авторы, кстати, скромнее.

Чер 15, 2021 20:11

Классика для прессы — громкие заголовки с претензией на сенсацию. И плевать что там было у учёных изначально. Сколько такого было про covid, например, а сколько её будет…

Чер 15, 2021 11:02

А якщо від самого початку формування зірки в матеріалі з якого вона формувалась було мало важких елементів?

Чер 15, 2021 11:27

…кількість подібних до Землі планет у Молочному шляху.Українською – Чумацький шлях.

Чер 16, 2021 18:26

Українською — Чумацький шлях.Я так понимаю, что все вопросы – к “Гуглу”.
А, вообще, не заморачивапйтесь – гугл и не такое выдать может.

Чер 15, 2021 13:35

Дякую за експерементальне доведення хибності поточного наукового уявлення утворення планет з “протопланетного облака”. В рамках цього уявлення незрозуміло, до чого взагалі зоря до власних планет.
Ніякого пилу, ніякого збирання з нього планет на орбітах, ніякого передавання планетам момента обертання електромагнітним полем, і тому подібним складним для розуміння речам о шести томах.
Все є простіше. Коли пило-газова хмара стискається в зорю, а речовина повільно спадає на центр тяжіння, то вона(речовина) починає повільно обертатись, і тим скоріше, чим більша маса та менші розміри хмари. Коли центральна частина хмари по щільності починає перетворюватись на зорю, то швидкість обертання стає критичною, і починає її гравітаційну диференціацію, витискаючи більш важкі елементи з середини на екватор. При ще більшому стисканні і підвищенні швидкості обертів, найбільш важка матерія з екватора зривається бульбашкою, утворюючи планету, а зоря тим уповільнюється, маючи змогу стискатися далі. Так, планета за планетою, майбутня зоря скидає з себе важкі елементи, скидає з себе на них “момент обертання”, тим стабілізується, доки не достигне рівноваги. Тому зоря з планетами автоматично є більш бідна важкими елементами, бо вони здебільшого в її планетах.
Що і виявили науковці з Пенсильванії.

Чер 15, 2021 21:23

Во вы тут загнули.
Я не понял это было серьёзно или шутка, поэтому комментировать не буду 🙂

Чер 16, 2021 00:18

🙂 Коментуєте не коментуючи, ну загнули )))
Ні, це не жарт. Подивіться коментарі по темі вище, там люди взагалі розгубились, для них відкриття американських вчених – жарт, або нісенітниця, яка не вкладається в голові. Бо в голові поточна наукова теорія, і більш нічого, начебто більш нічого і не може бути. А наукова теорія від ненауковою відрізняється як раз тим, що може бути помилковою. От я і пропоную більш притомну гіпотезу. Якщо ви бачите в неї недоліки чи протиріччя, скажіть.

Чер 16, 2021 18:06

цікава гіпотеза

Чер 16, 2021 22:38

Що і виявили науковці з Пенсильванії.Лично мне эта гипотеза навеяла блинную теорию возникновения кратеров на Луне из одной популярной книги про Незнайку.

Чер 16, 2021 23:34

Так, в дитинстві я ще читав наукові(!) книжки, в яких дійсно стверджувалось виникнення місячних кратерів за вулканічної активності, як вулканічних кальдер на Землі. А ви жартуєте…
З іншого боку, такий спротив “гравітаційній гіпотезі” мені подобається. Гірше було б, “так це ж всім відомо”.

Чер 17, 2021 16:08

 Тому зоря з планетами автоматично є більш бідна важкими елементами, бо вони здебільшого в її планетах.Осталось только в рамках данной концепции объяснить появление газовых гигантов.
Мало того, кто Вам сказал, что в звездах мало тяжелых элементов? Просто там легких элементов больше, поэтому тяжелые “теряются”.

Чер 20, 2021 01:12

Вчені сказали. Більшість зір, які достеменно мають тверді планети, ВІДНОСНО збіднені(обділені) важкими елементами, які як раз потребуються для створення таких планет. Чим поясните? Випадковість, щось наплутали, прикре виключення?
До речі, “газові гіганти” не такі вже й газові, в них теж підозрюють тверде ядро.

Чер 15, 2021 21:29

Пока человек физически соберется к другим мирам, уже они будут не интересны, изучены.
Парадокс Ферми — Вселенская депрессия.

Чер 17, 2021 16:47

Пока человек физически соберется к другим мирам, уже они будут не интересны, изучены.Останется только освоить 🙂