Так существует ли ЭФИР? Или нет?

Alexandr Tarlakovsky

Чер 04, 2021

Видео
1348

Концепция эфира была принята многими учеными 19 века. Однако, теория относительности поставила крест на ее развитии.
Современная физика не использует понятие эфира, но, зато, активно оперирует виртуальными частицами, квантовыми полями, темной энергией!
Может быть это “новый” эфир? Просто названный другим именем?
В этом выпуске видеоканала Физика от Побединского мы окунёмся в историю физики и разберемся, в чем были плюсы и минусы эфирной теории, и поймем, повторяется ли история вновь или идет по совершенно другому пути?

Физика от Побединского
Таймкоды:

0:00 Эфир в таблице Менделеева
1:26 Intro
3:05 Профессия Data Science
5:03 Наука в 19 веке
6:16 Как обнаружить эфир?
7:06 Эксперимент Майкельсона-Морли
7:44 Теория эфира Лоренца
8:42 Эйнштейн VS Пуанкаре
9:34 Почему отказались от эфира?
10:17 Абсолютный покой во Вселенной
11:30 Уравнения Максвелла
12:37 Частицы – это поля!
14:52 Радио без батареек
15:56 Виртуальные частицы и темная энергия
17:24 Ось зла
19:27 Чушь от великих ученых
20:42 Outro

Полезные ссылки:

Менделеев об эфире:
https://upload.wikimedia.org/wikipedi…

Симулятор частиц:
https://kongaskristjan.github.io/2020…

Гипотезы об увлекали эфира за Землей:
https://en.wikipedia.org/wiki/Aether_…

Статья Пуанкаре:
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt…

Попытка Эйнштейна вернуть эфир:
http://www.ether-wind.narod.ru/06.pdf

Кратко о квантовых полях:
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e068.htm

Еще про квантовые поля:
https://theoryandpractice.ru/posts/14…

Об оси зла:
https://lenta.ru/news/2020/06/02/notr…

29 комментариев

Развернуть все

Пожалуйста, в свой профиль, чтобы комментировать сообщения, делать закладки и оценивать других пользователей. Для создания профиля или входа в систему требуется два клика.

DELETED
Чер 04, 2021 19:58

Контент видалено за запитом автора

0
Dmitry M
Чер 05, 2021 03:13

Видео отличнейшее. Поднимаются множественные давно заброшенные вопросы и тревожатся давно устоявшиеся догмы.
Особенно запомнилось:

  1. Эйнштейн не один придумал свою ТО, “идея летала в воздухе”, были и другие варианты(Пуанкаре), но вся слава досталась ему одному только потому что он отказался от эфира, но тут же верно подмечено что нынешние учёные к нему(эфиру) упрямо возвращаются, только называют по другому. Эйнштейн содрал всё у Лоренца? Или как нынче толерантно-обтекаемо говорят: “Он стоял на плечах гигантов”(с).
  2. Про “ось зла” интересно. А ведь действительно как тогда физика объясняет направление реликтового излучения?
  3. Ну и наконец пример с магнитами и утверждение что материя(магниты) не нужна для взаимодействия, “поля могут существовать без частиц”(с), “возмущения – это и есть частицы”(с), “мы и потрогать толком ничего не можем“(с) что косвенно кидает гирьки на мою чашу весов в том что я недавно писал тут – “материи не существует“(с). Только поля. Мелочь а приятно. 🙂
    PS: “Вы даже не предполагаете сколько чуши напридумывали ученые, портреты которых сейчас висят в кабинетах физики” (с) – Класс!
    Так что я тоже имею право иметь своё мнение пусть оно и выглядит для многих чушью.
2
DELETED
Чер 05, 2021 07:56

Контент видалено за запитом автора

2
Сергей Бойко
Чер 15, 2021 12:33

Так что я тоже имею право иметь своё мнение пусть оно и выглядит для многих чушью.Вы хорошо ознакомились с основами квантовой теории поля, хотя бы в научно-популярном варианте? Судя по заявлениям п.3 – не очень.

P.S.
 тревожатся давно устоявшиеся догмы.Кстати, та же квантовая теория поля – уже лет 70-80, как “устоявшаяся догма”

1
Dmitry M
Чер 15, 2021 21:50

Вы хорошо ознакомились с основами квантовой теории поля, хотя бы в научно-популярном варианте?
Весьма поверхностно, но глубже не собираюсь. И я честно об этом говорю.
Во первых: Я не заинтересован, она мне в жизни не понадобится, предпочту ознакомиться с чем то что более “материальным” (как бы противоречиво это не прозвучало в свете моего предыдущего комментария) и доказанным. Как говорил Холмс – не хочу тащить на свой “чердак” лишний “хлам”.
Во вторых: квантовая теории поля – это ТЕОРИЯ. Конкретно у этой из доказательст нет ничего, только какие-то пространные рассуждения. Теорий много они любопытны, но не более того. Со всеми подробно ознакомиться жизни не хватит. Да и кушать хочется, а кушать я люблю 🙂
В третьих: Учёные мечутся, между теориями и постоянно стыдливо возрождают старые из пепла под другими именами. Сегодня например древний “эфир” называют “тёмной материей”. Пусть мечутся дальше, без меня. У них работа такая, у меня – нет. Я в сторонке постою, покритикую 🙂
Вы вот например тоже в сторонке стоите и им поддакиваете 😉

Кстати, та же квантовая теория поля — уже лет 70-80, как «устоявшаяся догма»
Думаю теория эфира прожила дольше 🙂

0
ещё ответы: 2
Сергей Бойко
Чер 16, 2021 16:19

Неплохая статья по теме: “Пустоты не существует: что находится между атомами и внутри них с точки зрения современной физики“

1
ещё ответы: 21