12 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

klod_ua
Чер 01, 2021 08:54

Краткое описание ситуации вокруг выбора лунного посадочного модуля.

0
Alex
Чер 01, 2021 14:14

Классный конспект состояния дел в HLS и материал для некоторого пессимизма в отношении финансирования программы:

  1. надеюсь, Маск не полагался на эти несчастные 2.89 млрд
    1.1) если придется опять провести конкурс по новой “более лудшей” процедуре, риск не успеть до 24 года возрастет, как мне кажется слишком сильно;
  2. теперь мы знаем, что “избыточность” стоит очень дорого. Если демократы проведут поправку с финансированием на 10 млрд, дадут денег и БО, а те опять смогут сделают не слишком много, но зато сделают открыто и понятно для прессы, а не как Спэйс-икс 😉 это будет фиаско;
  3. улыбку вызывает жалоба на невозможность пересмотреть свое предложение – компания запрашивает 6, победитель получает всего 2.89; а проигравший, оказывается тоже был готов на 2.5?
  4. это явно новая эра в открытости бюджетных решений и оценке трат. Сенаторы продолжают играть в привычную игру, но теперь по новым правилам.
1
klod_ua
Чер 01, 2021 15:39

Классный конспект состояния дел в HLS и материал для некоторого пессимизма в отношении финансирования программы:Да всё там норм, если касательно Старшипа.
1) надеюсь, Маск не полагался на эти несчастные 2.89 млрдНет, но они помогут от очередного раунда эмиссии акций или же более глубокой кредитной линии.
1.1) если придется опять провести конкурс по новой «более лудшей» процедуре, риск не успеть до 24 года возрастет, как мне кажется слишком сильно;Те, кто судится, им плевать на такие сроки, ИМХО, там реально они рассчитывают на 26-28-й года.
3) улыбку вызывает жалоба на невозможность пересмотреть свое предложение — компания запрашивает 6, победитель получает всего 2.89; а проигравший, оказывается тоже был готов на 2.5?Они готовы только на 6, а то и больше, но готовы впитать это не за 3 года, а за 10 лет.
4) это явно новая эра в открытости бюджетных решений и оценке трат. Сенаторы продолжают играть в привычную игру, но теперь по новым правилам.Ничего нового, пару сотен лет там у них так.

2
klod_ua
Чер 01, 2021 15:41

Павел, функция цитирования “>” не срабатывает с первого раза, если много цитат, заметил, что от 2х и выше. В этом же случае – не подхватывает последнюю.

1
Ще відповіді: 3
Dmitry Mirgorod
Чер 01, 2021 15:47

Я из жалобы БО кстати так и не понял – они отказываются от авансовых платежей или нет? Помнится GAO прямо указывало на их недопустимость.

2
Ще відповіді: 3
Alex
Чер 01, 2021 16:03

Ничего нового, пару сотен лет там у них так.Но с альтернативами было не густо. А теперь Маск, пишущий в твиттере раньше, чем пресс-служба компании, не дает информации потеряться в бюрократии.

0