Орбитер с использованием Solar thermal propulsion

3356

Существуют различные подходы для реализации концепции планетолета ( орбитера ), т.е. космического корабля, который не предназначен для взлета/посадки с/на планеты.

  • связка солнечные панели + ЭРД
  • связка ядерный реактор + преобразователь в электроэнергию + ЭРД
  • ЯРД ( NTP Nuclear thermal propulsion )
  • ТЯРД ( пока только гипотетически )

Еще одии вид ракетных двигателей, который для планетолетов основан на использовании Solar thermal propulsion (STP).

Впервые концепция STP была предложена в 1956 г. немецким инженером Krafft Ehricke.

STP использует в качестве источника энергии солнечное излучение: На Земле 1400 w/м2, на Марсе 620 w/м2

From: Design and Thermal Analysis of a Solar Thermal Thruster by Krishti Das

Солнечная тепловая двигательная установка работает за счет концентрации солнечной энергии с помощью отражателя / концентратора, который фокусирует энергию в полости приемника, который, в свою очередь, нагревает пропеллент. Затем нагретый пропеллент выбрасывается через сопло, создавая тягу. Следовательно, эта система не требует электрического генератора для создания тяги, а основными компонентами системы STP являются концентратор, полость приемник-поглотитель, система сопряжения концентратор-приемник, система подачи пропеллента и собственно двигатель с соплом.

Существуют две разновидности солнечной тепловой двигательной установки, различающиеся в первую очередь способом использования солнечной энергии для нагрева пропеллента:

Непрямой нагрев включает перекачку пропеллента через трубы в теплообменнике, который нагревается солнечным излучением. Температура до которой может быть нагрет пропеллент, ограничена температурой, которую выдерживают материалы теплообменника.

Наиболее часто используется вольфрам и рений по отдельности или в сплаве.

  • Вольфрам — температура плавления 3695 K, цена за 1 кг. $25 – $2500, но в основном $100 -$350.
  • Рений – температура плавления 3459 K, цена за 1 кг. Из-за низкой доступности и высокого спроса рений является одним из самых дорогих металлов. Цена на него сильно зависит от чистоты металла, 1 кг рения стоит от $1000 – $10 000

При прямом солнечном нагреве пропеллент подвергается прямому воздействию солнечного излучения. Пропеллент (например: водород) прозрачен и не может быть нагрет таким способом. Добавление специальных теплопоглощающих присадок решает эту проблему, но увеличивает среднюю молекулярную массу, и как следствие снижает УИ.

Ниже на диаграммах показано положение системы STP по отношению к другим двигателям по этим двум показателям.

Системы STP находятся между наиболее часто используемыми химическими двигательными установками и электрическими двигательными установками. Химические двигательные установки характеризуются высоким отношением тяги к массе и низким удельным импульсом. Электрические двигательные установки отличаются высоким удельным импульсом и самым низким соотношением тяги к весу. Системы STP, предлагают промежуточные характеристики, обеспечивая более высокий удельный импульс и меньшую массу двигательной установки, чем химические двигательные установки, и более высокую тягу по сравнению с электрическими двигательными установками. Существенное преимущество STP также как и NTP в отличие от систем, построенных на комбинации (ядерный реактор — ЭРД), в том что не требуются радиаторы для сброса излишков тепла.

  • Уде́льный и́мпульс (Уде́льная тя́га, Isp) – отношение тяги к весовому расходу топлива; в этом случае она измеряется в секундах (т. е. время, в течение которого двигатель может развивать тягу в 1 кгc, используя массу топлива в 1 кг (то есть весом 1 кгс))
  • Тяговооружённость (T/W, TWR thrust-to-weight ratio) — отношение тяги двигателя к весу двигателя. Для реактивных двигателей тяговооружённость является безразмерной величиной (размерность ньютон тяги к ньютону веса).

Хотя в космосе еще не работал ни один двигатель STP, но наземные эксперименты проводились.

В экспериментальных установках при температуре 2000-3000 K удалось достичь реальный УИ 700-800 sec, что в 2-3 раза выше чем у ЖРД.

Теоретически УИ STP возможно увеличить до 1200 сек. Для этого необходимо поднять рабочую температуру. При температурах выше 3000K и низком давлении молекулы водорода H2 распадаются на атомы, что уменьшает среднюю молекулярную массу и увеличивает УИ.

Уже существуют технологии зеркал на основе тонких металлизированных пленок например листы майлара толщиной 5 мкм, с массой всего 7 г/м². Более продвинутые технологии материалов, такие как алюминиевая пленка, на графеновой пене, могут иметь массу всего 0,1 г/м².

Даже если не учитывать экзотические идеи ( с жидким рением и т.п.), существующие технологии и материалы, обеспечивают УИ вплоть до 900 c, что уже в 3 раза больше, чем например УИ метановых ЖРД. При этом может быть достигнута тяга в несколько сотен или даже тысяч ньютонов.

Тяга = 2 * Мощность / ( УИ * g ) * КПД. При площади зеркал в 10 000 м2 (Условно это квадрат со стороной 100 м) Тяга = 2 * 10 000 м2 * 1 000 вт / ( 800 * 9.81 ) * 80 % ~ 2000 Н. При этом масса зеркал 10 000 * 0,007 = 70 кг + каркас (надувной или тросовый) предположим еще 100-200 кг.

Возможное использование STP планетолета в комбинации со Starship. Первый полет STP планетолета к Марсу – транспортировка двух ( для резервирования ) полностью заправленных Starship, которые будут служить шаттлами для полетов между орбитой и поверхностю Марса. Заправка Starship потребуется только в первом полете к Марсу. Далее Startship – марсианский шаттл заправляется на Марсе, а земной соответственно на Земле.

  • SpaceX Starship
  • Сухая масса 120 т
  • Топливо 1200 т
  • УИ (vac) 380 s
  • Starship: Delta V = 380 * 9.81 * ln ( (1200 + 120) / 120 ) ~ 8940 м/c
  • Планетолет STP Delta V = 800 * 9.81 * ln ( (1200 + 120) / 120 ) ~ 18 800 м/c
  • Планетолет STP Delta V = 800 * 9.81 * ln ( (300 + 120) / 120 ) ~ 9800 м/c
  • Планетолет STP Delta V = 800 * 9.81 * ln ( (200 + 120) / 120 ) ~ 7697 м/c

Т.о. вместо 12 запусков танкеров для заправки межорбитального StarShip, достоаточно 2-3 танкера с водородом для STP планетолета. Никаких «грязных» ядерных двигателей, но область использования не дальше Марса.

P.S. На первый взгляд все замечательно. Но так как такой планетолет не реализован, то наверно существуют пока еще нерешенные инженерные проблемы ?

Источники:

69 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Кві 06, 2021 17:51

Но так как такой планетолет не реализован, то наверно существуют пока еще нерешенные инженерные проблемы ?Угу, одна из них – это зеркало…

Кві 06, 2021 17:58

Киньте ссылку где можно прочитать о проблеме с зеркалом

Кві 06, 2021 22:59

Здравый смысл подсказывает что зеркала таких размеров в космосе вообще еще не делали. А значит никаких отработанных технологий их развертывания там просто нет.
А насчет “гелиозеркал” советую поискать материала по гелиостанциям – там куча проблем с фокусировкой на точку, а с учетом намного меньших температур…

Кві 11, 2021 16:58

можно наверно свето-отражающую ткань паутинками модулировать из центрального блока на штанге.

Кві 11, 2021 17:09

Контент видалено за запитом автора

Кві 06, 2021 19:40

Як я раніше сам до такого недодумався! Чертовскі цікава ідея!

Кві 07, 2021 00:44

Температура до которой может быть нагрет пропеллент, ограничена температурой, которую выдерживают материалы теплообменника.

агащас.
напомню, что при 3500 кельвинов абсолютно чёрная пластина площадью 1 кв метр будет излучать обратно 8.5 мегават. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%E2%80%94_%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0

Ну и существуют вполне фундаментальные причины, по которым нельзя сконцентрировав излучение получить температуру больше, чем у излучающего тела(поверхности солнца)(~ 5780K), иначе вечный двигатель второго рода мог бы соорудить любой (хотя с этим можно спорить)

Кві 07, 2021 06:32

нельзя сконцентрировав излучение получить температуру больше, чем у излучающего тела(поверхности солнца)(~ 5780KНикто и не говорит о температуре выше.

напомню, что при 3500 кельвинов абсолютно чёрная пластина площадью 1 кв метр будет излучать обратно 8.5 мегават.Тут не закрытая термодинамическая система.
Теплообменник поглощает тепло от солнца и передает пропелленту, так что излучать нечего.

Кві 07, 2021 08:28

Теплообменник поглощает тепло от солнца и передает пропелленту, так что излучать нечего.Это как, блин, излучать нечего? o_O
Если температура приёмника солнечного излучения составляет 3500 К, то он неизбежно излучает! “Пропеллент” (рабочее тело, вообще-то) забирает только то, что осталось после излучения.

Кві 07, 2021 04:24

Но так как такой планетолет не реализован, то наверно существуют пока еще нерешенные инженерные проблемы ?Помимо проблемы необходимости создания большого вогнутого зеркала с пусть и не уровня телескопа, но с достаточно точной формой для фокусировки всего света на двигателе, о которой уже сказали выше, есть ещё проблема, что рабочее тело – водород.
Обычно на межпланетных аппаратах в качестве маршевых используют двигатели на гидразине и N2O4. Оба компонента плотнее воды и при комнатной температуре являются жидкостями, что позволяет без проблем хранить их неограниченно долго в компактных баках.
Водород же имеет в жидком виде плотность в 7% от плотности воды, и требует криогенных температур. Причём в межпланетном полёте нам нужно хранить его месяцами, а то и годами…
В результате рост удельного импульса даже в 2,5 раза (320 -> 800 секунд) оказывается недостаточным чтобы оправдать такие сложности с хранением.
Сравнение же со StarShip смысла не имеет, т.к. он тоже ещё не реализован. Реализованы лишь аппараты массой в несколько тонн.

Кві 07, 2021 06:55

создания большого вогнутого зеркала с пусть и не уровня телескопа, но с достаточно точной формой для фокусировки всего света на двигателе
Солнечные термо электростанции не используют одно большое вогнутые зеркало.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b6/Solar_two.jpg
Используется отдельные плоские зеркала. Если брать пример в статье, то 10 000 отдельных плоских зеркал – концентрация 10 000. Сложная ли проблема создать достаточно легкую, конструкцию для 10 000 или даже 3 000 зеркал – да сложная. Возможно ли ее решить может показать только реальная инженерная работа: расчеты, прототипы, эксперименты.

Хранение кригенного водорода, почти такая же проблема как хранение криогенного метана или кислорода. Для водорода требуется более низкая температура. Другими словами, это не проблема STP, а общая проблема для всех планетолетов, использующих криогенные компоненты. Я сам не раз писал об этой проблеме, но сейчас NASA заключили несколько контрактов, на разработку систем для долговременного хранения криогенных компонентов в космосе.

Кві 07, 2021 07:29

Это всё хорошо, ну, создали мы такое секционное зеркало… Про массу забудем, а ещё массу топлива… Дажно, забудем.

Самый простой вопрос – как маневрировать, если нам нужно лететь не всегда к Солнцу зеркалом? Получается, нужна какая-то сложная система фокусировки всех этих зеркал в 3-х мерном пространстве…

  • Ограничение по габаритам, что бы корабль был не больше центральной части зеркала, ибо тогда оно не сможет вращаться.

Но теперь всё же вспомним о массе. Мало того, что нам нужен целый лес зеркал, а также креплений, приводов и оборудование фокусировки, так ещё и такой же лес радиаторов!
Ну, ладно, чуть меньше из-за выбрасываемого двигателем тела.

И теперь вопрос, как много нам нужно топливо, которое также повышает нашу массу… А какую ПН мы несём и, вообще, несём-ли?

Короче говоря, это очень сложный велосипед, который куда более геморный и дорогой, чем воткнуть ЯРД.

Кві 07, 2021 08:26

Мы же тут не про наземные электростанции, вроде бы… Впрочем, ещё как используют:
https://www.researchgate.net/profile/Masnaji-Nukulwar/post/Does_Solar_Thermal_Energy_have_a_future_or_will_new_technologies_of_renewable_energy/attachment/5f4e08425dcc010001ce3d17/AS%3A930875583787009%401598949442523/image/Photograph.jpg

А метан и кислород никто подолгу в космосе не хранит. Метан вообще в принципе в космос не возят, а кислород сжигают за первые часы.

Кві 07, 2021 15:55

Контент видалено за запитом автора

Кві 07, 2021 14:22

Очевидный вопрос – как мы будет это фокусировать.

Жесткой при таких габаритах конструкцию не сделать, тк вес будет запредельным (а жесткость важна, т.к. при габаритах 100х100 м при малейшем изменении ускорения аппарата фокусировка мгновенно слетит). Очевидное решение – сегментные зеркала по 0,25-1 м2 с системой фокусировки, причем вся электромеханическая часть (десятки тысяч приводов, кабели чтобы все это питать. электроника) должна иметь защиту от радиации и т.п. сколько это будет весить и как такое собрать на орбите – боюсь представить.

Кві 07, 2021 14:48

Я об этом писал уже выше.
Сложная ли проблема создать достаточно легкую, конструкцию для 10 000 или даже 3 000 зеркал — да сложная. Возможно ли ее решить может показать только реальная инженерная работа: расчеты, прототипы, эксперименты.

Кві 09, 2021 06:10

сколько это будет весить и … — боюсь представить.Не надо представлять. См. диаграммы по T/W в посте.

Кві 11, 2021 17:04

возможно конструкция не обязана быть распределенной на вей площади паруса – может паутинками из единого блока его натягивать сойдет.

Кві 07, 2021 23:53

Добра ідея.
Можна помізкувати в бік:

  1. 1. Циліндричне дзеркало з лінійним трубчастим приймачем тепла
  2. 2. Вода, а не водень
  3. 3. Вода, але як сировина для отримання кисню і водню. Кисень можна накопичувати дорогою для подальшого використання на гравітаційних колодязях, а можна також задіяти як робоче тіло маршового геліо-двигуна
Кві 08, 2021 06:26

Кисень … а можна також задіяти як робоче тіло маршового геліо-двигунаЭто не вариант. Окислитель при 2000-3000 к “съест” трубопроводы и двигатель за сек. Да УИ упадет в SQRT(16/2), т.е. почти в 3 раза по сравнению с водородом.

Воду считали. При 1100 K УИ 195 с, что в 4 раза меньше LH2. Выше температуру теоретически поднять можно, но из-за коррозии двигатель тоже протянет недолго. Из-за низкого УИ, резко возрастает масса пропеллента. Вода интересно, но только при условии доставки воды не из гравитационного колодца (Луна, астероиды).

Кві 08, 2021 07:01

Я саме про те, якщо на орбіту притягти айсберг. Тоді стане питання, чи гнатися за цифрами УІ, чи плюнути на них і йти до Марса великим тоннажем з гіршим імпульсом, але без додаткових водневих чи ядерних морок.
А циліндричне дзеркало зробити й розгорнути значно простіше, аніж збирати сонце сферічними

Кві 10, 2021 10:51

В своем перечислении концепций межорбитальных буксиров (орбитеров) вы упустили IMHO главный (в будущем) тип:

Панель фотоприемника лазерного излучения + ЭРДУ; лучшие — с ЭРДУ высокой тяги с переменным удельным импульсом, типа VASIMR или ЭРДУ со спиральной гофрировкой магнитного поля (Беклемишев, ИЯФ им. Будкера).

Такую схему (правда, с ЭРДУ малой тяги с фиксированным УИ) рассматривает NASA вот в таком проекте полета на 500 астрономических единиц за 12 лет, для установки телескопа, использующего солнечное гравитационное линзирование:

https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/niac/2017_Phase_I_Phase_II/Propulsion_Architecture_for_Interstellar_Precursor_Missions/

Конечно, для того, чтобы “чалма” такой системы работала, необходима прилагающаяся к ней “сковорода” из лазерного optical phased array соответствующего размера, но пока этот вариант видится именно как будущее освоения Солнечной Системы (наряду с системой ротоваторов, конечно же, ротоваторы со временем станут основой транспортной системы на основных направлениях), — солнечные станции с передачей энергии при помощи лазерных optical phased array, и очень простые корабли, с панелями фотоприемников (они же — радиаторы для самих себя), и ЭРДУ высокой тяги с переменным УИ. Все это можно производить в космосе же без того хайтека и редких/опасных элементов, что нужны для ядерных или термоядерных двигателей, радикально проще, чем они, и достаточно всеядно в плане рабочего тела (последнее касается ЭРДУ [со спиральной гофрировкой магнитного поля] Беклемишева).

У солнечных станций с optical phased array есть хорошая синергия с орбитальной энергетикой, а у орбитальной энергетики — с задачей снабжения марсианской колонии (чем опускать на поверхность более, чем х2 больше солнечных панелей (х2++ нужно только для компенсации ночного времени), а, главное, большой объем батарей, — достаточно разместить несколько солнечных станций на ареостационарной орбите, несколько, чтобы Марс дважды в год не перекрывал все станции по ночам, и на поверхность можно будет спускать только малый круглосуточно работающий приемник.

В принципе это имеет хорошую синергию и с земными задачами, связанными с освоением Марса: наиболее эффективная транспортная система (ДО появления ротоваторов), основанная на многоразовых системах вывода типа Starship + SuperHavy, — цепочка космодромов на экваторе, расположенная так, чтобы первая ступень садилась на следующую площадку, не возвращаясь.

Оптимально было бы производить метан из углекислого газа и воды, и сжижать кислород на месте же, используя возобновляемую энергию. Вот вам и шанс испытать орбитальные электростанции до того, как развернуть их на Марсе: запустить несколько станций на экваториальных орбитах, ниже радиационных поясов (помним,что на экваторе они выше всего расположены, так что можно разместить станции на орбитах выше точки затенения Землей (от 1200++, НЯП/ЕМНИП (тут могу ошибаться в значении, но это не суть важно)); это самый экономичный вариант размещения группировки солнечных станций и приемников их энергии! При этом на Земле станции производства топлива (и приемники энергии) будут работать с максимальным коэффициентом использования установленной мощности, — энергия круглосуточно, и это без каких-либо трат на аккумуляцию!

Бонус таких орбитальных солнечных энергостанций в том, что с ними можно будет оптимизировать эту космическую транспортную систему: будет достаточно вывода ПН “на химии” только до НОО (что для Земли, где “О” — “околоземной”, что для Марса, где “О”, — “околомарсовой” (“околомарсианской”?)), а дальше можно будет все теми же межорбитальными буксирами, снабжаемыми энергией с этих станций, орбиту выведенной ПН поднимать/ менять, а то и разгонять в сторону Марса с Земли, и/или в сторону Земли с Марса!

В пределе, если у нас есть optical phased array, один, или несколько (один, у Земли, побольше, или два, поменьше, если и у земли и у Марса… Или цепочка еще более маленьких), таких, чтобы их диаметр и расположение позволяли подсвечивать буксир на протяжении всего пути до Марса с Земли (или до Земли с Марса), то такой буксир будет способен делать перелет за 39 дней (расчет компании Ad Astra, разработчика двигателя VASIMR, для корабля с VASIMR, питаемого энергией с ядерной установки с плотностью мощности (гравиметрической, Вт на кг) хуже чем та, что легко достижима с панелями лазерных фотоприемников), а то и быстрее, что наверняка будет востребованной опцией для перевозки людей! 🙂

Кві 10, 2021 11:36

Ну список можно еще расширять и расширять. Гипотетических вариантов реактивных систем существует великое множество 🙂

Кві 10, 2021 14:14

Этот не более гипотетичен, чем все остальные, вами перечисленные, но отличается от них куда большими шансами на то, чтобы стать основой освоения Солнечной Системы (в той части, в которой оно будет осуществляться при помощи реактивного движения, а не кинетическими системами (ротоваторами), или лазерным парусами в чистом виде, или в виде Sail Beam, при помощи все тех же optical phased array с солнечным питанием).

Человечество все равно начнет ставить солнечные лазерные станции по всей системе, это и энергия для таких кораблей, и связь (нужная в первую очередь для навигации в смысле “распространение информации о пассивных и активных телах” и координации таких излучателей с целью сборки в один большой распределенный optical phased array, — то, что сейчас называют “лучи Нила-Дайсона”), и далее — возможность приложения невиданных доселе сил в одну точку, работая (некоторым множеством таких излучателей) как один распределенный излучатель, — это и задачи разгона лазерных парусов (что внутрисистемных, что вовне; что с подвеской, что без, “ударных”, для Sail Beam-кораблей (лайтовый аналог “Ориона”, в котором вместо атомных взрывов — удары диэлектрических лазерных парусов), или для ударов по малым небесным телам (смена траекторий астероидов)), и малая астроинженерия (манипуляции астероидами, или их правление с целью добычи ресурсов etc) и большая — starlifting.

На первых порах как раз только энергия для планет и космических станций/кораблей/спутников, и, отдельной строкой — для ранее описанных мной транспортных систем.

До создания системы ротоваторов у Человечества не будет других транспортных систем с сходными свойствами и потенциалом; да и ротоваторы его не покрывают; например, быстрые перелеты, произвольность маршрутов, масштабирование, особенно масштабирование вниз.

Ядерка не догоняет ни по параметрам, ни по возможности легкого создания производства таких систем в космосе же (при том “с нуля и “под ключ”” в случае систем с лазерной передачей энергии!), ни по цене (она принципиально сложнее), ни по отказоустойчивости, ни по ремонтопригодности, ни по возможности масштабирования вниз. УТС (синтеза то есть, “термояда”) это тоже касается (ну, кроме части про параметры, там УИ больше можно получить, но стоит ли овчинка выделки, если радикально более прочая технология настолько хорошо покрывает почти все нужды?).

Так что это ключевая технология будущего, и странно было бы ее игнорировать.

Кві 10, 2021 12:27

Спасибо Виталий! Вы подсказали финальную концепцию гибридного ионного двигателя. Я менеджер, то есть чужими руками водитель, поэтому про у инженеров прощения за технические не точности.
Инженерные проблемы данной идею идею от устаревших данных экспериментов, за это время прогресс ушел далека вперед. Первое конструкция зеркала: Для экспериментов может собрать на земле, тогда вес и размер перестанет быть критичным. Но, это должен быть как вижу солнечный,фуллерен-кислород-йодного лазер. Установка монтируется на земле, отдельно от корабля.То есть, солнечный свет преобразуется в лазерный луч, который подается на рабочее тело. При такой схеме будут конечно потери мощности( 45% ,настоящее время, 25% будущем времени развития технологии) Зато,решается вопрос точной передачи энергии на рабочее тело. Конструкция на орбите однозначно должна быть напечатана на 3d принтере, как печатают сейчас ракетные двигатели. Для доставки на орбиту материалов и оборудования хватит одного запуска. Как я думаю?
Рабочее тело данного двигателя: Я понимаю,почему в статье сказано водород,у водорода есть много премуществ,но и недостатков много. Здесь надо смотреть на элетричекие двигатели, я думаю. Сейчас на орбите летает двигатель на йоде, в Перми придумали двигатель на пероксиде свинца. Прелесть гибридного лазер-ионного двигателя в том что ему все равно
какое рабочее тело использовать. Все что нагревается и ионизируются, подойдет. Разница будет характеристиках,но это снимает главную проблему освоения космоса- топливо. Какие бы не были крутыми ядерные, химические двигатели, как только кончается топливо ими можно гвозди забивать. А найти топливо, заправить, для этого надо большую инфраструктуру. Эта проблема, которой в обозримом будущем решения не видно.
На лазер-ионном двигателе не только можно, но нужно стартовать с Земли. Просто это должна быть не ракета, а глайдер- аппарат который скользит по поверхности воздушного океана Земли,как катер по воде, набирая первую,космическую скорость.
Все это красиво. Только кому это надо? На космосе,пилят-воруют много денег, поэтому будут дальше летать на устарелой технике.

Кві 10, 2021 12:46

Но, это должен быть как вижу солнечный,фуллерен-кислород-йодного лазерЛазерные системы удаленной подачи энергии на КА это тема для отдельного обсуждения. Там есть и свои преимущества и своих проблем хватает, вне зависимости от системы накачки.

Здесь надо смотреть на элетричекие двигатели, я думаю. Посмотрите на диаграммы в посте, сравнивающие различные системы РД, включая электрические.
Электрические двигательные установки отличаются высоким удельным импульсом и самым низким соотношением тяги к весу.

Кві 10, 2021 13:28

У гибридного лазер-ионного двигателя параметры лучше чисто электрических двигателей,на много лучше. Только кому это надо? В реальности это не воплотить,если не случится чудо.