Почему бы не попробовать

Олександр Павлик

Бер 31, 2021

Офтоп
2027
1
  • Что если, переворачивать starship немного раньше, сразу после выравнивания перед посадочной площадкой, за это время топливо в баках опустится в низ и даст хорошое давление для работы двигателей, если ето получится можно будет избавиться от посадочных баков.

121 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Олексій Новітній
Бер 31, 2021 14:21

Это уже пробовали в СН10. Вроде всё пошло нормально, но какая-то другая проблема появилась.

0
klod_ua
Бер 31, 2021 14:28

Гелий.

1
Ігор Возний
Бер 31, 2021 16:30

что гелий? гелием насыщается метан?

0
Ще відповіді: 23
Slava Lavochkin
Бер 31, 2021 14:23

“Давление” дает турбонасосный агрегат, а не топливо “самотеком”. Ему пофиг где там топливо, лишь бы поступало на вход.

6
Олександр Павлик
Бер 31, 2021 14:34

Но топливу не легче йти вертикально?

0
Ігор Возний
Бер 31, 2021 16:33

Турбонасосу не пофиг что нагнетать! Хапнет газа надува попмпа и… незапланированная разборка. Там заборное устройство такое обычно городят, чтоб такого не случилось

3
Олексій Новітній
Бер 31, 2021 14:35

Я конечно понимаю волнение и отчаяние людей неравнодушных к эпопее с разработкой Старшипа. Особенно после вчерашней неудачи. Но, мне кажется, что подобные посты не имеют смысла. Понимаете, у Маска работают специалисты высого класса. Они не просто “пилят бюджет”, они разрабатывают прорывные технологии, которых ещё небыло, которые определят направление развития космонавтики на десятилетия вперёд. К тому же на это тратятся частные средства, а бизнесмены умеют их считать. И если что-то получается так, как получается, значит так и нужно. Значит и это тоже учитывалось. Возможные неудачи предполагались, учитывались риски. Что-то пошло не так, с этим надо разобраться, исправить ошибки и двигаться дальше. Есть планы, есть средства, есть ресурсы.
А вот когда инженеры вместо работы будут лазить по форумам в посиках ответа, вот тогда действительно будет беда…

Если по теме самого поста: это уже пробовали в СН10. Разворот сделали на дольшой высоте и садились вертикально. Вроде всё пошло нормально, но какая-то другая проблема появилась.
UPD: да, гелий

10
Яків Бриль
Бер 31, 2021 14:46

А хіба автор у Маска питає? Чи ставить завдання його інженерам? Він пропонує ідею на наш розсуд. Аби ми кожен іі обмізкували і дали власні ＋та – . Обгрунтовані заперечення чи пропозиціі для поліпшення.
Аргумент “це фігня, бо ті там не роблять, вони Боги Бездоганні” це не аргумент. Для мене, і саме на АЦ

7
Олександр Павлик
Бер 31, 2021 14:52

Я йому теж це написав на англійській мові, поки відповіді немає.

0
Ще відповіді: 6
Олексій Новітній
Бер 31, 2021 15:19

Аби ми кожен іі обмізкували і дали власні ＋та — . Обгрунтовані заперечення чи пропозиціі для поліпшення.Обмізкували і шо? Розумієте, це якщо ви пішли до кума в гараж та там із іншими чоловіками перетерли чого в нього Жигуль не їде. Кожен своє експертне бачення видав, та й розійшлися по домівках. Із відчуттям глибокого задоволення…
Так і тут. Компанія “Диван Ікс”. Космічні перевезення. Недорого…

1
Ще відповіді: 9
Олександр Павлик
Бер 31, 2021 17:06

Дякую що мене підтримуєш і лайкаєш.

0
Ще відповіді: 4
Aslan Tsoutiev
Бер 31, 2021 18:35

Да, у Маска работают специалисты, но мы тоже хотим подискутировать на эту тему. Что в этом такого? К Маску со своими советами мы не лезем, но нам интересно будет узнать правильны ли были наши предположения. Это, так сказать, наш интерес. На то мы – энтузиасты, чтобы “болеть за дело”, обсуждать и предполагать…

1
Олексій Новітній
Бер 31, 2021 18:53

 К Маску со своими советами мы не лезем, Ну вот, например, человек всерьёз отправил Маску запрос.
Я йому теж це написав на англійській мові, поки відповіді немає.
Я понимаю, что тема очень интересная и волнующая. Просто подобные обсуждения выглядят несколько… наивно что ли. Ну неужели вы думаете, что компания, которая тратит миллиарды на разработку космической техники, которая имеет многолетний опыт, не рассмотрела варианты, которые лежат просто на поверхности? Которые видны даже таким “диванным” специалистам как мы.

0
Володимир Скиба
Бер 31, 2021 14:45

А что если не создавать отдельную тему для каждой “блистательной” идеи?

3
Олександр Павлик
Бер 31, 2021 14:49

Просто когда создаёшь отдельную статью то больше людей тебя замечают.

0
klod_ua
Бер 31, 2021 14:52

1 предложение – это статья?

3
Ще відповіді: 12
Игорь Егоров
Бер 31, 2021 14:53

А вы уверены, что это – хорошо?..
Время людей ограничено. Если вы привлекли внимание своей статьёй, то отвлекли людей от чего-то другого. Возможно, что куда как более важного…

1
Ще відповіді: 17
Яків Бриль
Бер 31, 2021 16:00

То може мені всі своі ідеі вичистити з АЦ? Мабуть, спитаю в Павла Поцелуєва

0
Олександр Павлик
Бер 31, 2021 16:02

Про мене теж спитай.

0
Ще відповіді: 3
Alexandr N. Maluk
Бер 31, 2021 17:31

Ви свої ідеї на цьому сайті для Павла пишете, чи для п̶о̶ц̶е̶л̶у̶є̶в читачів? Спитайте у вподобайок під своїми статтями, або у коментарів під ними. Під цією пропозицією (назвати статтею я її ніяк не можу) теж багато коментарів, але в них більшість пропонує автору набратись трохи досвіду перед тим, як писати пости в головну ленту. Ще добре, що не замінусовали. І я стримався, і мінус не поставив. На перший раз.

1
Ще відповіді: 6
Яків Бриль
Бер 31, 2021 16:03

І це не офтоп. Це як мінімум СпейсЕкс і Пост

1
Олександр Павлик
Бер 31, 2021 16:05

Що таке офтоп?

0
Яків Бриль
Бер 31, 2021 16:33

“Не в тему”
Наприклад, анекдот про тещу запостити.
Але, якщо тещу записали в астронавти, і вона вже приміряє скафандр, то вже буде в тему 🙂

2
Ще відповіді: 2
Viktor Melnikov
Бер 31, 2021 17:34

У меня сложилось впечатление, что для Маска первоочередной целью является не успешно посадить Starship, а поскорее начать выводить с его помощью грузы на орбиту. Даже если Starship+Superheavy будут одноразовым для SpaceX это всё равно будет выгодным, так как достаточно выводить 4-5 корабля за год чтобы вывести ВСЮ полезную нагрузку на околоземную орбиту ВСЕГО человечества, (включая Китай). Конечно, именно так не будет, конкурентам всегда что-то останется, но копна вырученного бабла уж точно покроет создание новых прототипов. Даже не полностью гружёный Starship все равно покроет часть убытков если успешно доберётся до орбиты. А сажать их научатся как-нибудь потом. Как говорится: “Вашингтонск не сразу строился”.

1
Олександр Павлик
Бер 31, 2021 17:35

Возможно так и есть.

0
дрюно стоп
Бер 31, 2021 17:42

Чисто моя теория
Мне кажется нужно пригать минимум на 20км потому что насколько я знаю флип на пузо должен быть на 20км а если ниже он затормозить не успеет мне так кажется и толку от этих полетов если он на такой высоте летать не будет он будет садится с орбиты минимум в 200км

1
Олександр Павлик
Бер 31, 2021 17:47

Я думаю что если он достиг максимального аэродинамического сопротивления то он больше тормозится не будет несмотря на вистоту, толк от этих полетов есть он будет садиться на землю также.

1
DELETED
Бер 31, 2021 18:12

Контент видалено за запитом автора

1
Ще відповіді: 9
Олександр Павлик
Бер 31, 2021 18:08

Спасибо всем за поддержку, Дякую всім за підтримку.

2
Ігор Каліш
Кві 02, 2021 06:01

Что если, переворачивать starship немного раньше, сразу после выравнивания перед посадочной площадкой, за это время топливо в баках опустится в низ и даст хорошое давление для работы двигателей, если ето получится можно будет избавиться от посадочных баков
(… 🙂 Сегодня было 1-е Апреля, не забываем!!)

https://youtu.be/wr623hRjLM4

0