Сверхбыстрая схема полёта кораблей «Прогресс» к МКС в 2021 году применяться не будет

Vitalii Lipovetskii

Гру 14, 2020

Новини
1403

“Запуск как минимум трёх следующих грузовых кораблей «Прогресс МС» по программе Международной космической станции (МКС) будет осуществлён по классической двухсуточной схеме“

 “Отмечается, что сверхбыстрая схема позволяет сэкономить топливо, но требует корректировки орбиты станции.“

https://3dnews.ru/1027757

Некоторые эксперты предполагают, что как раз корректировки орбиты МКС для приема прогрессов и есть одна из причин повреждений МКС.

34 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

F1Fun
Гру 14, 2020 22:37

Дырку залепили, можно не спешить. Больше жду Старлайнер )

1
karpik2@inbox.lv
Гру 14, 2020 22:56

Вот этих я точно не жду. Боинг для меня утонувшая в бюрократии громадина живущая засчёт лобирования и под предлогом “мы даём много рабочих мест”

9
Senas Katinas
Гру 14, 2020 23:00

Испытали сверхбыструю схему и хорошо. Ведь когда на МКС теперь большой экипаж, может возникнуть ситуация, что на МКС нужно будет скорую помощь доставить. А пока всё штатно – экономим топливо.

4
klod_ua
Гру 15, 2020 09:37

С учётом того, что миссия готовится годами, то на пару часов быстрее долететь – это нифига не помощь для МКС, в случае ЧП, люди садятся в корабли и экстренно валят с МКС.

6
Ветал Титомир
Гру 14, 2020 23:15

Ну и кому она нада эта сверхбыстрая схема? Так, попиарится разве что. Или…
>Отмечается, что сверхбыстрая схема позволяет сэкономить топливо, но требует корректировки орбиты станции.
На корректировку орбиты я так понимаю тоже топливо надо, так из какого кармана в какой деньги перетекают?)) Или и то и другое сразу.

6
Зелёный Готт
Гру 14, 2020 23:25

сверхбыстрая схема позволяет сэкономить топливо, но требует корректировки орбиты станции.Странно мне казалось что до приёма любого грузовика или КК от РК проводили корректировки.

0
Ігор Каліш
Гру 15, 2020 07:19

..

0
DELETED
Гру 15, 2020 08:09

Контент видалено за запитом автора

1
Vitalii Lipovetskii
Гру 15, 2020 08:44

Але, є підозра, що самі експерти не в курсах на 100%потому и
предполагаюта не утверждают 🙂

1
Happy Crimean
Гру 16, 2020 11:17

Большой разницы по какой схеме запускать грузовые корабли нет. Разница возникает когда возят людей которым чем скорее тем легче. Хотя конечно в Союзах это не так критично – там хотя бы есть отдельный модуль с туалетом… а в Драконе ведь вообще позорище полное – см. SpaceX – новое слово в проектировании пилотируемых кораблей – ссылка удалена модератором

-7
klod_ua
Гру 16, 2020 11:36

Каждый раз, всё лучше и лучше пёрлы.

2
Serge N
Гру 16, 2020 16:02

А че там в ролике? Открывать не стал, но подозреваю, что очередная пропаганда от “борца с хипстерскими ракетами” и “отрицателя повторного использования”.

2
Ще відповіді: 1
Ветал Титомир
Гру 16, 2020 14:44

А ничего, что в космосе понятия верх и низ условны? Глянул тот кусок ролика. На видео туалет в Драконе как раз под ногами. А ничего, что Дракон в основном делался для быстрой доставки на МКС? В чем позорище?

2
Olexander Shtepa
Гру 16, 2020 15:36

В чем позорище?

не корми троля

3
Ще відповіді: 1
Viktor Yermolenko
Гру 16, 2020 11:35

 «Отмечается, что сверхбыстрая схема позволяет сэкономить топливо, но требует корректировки орбиты станции.«

О чем речь? Какие-такие корректировки орбиты станции специально под быструю схему Прогресса? Откуда может возникнуть необходимость в корректировках именно под Прогресс?? Что Прогресс неуправляемый корабль? Его орбита что-то, под что нужно подстраиваться целой МКС?? Что за чушь?

0
klod_ua
Гру 16, 2020 11:36

Нет, это не чушь, это орбитальная механика так работает.

2
Viktor Yermolenko
Гру 16, 2020 11:39

можно подробнее? а то ответ на объяснение жреца похож)

0
Ще відповіді: 15