О финансировании программы COTS

klod_ua

SpaceXКолонки
1362

Так, мелкая заметка, в хистори. Смотрел видео от Скотта Менли и попал на нужные графики, которые ранее не встречал, касательно финансирования SpaceX времен программы COTS

На скриншоте ниже – это бюджет, который выдавало NASA на программу развития грузового корабля Dragon и РН Falcon 9. Как видим, то меньше даже половины суммы.

Еще ниже график потребностей на пилотируемые программы, где было создание в т.ч. 2-го Dragon’а. 50% финансирования программы, только ближе к 15-му год уже добрались до 100%.

И есть товарищи, которые рассказывают сказки о мешках бабла, которое NASA и прочие заносят лично Маску… по целевым программам – недофинансирование. Бритва Оккама. Самое простое решение – самый простой ответ. Да, самый простой ответ, для кого-то – это выдумки и есть скрытое финансирование. У меня вопрос – а смысл? СЛС финансируют и сверх нужных объемов. Орион делают 15 лет и не скрывают миллиарды.

Стоит задуматься, может таки товарищи эффективно работают, а это не даёт покоя тем, кто так не может и говорит, что это всё ерунда, что гроссбух Маск не показывает, что там колоссальные убытки. Да, возможно так и есть, но по факту, пока что, грузовики и пилотируемые корабли – летают, несмотря на недофинансирование со стороны государства.

Исходное видео

24 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Лис 28, 2020 19:28

Для наглядности стоило бы привести цифири по Боингу даже из тех же двух отчетов GAO… Там и цифири в 2 раза больше и доп финансирование выделено и недофинансирования ни разу не было…

Лис 29, 2020 14:05

И обязательно указать что у спейсов, в отличии от боинга, уже был грузовой корабль, который стал основой пилотируемого

Лис 29, 2020 14:16

Который они переделали на 90%. У Боинга был и есть свой КК – Х-37В – тоже немного доработать напильником.

Лис 28, 2020 20:02

Как сказали когда-то умные люди:
Не слушай что говорят, смотри что делают.

Лис 29, 2020 08:39

Стоило-бы привести общие цифры по “коммерческим грузовикам”. По программе CRS (которая основная), а не по COTS (которая являлась предварительной для выбора адекватных и дееспособных).
Тогда отношение госденег и своих будет другим – своих SpaceX вложил существенно меньше.
Это просто пример манипуляции с цифрами, когда показывают только один (выгодный) аспект или этап общего.

Лис 29, 2020 10:44

Стоило-бы привести общие цифры по «коммерческим грузовикам».И о каких же скрытых цифрах вы хотите сказать? Давайте, не стесняйтесь.
 По программе CRS (которая основная), а не по COTS (которая являлась предварительной для выбора адекватных и дееспособных).До CRS нужно было еще дожить. С нуля созданный КК и РН – так, фигня… вы просто посмотрите на цифры CRS! Это же ни в какие ворота!
Тогда отношение госденег и своих будет другим — своих SpaceX вложил существенно меньше.Вы тему читали или решили демагогией заняться? С чего это оператор запуска должен был вкладывать свои деньги? Чего вы не сравниваете разработку Драконов и Сигнусов с Орионом?
Это просто пример манипуляции с цифрами, когда показывают только один (выгодный) аспект или этап общего.Это пример того, что Орион уже пилят 15 лет, влили под 20 млрд, а он еще никуда ничего не доставил. Выгодные цифры для кого? По сравнению с чем? Манипуляциями занимаетесь лично вы, на постоянной основе.

Лис 29, 2020 11:19

Ничего не скрыто. Все записано американскими аудиторами.
$17,8 миллиардов – программа коммерческих грузов и экипажей. $450 млн SpaceX на фоне этих миллиардов выглядят несколько по-другому. SpaceX. кстати, получила (получит) больше остальных (так как летает больше).

Лис 30, 2020 02:18

Ну по манипуляциям/любым!/ вам нет равных на планете!