14 млн $ на создание ядерного теплового двигателя (Nuclear Thermal Propulsion, NTP) получила компания Gryphon Technologies из Вашингтона

Vitalii Lipovetskii

Жов 01, 2020

Новости
1226

Ядерный реактор будет нагревать пропеллент (например водород) до высоких температур, обеспечивая тягу в 10000 раз больше чем ЭРД и УИ в 5 раз выше, чем химические РД.

Для работы ядерного теплового двигателя предполагается использовать обогащённый до 5–20 % уран.

https://newatlas.com/space/gryphon-technologies-nuclear-rocket-engine-darpa/

22 Comments

Show All

Please, into your profile to comment posts, make bookmarks and rate other users. It takes two clicks to create a profile or log in.

Светлый Неон
Жов 01, 2020 17:07

Не трудно нагреть реактор в космосе, сложно охлаждать его в процессе эксплуатации. Из статьи ничего не поймешь про охлаждение.

0
Vitalii Lipovetskii
Жов 01, 2020 17:37

Ядерный реактор в составе NTP в отличие от реактора, который используется для выработки электронергии охлаждается самим пропеллентом (также как в ЖРД).

5
Dmitry M
Жов 01, 2020 18:12

Из данной статьи трудно понять что либо по технической составляющей, но как видим американцы тоже потихоньку ковыряют ядерные движки. Тут недавно были яростные и кровопролитные баталии на тему российского ядерного буксира и ведущей роли советс… российской науки в этом вопросе. Эта статья небольшой камешек на противоположную чашу весов.

1
Vitalii Lipovetskii
Жов 01, 2020 18:36

NTP из данной статьи и ЯЭРДУ российского буксира это разные архитектуры. NTP это ядерный реактор, который нагревает пропеллент для создания тяги. ЭЯРДУ это ядерный реактор, который с помощью разного рода преобразователей (термоэмиссионный или турбомашинный) вырабатывает эл. энергию, которая используется для работы ЭРД. У обоих подходов использования ядерного реактора, есть особенности (величина УИ, тяги, охлаждение и т.д.), которые определяют задачи, для которых их возможно использовать.

3
Dmitry M
Жов 01, 2020 19:00

Ну это понятно. Речь о том что не только РФ пилит ядерные движки. Архитектура уже другой вопрос, хотя тоже существенный, да. Кто-то строит бульдозер, кто-то экскаватор. Тот у кого результат будет круче получит временное преимущество, но оно будет не велико, поскольку сопернику не надо разрабатывать все с полного нуля.

1
10 replie(s)
Игорь Егоров
Жов 01, 2020 20:14

УИ в 5 раз выше, чем химические РД
В твердофазном ЯРД принципиально недостижим УИ более 1000 секунд. Реалистично получить 850-900 секунд, причём исключительно только на водороде. А это всего лишь вдвое выше УИ ЖРД на водороде.
Технология же газофазных ЯРД хоть и позволяет получить с водородом 1500-2500 секунд, т.е. действительно эдак в пять раз выше, чем у водородных ЖРД, но степень готовности технологии ниже чем у управляемого термоядерного синтеза…

3
Vitalii Lipovetskii
Жов 01, 2020 20:32

Это часть программы DRACO: https://www.darpa.mil/program/demonstration-rocket-for-agile-cislunar-operations

И тут более точная формулировка, тяговооруженность – 10000, УИ – 2-5 (как раз диапазон от твердофазных до газофазных).

“NTP offers a high thrust-to-weight ratio around 10,000 times greater than electric propulsion and two-to-five times greater specific impulse (i.e. propellant efficiency) than chemical propulsion.”

1
Яків Бриль
Жов 01, 2020 23:57

Наче й добра ідея, але все одно “ядерно-брудна”. На моєму психологічному рівні. Краще б DARPA сили на термояд кинути.

0
Vuck Fox
Жов 05, 2020 00:13

в чому саме брудна?
поки що це найефективніший з реактивних двигунів,краще тільки іонники.Його ж не збираються запускати з поверхні Землі,як “Ікар”.
Проте водень,то не найкраще паливо,особливо в міжпланетних перельотах

0
Яків Бриль
Жов 05, 2020 06:54

Бо все в світі ламається. Ащо не так з воднем?

0
2 replie(s)