Космос — на відстані години руху, якщо ваша машина здатна їхати вгору

5194

“Україна – визнана у світі космічна держава. Вона належить до числа провідних країн на ринку космічних послуг і технологій”, – прибрехує українська Вікі. 

Справді, були часи, коли Україна виробляла власні ракети-носії. Як “мечі – перековані на орала”: РН “Дніпро” (конверсія SS-18 Satana), РН Циклон-2 та Циклон-3 (конверсія SS-9 Mod 3 Scarp), так і суто цивільні: РН Зеніт-2 та Зеніт-3SL…

Справді, були часи, коли Україна виробляла власні супутники зондування землі (“Січ-1”, “Січ-2”), та океану (“Океан-O”), але так і не спромоглась запустити власний телекомунікаційний супутник “Либідь”…

Справді, були часи, коли Україна мала власний Загін космонавтів, та відправила у космос свого першого космонавта – Леоніда Каденюка (громадянина Російської Федерації (на момент затвердження кандидатури), який полетів на американському шаттлі “Columbia”, у складі місії STS-87, за російською квотою)…

А ось чого в Україні ніколи не було – власного космодрому. 🙁

Історично пуски ракет КБ “Південне” та ВО “Південмаш” здійснювались з космодромів: Капустин Яр (Р-12, Р-14), Плесецьк (Космос-2, Космос-3М), Байконур (Р-16, Р-36, Зенит-2SLБ), та Ясний (“Дніпро”).

Всі ці пускові майданчики, після військової агресії РФ проти України, залишились за стіною з колючим дротом, та ровом з крокодилами.

В 1995 році було створено консорціум “Sea Launch”, в якому українські КБ “Південне” та ВО “Південмаш” отримали частки капіталу у 5% та 10%, відповідно.

Консорціум переобладнав колишню бурову платформу “OCEAN “Odyssey” під морський стартовий майданчик, з якого здійснювались запуски ракети Зенит-3SL, з акваторії Тихого океану. При цьому точка запуску (0°00’00.0″N 154°00’00.0″E) була розташована за 9 800 км від порту базування платформи “Odyssey” (Лонг-Бич, Каліфорнія, США).

Старт з екватора збільшує масу корисного навантаження РН Зенит-3SL на 64%, порівняно зі стартом з Байконуру (6 160 кг на ГПО з екватору, проти 3 750 кг – з Байконуру).

Втім, схема з транспортуванням українських ракет до США, їх перевантаженням на “Odyssey”, та морськими переходами платформи по 19 600 км (в обидва кінці), заради одного пуску – виявилась неконкурентоспроможною. Для забезпечення беззбитковості необхідно було здійснювати по 2-3 запуски Зенит-3SL за кожен вихід в район позиціонування, що ніколи не робилось з багатьох причин.

22 червня 2009 року консорціум “Sea Launch” оголосив про банкрутство. Борги компанії склали $1 млрд.

Після реорганізації, 95% активів “Sea Launch” отримала РКК “Енергія”. Втім, проекту це не допомогло. Після збройної агресії РФ проти України, участь КБ “Південне” та ВО “Південмаш” в проекті припинено. Цей пусковий майданчик, також, залишився за стіною з колючим дротом, та ровом з крокодилами.

Ще одну спробу створити старт для ракети власного виробництва Україна здійснила в 2003 році, уклавши договір з Бразилією на будівництво стартового майданчику для ракети “Циклон-4” на космодромі Алькантара (2°17’20.0″S 44°23’13.0″W).

Перший запуск РН “Циклон-4” планувався на кінець 2014 року. Але Україна успішно… поклала болт на свою частину угоди. У 2015 році послу України в Бразилії була вручена нота МЗС Бразилії про денонсацію угоди. Україна не подала заперечень, і 16 липня 2016 року договір втратив силу.

Остання, на сьогодні, спроба України створити старт для ракети власного виробництва – співпраця з канадською компанією Maritime Launch Services (MLS) яка має намір побудувати стартовий майданчик для РН “Циклон-4” у Новій Шотландії (45°18’44.0 N 60°59’27.0 W). На жаль, це абсолютно ірраціональна альтернатива космодрому Алькантара, враховуючи різницю в широті. ¯\_(ツ)_/¯

Отже, були часи, коли українські ракети літали з шести космодромів світу, і на них приходилось до 10% загальної кількості пусків. Були – та й загули…

У жовтні 2019 року директор компанії Space Logistics Дмитро Легеза заявив про наміри побудувати космодром в Україні. Як можлива локація розглядався полігон Ягорлик в Херсонській області.

Втім, ініціативу Space Logistics настільки потужно зачмирили навколокосмічні експерти, що вже в грудні 2019 року Дмитро Легеза відмовився від своїх заяв, заявивши, що компанія зосередиться на повітряному старті з… дирижабля.

Повітряний старт не є диковинкою. У світі реалізовано вже декілька подібних проектів, наприклад – РН легкого класу “Pegasus” компанії Orbital Sciences Corporation.

Існує зо два десятки проектів повітряного старту на базі українських літаків Ан-124 “Руслан” та Ан-225 “Мрія”. Має власні проекти повітряної вундервафлі і Україна: АКРК “Оріль”, на базі Ан-124, та АКРК «Світязь» на базі Ан-225.

Головна перевага повітряного старту – екстериторіальність запусків, тобто можливість доставляти споряджену ракету-носій в будь-який район світу, що знімає обмеження на азимути пуску.

Водночас, подібні системи мають принципові обмеження: неможливість масштабування та низьку вагову віддачу.

Масштабування системи обмежено вантажопідйомністю доступних літаків. Вантажопідйомність Ан-225 (який існує лише в одному екземплярі(!) – 250 т. Рекорд вантажопідйомності Ан-124 – 171,2 т. Втім, для сертифікованих Ан-124-100 вона обмежена 120 тоннами. При ваговій віддачі 3,5% (типовій для ракет важкого класу, що стартують вертикально), така система могла б виводити до 4,2 т на НОО, але не зможе, бо існує друге обмеження – низька вагова віддача, пов’язана з необхідністю радикального підсилення структурної міцності ракети, яка має в заправленому стані витримувати перевантаження в напрямку поперечної осі. При чому, внаслідок маневрування носія, ці перевантаження можуть досягати декількох G.

З врахуванням останнього, корисне навантаження АКРК “Оріль” складає лише ~1 т.

І це – принципова межа, за якою у АКРК немає перспектив участі а ні в розвитку мережі телекомунікаційних супутників на ГСО, а ні в транспортному обслуговуванні МКС, а ні в міжпланетних дослідженнях. 🙁

Космічній державі потрібен космодром.

І можливість будівництва такого космодрому в України є. Адже не випадково мудрі прадавні укри копали Чорне море. 

Країни причорноморського регіону можуть утворити консорціум з реалізації в акваторії Чорного моря першого та ЄДИНОГО(!) європейського космодрому.

Морський старт між мисами Еміне та Маслєн, в районі болгарського порту Бургас (за межами територіальних вод Болгарії, але в межах її виключної економічної зони), з координатами ~ 42°29’00.0″N, 28°00’00.0″E, дозволить здійснювати пуски РН будь-якого класу на орбіти з нахиленнями від 42,48° до 71,30°, в тому числі на орбіту МКС (51°65′).

Широта 42°29′ дозволяє здійснювати виведення корисного навантаження на екваторіальні орбіти (в тому числі ГСО), з меншими енергетичними втратами, ніж виведення з будь-якого російського космодрому, включаючи Восточний (51°53′), казахського Байконуру (розташований на 45°58′, але не здійснює запуски на орбіти з нахиленням менше 51°65′), та майбутнього канадського космодрому MLS у Новій Шотландії (45°18′).

Розташування морського старту на латералі західного узбережжя Чорного моря, з характерними глибинами до 50 м, дозволяє побудувати СТАЦІОНАРНУ платформу, що повністю знімає обмеження на стартову масу ракети, її метацентричну висоту, та бальність хвилювання моря в момент старту.

Досвід експлуатації РН Falcon 9 вказує на можливість безпечного повернення першого ступеню ракети-носія на морську платформу, розташовану на відстані до 400 км від точки старту. При цьому найменша відстань від старту, що пропонується, до найближчої точки узбережжя, в напрямку можливих траєкторій виведення, складає 480 км (мис Тарханкут, АРК Крим).

Є можливість безпечного скидання стулок головного обтічника РН на певній частині нахилень орбіт, включаючи найбільш енергетично затратне – 42,48° (при запусках на ГСО).

На решті нахилень пропонується, шляхом часткової жертви масою корисного навантаження, дорозганяти головний обтічник до швидкості – вищої, ніж потрібна з вимог захисту корисного навантаження від швидкісного напору, та спалювати його атмосфері, при поверненні.

До мінімального складу Консорціуму, на першому етапі, можуть увійти: Україна (ракетні технології), Болгарія (виключна морська економічна зона), та Турція (виключна морська економічна зона, високий науково-технічний потенціал, та мегаамбіції лідера – Реджепа Таїпа Эрдогана

На будь-якому етапі, з метою реалізації власних національних космічних програм, до консорціуму може приєднатись решта причорноморських, та будь-яких інших європейських (і не тільки), країн. Для європейських замовників запуски з чорноморського космодрому будуть дешевші за пуски з будь-якого іншого космодрому світу, за виключенням, хіба що, запусків на ГСО з космодромів Куру та Алькантара.

Це амбітний план для Офіс Президента України та Державне космічне агентство України

Публікується з любʼязного дозволу автора

97 комментариев

Развернуть все

Пожалуйста, в свой профиль, чтобы комментировать сообщения, делать закладки и оценивать других пользователей. Для создания профиля или входа в систему требуется два клика.

Чер 02, 2020 22:13

“Це амбітний план для Офіс Президента України”? Для Єрмака? Шось якось той… Якось воно дивно, як не сказать — весело. А матеріал добре опрацьований

Чер 03, 2020 12:13

Ну, все тече, все змінюється. Автор тегнув ОПУ і ДКАУ що показати свою ідею. Буде інший ОПУ.

Чер 03, 2020 12:20

Не турбуйтесь, пан Поцелуєв уже побачив 🙂

Чер 02, 2020 22:13

На превеликий жаль це тільки нездійсненні мрії, мрії, мрії ……

Чер 02, 2020 23:05

це можливості. А от чи реалізуються ці можливості офісом Єрмака? 🙂

Чер 02, 2020 23:45

це можливості. Шо будем запускать?

Чер 03, 2020 02:13

Без мрій не буде нічого, інша справа чи спроможні мрійники до реальних кроків – побачимо. Поки все дуже скепично, але дуже цікаво.
ПС: а те що Легеза згорнув свій проект наслухавшись всяких експертів – краще б мене спитав, я в йому порадив куди і якими словами таких експертів відправити

Чер 03, 2020 19:38

Без мрій не буде нічого, Я уже знаю одного такого “мечтателя”. По фамилии “Рогозин”. Недавно на канале Соловьёва целую “космическую рембазу” намечтал.

Легеза згорнув свій проект наслухавшись всяких експертів — я в йому порадив куди і якими словами таких експертів відправити.Считаете нормальной ситуацию, когда отработавшие ступени ракет, как в Китае, валились бы на головы граждан? Вот только незадача: там не только украинские граждане были, там еще турецкие могли попасться. О чем, собственно, так не любимые Вами эксперты и предупредили.

Чер 03, 2020 00:45

Для Украины это было бы очень кстати…

Чер 03, 2020 05:31

Цікава прикидка перспективних космічних намірів України. На перший погляд, нічого неможливого в цьому немає. Питання в прийнятті рішень на вищому рівні в уряді, пошуку фінансування, детального опрацювання проекту, носія і корисних навантажень. Всі завдання не прості, але як то кажуть: це того варте! Хочеться побажати Україні успіху в даному напрямку, країна гідна бути в лідерах космічної галузі.

Чер 03, 2020 07:23

На перший погляд, нічого неможливого в цьому немає.Да, как и много другого… например дороги международного значения без ям…. и так в каждой отрасли…. ага, удачи.

Чер 03, 2020 10:56

дорогу осилит идущий…

Чер 09, 2020 10:41

Тож нам космітам-мрійникам, ще перейматись будівництвом доріг міжнародного значення?

Чер 03, 2020 12:08

Ну так. Багато там іще “підводних каменів” але було би бажання всіх учасників.

Чер 10, 2020 17:40

На перший погляд, нічого неможливого в цьому немає. Ну, если исходить из подобной логики, то у Роскосмоса – вообще, исключительно радужные перспективы. Для них, ведь тоже “нічого неможливого немає”…

Чер 03, 2020 07:22

Досвід експлуатації РН Falcon 9 вказує на можливість безпечного повернення першого ступеню ракети-носія на морську платформу, розташовану на відстані до 400 км від точки старту. До? С ФХ было 1200 км. Если до 400 км и взять наши широты, то по мощности это может быть РН в раза 2 слабее от Ф9.
Как по мне – это разговор ни о чём. Элементарную дорогу вокруг Чёрного моря так и не построили. Уже лет 15 прошло с момента подписания меморандума. А это простая элементарная дорога, которая может сразу приносить доход, а не непонятные перспективы….

Чер 03, 2020 13:05

У нас немає ракет класу ФХ. І ні у кого зараз немає. І вантажів немає. І у Маска вона літає нечасто. Для ракет легкого і середнього класу – саме те, що треба. Що ж до дороги – не знаю як там справи у турків, але в Росіі її так і не почали будувати. Нема змісту будувати в Україні якщо не будують в Росії.

Чер 04, 2020 23:23

У РФ і ракет нових не роблять з цілої низки проблем… Навіщо КРЖП брати за взірець? Всі зациклились на тому що от повинно неодмінно падати і неодмінно некеровано. Для навантажень 750-1000кг можливий і SSTO.

Чер 12, 2020 14:06

Зачем нам/вам ракета одноклассник Ф9, для Украины достаточно чего подобного на “Космос-3М”. На метан/кислороде, двухступ, 2-3 млн. долл. за пуск. До 1500кг на любые наклонения. В место такого одна болтология и пустопорожние прожекты пусков с дерижабля. Достройки 2й Мрии итп.

Чер 03, 2020 11:25

Скільки тих проектів вже було, майже стільки само як зірок на небі і нічого не було доведено до пуття.

Чер 03, 2020 14:24

А если между Одессой и Херсоном космодром сделать, то можно на солнечно-синхронную орбиту выводить.

Гру 21, 2020 11:57

От потому нужен свой небольшой “Сан-Марко”. “Циклоны” на этапе работы 2й ступени выполняли разворот по азимуту пуска.

Гру 21, 2020 13:12

Разворот второй ступени по азимуту – это огромная потеря грузоподъёмности.
Но он и не нужен будет… На геостационарную в любом случае ничего не выведешь, к МКС корабль снабжения Украина тоже отправлять не будет, а из оставшихся орбит солнечно-синхронные настолько популярнее всех остальных вместе взятых, что можно только ими и заниматься.

Чер 04, 2020 10:15

Дуже крута ідея! Чудова, цікава робота!
Make Ukraine space again

Чер 04, 2020 22:59

До чого уся ця манилівщина? Для більшості прикладних завдань і дуже важливих корисне навантаження 750-1000кг більше ніж достатньо. До чого всі ці повітряні старти? Вони привабливі та досить прості ТІЛЬКИ на кресленнях. Пакетний двох етапний РН. Корисний вантаж у об’ємі та аеродинамічному затінку 2 етапу. Азимут пуску з о. Зміїний у напрямку пустельного району Олешківські піски. Десь у ньому якщо яка відмова там впаде відпрацьований 1 етап. Якщо не повернеться у район пуску.
Носій під такий вантаж 27-35 тонн на старті, якщо на паливній парі метан/кисень. Вертикальний старт, може “мінометний”/знизити початковий TWR. За великим рахунком треба розробити єдиний РРД тягою 55-75кН, хоча б відкритого циклу.

Чер 05, 2020 15:25

Виходячи з наших реалій. Повної байдужості теперішньої влади та індиферентності попередніх. Витрати на космічну галузь біля 30 млн. доларів….на рік. НКАУ живе п’ятирічками… Більш реально не байдужим мрійникам єднатись у яку ГО. Оформлювати юридичну особу. Чим ми гірші за Данців з Копенгагену. Які за 10років зробили 6 ракет, на переважно гаражних технологіях. Витратили дуже невеликі кошти. Мета – пілотований суборбітальний політ. Освоюють паливну пару перших Фау2, електро-насосна подача палива.
І ніяких однократної дії ракет. Тільки реюсабл LV. На екологічних компонентах.
Наріжний камінь всього – рідинний ракетний двигун, 50-75кН, порівняно простий 100-300 елементів. Шлях до нього 500Н-5кН цілком доступні варіанти. Для гарного “гаражу”. У Данців десь до 500 мемберів постійних, кілька тисяч фанів. Меценати дотують рідким киснем та кріогенним обладнанням.

Чер 11, 2020 15:06

Чего все так зациклились, на районах падения ступеней, ГО… 1 ступень существующих РН падают 300-600км, вполне возможно поднять траекторию. Нет-же, все грезят воздушный стартами, дирижаблями итп. Даже Стратолонч – свернули лавочку… Это американцы при их бюджетах.

Чер 11, 2020 20:32

Чего все так зациклились, на районах падения ступеней, ГО…Если прилетит не туда, то суммы выплат перекроют все доходы. Я уже промолчу про возможные летальные исходы. Если в вашем бизнес-плане, летальный исход – это норма. То вы ошиблись столетием.

Чер 11, 2020 20:39

Куда может прилететь с вероятностью большей 0.75-0.9 никого быть не должно. Самолеты тоже падают, зон безопасности вокруг аэропортов, в сотни тысяч гектаров не наблюдается.

Чер 11, 2020 20:58

Дуже амбітно! Дякую помріяв…

Чер 11, 2020 21:01

Украине нужен свой мини – Delta Clipper, может в два этапа. Размерности РН “Космос2”. 48000-50000кг на старте. До 1500кг на любые орбиты. На популярной паре СПГ/ЖК. УИ 300/360с. Бустер если вдруг дублированная СУ откажет, плюхнется в отведенном районе падения, или приземлится на ближайшем от района старта аэродроме.

Гру 21, 2020 14:31

Для початку треба створити щось на-кшталт Електрона/Астри. Для такого носія підійде посудина дуже скромних розмірів. Для початку випробування суборбітальної ракети потрібен закритий для польотів та судоходства квадрат акваторії 40х40км.