$L$ – NASA заплатит ошеломляющие 146 миллионов долларов за каждый ракетный двигатель SLS

В пятницу космическое агентство объявило, что оно заключило контракт с Aerojet Rocketdyne на создание 18 дополнительных главных двигателей космического челнока для ракеты Space Launch System. Контракт оценивается в 1,79 миллиарда долларов, то есть 100 миллионов долларов на двигатель.

6217

Ракете нужно четыре двигателя, и это расходный материал.

Eric Berger, 02.05.2020, Ars Technica


Увеличенный резервуар жидкого водорода для SLS перемещается на баржу Pegasus.

Свиньи толстеют. Боровов убивают. Так почему же никто еще не отвел ракету Space Launch System за сарай [на бойню]?

Мы ответим на этот вопрос чуть позже. Во-первых, кое-какие новости: в пятницу космическое агентство объявило, что оно заключило контракт с Aerojet Rocketdyne на создание 18 дополнительных главных двигателей космического челнока для ракеты Space Launch System. Контракт оценивается в 1,79 миллиарда долларов, то есть 100 миллионов долларов на двигатель.

Однако это не истинная цена этих двигателей. Ранее NASA предоставило Aerojet более 1 миллиарда долларов для «возобновления» производства двигателей эпохи космических челноков и заключения контракта на шесть новых. Так, по данным космического агентства, NASA потратило 3,5 миллиарда долларов на 24 ракетных двигателя. Это составляет 146 миллионов долларов за двигатель. Или 780 000 слитков латины в золоте – это сделка, которую Ferengi полюбят.
[Ferengi – вымышленная гуманоидная раса во вселенной научно-фантастического сериала «Звёздный путь». Их культура целиком основана на коммерции, возведённой в ранг религии, и характеризуется нездоровой одержимостью торговлей и стремлением при первой же возможности обмануть тех, с кем они ведут дела.]
[Латина (Latinum) – редкий серебристый жидкий металл, который высоко ценится в Альянсе Ференги и во многих других мирах. Для удобства транзакции латина помещается в “бесполезную” золотую оболочку.]

В пресс-релизе NASA говорится, что Aerojet «реализовал план по снижению стоимости двигателей на целых 30 процентов», отметив использование более совершенных технологий производства. Однако эти «сбережения» трудно совместить с реальностью. Это правда, что главный двигатель челнока, или RS-25, является Ferrari ракетных двигателей. NASA разработало эти блестящие двигатели в 1970-х годах для программы Space Shuttle, во время которой каждый из двигателей совершал многократные запуски. Для шаттла было построено в общей сложности 46 двигателей, стоимость которых оценивается в 40 миллионов долларов за двигатель. Но теперь эти многоразовые двигатели будут лететь один раз на ракете SLS, а затем сбрасываться в океан.

Модернизированный для ракеты SLS двигатель RS-25
Credit: NASA/KSC

На ракете SLS четыре двигателя. По этой цене только двигатели ракеты SLS будут стоить более 580 миллионов долларов. Это не включает в себя затраты на изготовление большой основной ступени ракеты, твердотопливных ускорителей, верхней ступени, а также расходы на испытания, транспортировку, хранение и интеграцию. С такими ценами на двигатели, как эти, кажется разумным предположить, что стоимость одного запуска SLS останется в размере 2 миллиардов долларов навечно.

Подводя итог: NASA тратит как минимум в три раза больше на двигатель, который был ранее создан для повторного использования, но который теперь будет использоваться как расходуемый материал. А в пресс-релизе Aerojet хвастается снижением цен на эти двигатели.

В аэрокосмической промышленности можно купить много вещей за 146 миллионов долларов. Можно, например, купить по крайней мере шесть двигателей РД-180 из России. Эти двигатели имеют удвоенную тягу главного двигателя космического челнока. Или можно зайти на сайт Rocket Builder United Launch Alliance и купить два базовых запуска ракеты Atlas V.

РД-180

Вы можете купить три «проверенных полетом» [с используемой повторно первой ступенью] запуска Falcon 9. Можно даже купить запуск Falcon Heavy, который имеет две трети грузоподъемности SLS по одной двадцатой цены ее запуска, и у вас все равно останется достаточно денег, чтобы купить несколько сотен настоящих спортивных автомобилей Ferrari.

Или, опять же, вы можете купить один одноразовый ракетный двигатель.

Если говорить о двигателях, SpaceX строит ракетный двигатель Raptor для своей сверхтяжелой ракеты и верхней ступени Starship.

Ракетный двигатель Raptor (схема закрытого цикла, пара метан-кислород)
Render from Reece Schultz

Raptor обладает немного большей мощностью на уровне моря, чем RS-25, и рассчитан на десятки применений. По словам основателя SpaceX Илона Маска, создание двигателя Raptor обходится менее чем в 1 миллион долларов. Компания уже построила пару десятков из них на собственные деньги. Вот и все.

Во всяком случае, исходный вопрос касался того, почему ракета SLS до сих пор не отменена. Вам не нужно было читать эту статью, чтобы найти ответ – он ​​прямо на сайте NASA: «Мужчины и женщины во всех 50 штатах усердно работают над созданием систем исследования дальнего космоса NASA для поддержки миссий на Луну, Марс и еще дальше».

Это перевод статьи NASA will pay a staggering $146 million for each SLS rocket engine.

65 комментариев

Развернуть все

Пожалуйста, в свой профиль, чтобы комментировать сообщения, делать закладки и оценивать других пользователей. Для создания профиля или входа в систему требуется два клика.

Тра 02, 2020 12:42

Мне иногда кажется, что Boeing, Aerojet Rocketdyne и им подобные просто хотят нащупать, насколько много можно выкачать из НАСА на таких контрактах и есть ли предел у такой ценовой политики, выше которого НАСА денег им не даст .

Тра 02, 2020 12:55

В чем сложность замены RS-34 на RS-68 от Дельта 4? Двигатель серийный, имеет те же габариты ( только вес немного выше), большую тягу, а по стоимости точно будет ниже

Тра 02, 2020 13:22

Если за дело возьмутся товарищи из Рокетдайна и НАСА – RS-68 тоже внезапно стремительно подорожает)

Тра 02, 2020 13:33

SLS разрабатывается уже десять лет, а стоимость программы перевалила за 20 миллиардов долларов. За такое время и деньги можно было разработать с десяток новых двигателей. Вопрос же не в этом.
SLS это не про цель и рациональность, это про поддержание десятков тысяч рабочих мест.

Тра 02, 2020 13:45

Похожий случай был в сериале “The Veep” (“Вице-президент”). Да, сериал юмористический, но… Там тоже президентша захотела отменить постройку абсолютно бесполезных и страшно дорогих авианосцев. Сэкономив при этом тучу хренолиардов долларов. Но пришедшие сенаторы ей объяснили, что придется уволить тысячи рабочих. И избиратели съедят их (и ее) с говном. Так что ниче не вышло. А сейчас это точно будет политическим самоубийством для многих политиков.

Тра 02, 2020 13:06

Меня одного смутило видео испытания самолетного двигателя в статье про ракету?

Тра 02, 2020 13:40

Ну в тексте выше говорится про движки Raptor, а тут движки от самолета F-22 Raptor.
Возможно как-то попутали, хотя человек хоть малость в теме сразу отличит самолетный двигатель от ракетного.

Тра 02, 2020 13:49

Мой косяк. (
Удалил.

Не понимаю шутку! фото и видео соответствуют Ракетному двигателю “Raptor”! В чём шутка?

Тра 02, 2020 16:21

Сейчас на видео из твиттера – RS-25.

Тра 02, 2020 13:52

Я, внезапно, понял почему у США до сих пор нет противоракетного щита. Потому что ценообразование “ракет-перехватчиков” примерно такое же как тут, да и, видимо, от тех же перцев.

Тра 02, 2020 17:41

Спойлер – у США есть противоракетный щит с 50х годов. Сейчас в нём четыре разных ракеты суммарной численностью более 3000 штук и сеть РЛС…

Тра 02, 2020 18:10

Спойлер – я не утверждал что в США нет РЛС или ракет.

Тра 02, 2020 15:11

SLS стає “латіновою”. В золотій упаковці. Уявляю, який грандіозний скандал буде якщо все це накриється мідним тазом.

Тра 02, 2020 15:32

ООН, ВООЗ, NASA

ОБСЕ)

Тра 03, 2020 16:30

Точно 🙂 А ще ПАРЄ

Тра 02, 2020 15:43

Такие бешеные суммы вызывают недоумение.

Тра 02, 2020 15:44

“ракетный двигатель Raptor для питания своей сверхтяжелой ракеты” – наверное, не для питания все-таки.

Тра 02, 2020 16:18

Да. Убрал.

Тра 02, 2020 17:43

А как вообще перевести “powering” нормально? Подача тяги?

Тра 02, 2020 15:45
  1. Спасибо за перевод. Очень интересная статья.
  2. “почему ракета SLS до сих пор не отменена. Вам не нужно было читать эту статью, чтобы найти ответ — он ​​прямо на сайте NASA: «Мужчины и женщины во всех 50 штатах усердно работают” – тут может возникнуть вопрос, почему те же бюджетные деньги не направить на создание рабочих мест в других отпаслях для более эффективного получения прибавочной стоимости. Но это же надо сначала добиться, чтобы NASA и его лоббисты отказались от бюджетов =) То есть проблема опять в политике.
Тра 02, 2020 16:23

Когда распределяются бюджетные деньги – это всегда политика. На любом уровне и в любой стране.

Тра 02, 2020 23:34

“направить на создание рабочих мест в других отраслях для более эффективного получения прибавочной стоимости” NASA не може створювати доданої вартості, вона може лише перерозподіляти кошти. Бо саме так працює все державне.
Але розподілом потоків, вона може підживлювати ті чи інші теми. І тут спрацьовує базовий інстинкт будь-якої бюрократії. Робити що завгодно і як завгодно, аби підвищувалось фінансування на структуру. А що може забезпечити розширене фінансування? Гучні, амбітні, романтичні проекти (чи прожекти, не суть важливо). Такі як Аполлон. Спейс-Шаттл. Тепер, ця SLS-Артеміда.
NASA дивиться в рота платнику податків. А платнику значно зрозумілішими і на емоційному рівні доступними є могутні кораблі, підкорення Місяця, прапорці в кратери повтикати знов… А не автоматичні місії середньо-далекого космосу

Тра 03, 2020 06:34

“NASA не може створювати доданої вартості, вона може лише перерозподіляти кошти.”
Куме, я маю на увазі саме державу, яка може розподілити бюджені гроші на інші галузі, наприклад на енергетичні проекти або на медицину.

Тра 02, 2020 16:54

Интересно, чисто теоретически возможно ли использовать в проекте Артемида Falcon Heavy в место SLS? Не могу понять почему НАСА так зациклились на изготовлении этих ужасно дорогущих клонов Saturn 5 в виде современных SLS.

Тра 02, 2020 17:02

Есть последнее видео Тима Додда, как раз сравнивается СЛС с ФХ. В теории – может.

Тра 02, 2020 17:33

У ФХ cлабовата текущая 2-я ступень для высокоенергетичных орбит и к тому же будут проблемы с закипанием топлива при долгих полетах. Варианты?
Новая 2-я ступень с Мерлином и больше боковых ускорителей и позже MECO, новая 2/3-я ступень с Раптором/ами, приделать ко 2-й ступени ФХ Дельтовский DCSS или SLS’овский ICPS 🙂 , раздельный пуск Oriona и его разгонного блока на разных РН…короче Франкенштейн

Тра 02, 2020 17:44

На ракете SLS четыре двигателя. По этой цене только двигатели ракеты SLS будут стоить более 580 миллионов долларов. Это не включает в себя затраты на изготовление большой основной ступени ракеты, твердотопливных ускорителей, верхней ступени, а также расходы на испытания, транспортировку, хранение и интеграцию. С такими ценами на двигатели, как эти, кажется разумным предположить, что стоимость одного запуска SLS останется в размере 2 миллиардов долларов навечно.
Или Маск с его “80 процентов стоимости ракеты это двигатели” прав, или этот журналист с его “двигатели это максимум 30 процентов ценника”. И я почему то ставлю на Маска…

Тра 02, 2020 17:46

Журналист плавно готовит нас к следующему подорожанию SLS) Оставляет запас, так сказать.

Тра 03, 2020 16:30

У Фэлконов нет твердотопливных бустеров. А они очень дорогие, так что правы оба.

Тра 03, 2020 16:41

Они – многоразовые.

Тра 03, 2020 07:53

Рогозин так мелочь тырыть…вот в америке маштаб..

Тра 03, 2020 18:42

Ну, то, что SLS всегда была неэффективной кучей денег – это, итак, понятно. При использовании FH на орбите Земли можно было бы запросто собрать какой-нибудь простенький и дешёвый многоразовый корабль орбитального типа, за цену 1 SLS. Да и все те же самые задачи SLS может выполнить FH, пусть, не с одного запуска, но в разы дешевле))

Ждём Лунный BFR)) Чую, в него как раз оборудование будет доставляться, когда тот будет на МКС, либо таким же BFR’ом, либо FH.
Вопрос в том, на кой NASA вообще тогда нужна будет станция у Луны, если у них есть в несколько раз большая бочка, способная летать куда угодно в пределах орбиты Луны, да и оборудование там можно будет перевозить больше, более того, его можно будет также легко доставлять на поверхность Луны. Ну и к тому же, в случае поломки, оборудование будет доставлено к МКС, после чего его можно будет легко заменить или починить, целым рядом специалистов. Да и у МКС появится больше смысл (Привет продлению финансирования), как орбитальному порту.

Тра 04, 2020 16:39

Как говорится, в космических проектах – космический распил бабла 🙂 И $L$ на сегодняшний день – это, видимо, самая яркая тому демонстрация 🙂

Тра 04, 2020 16:44

Можно допилить так, что подобные проекты прикроют на лет 5-10, более того – нормальные могут даже не начаться.

Тра 05, 2020 10:55

Все видят и понимат абсурдность складывающейся ситуации, но никто ничего не может поделать. Ибо бюрократическая машина так закрутилась, что уже поздно давать заднюю. Такчто с невозмутимым видом допиливают ракету, а там видно будет, может и найдется “всех устраивающий” вариант соскочить. Старшип например, + благоприятная политическая ситуация внутри НАСА и правительства. Ну и головы полетят, конечно. Крайнего все-равно назначат. Спишут на пенсию, так сказать.

Тра 09, 2020 12:25

Не зря в народе эту SLS прозвали “Senate Launch System”.