На космонавтику очікує епоха парової тяги

Цілком ймовірно, що наші діти (та скоріш за все онуки), злітатимуть у космос та повертатимуться з орбіти паровозами

3493

Цілком ймовірно, що наші діти (та скоріш за все онуки), злітатимуть у космос та повертатимуться з орбіти паровозами

Почав дивитися 4-й сезон Експансії (The Expanse) і в першій же серії був приємно вражений баченням сценаристами такої важливої справи, як планетарні зльоти/посадки.

Спочатку нам показали посадку на поверхню першої позасистемної колонії людства (New Terra, чи щось таке) шаттла з корабля землян, який ніс в собі науково-дослідницьку партію. Не спойлеритиму деталі сюжету, а зверну вашу увагу на три подвійні струмені, дуже схожі на звичайну водяну пару.

Посадка шаттла. Три подвійні струмені, дуже схожі на звичайну водяну пару
Посадка шаттла. Три подвійні струмені, дуже схожі на звичайну водяну пару

Зауважу, що полум’я не видно. Тож, скоріш за все, ми бачимо художнє відтворення можливої реалізації злітно-посадкової силової установки, яка не заснована на згорянні палива.

За кілька хвилин нам демонструють посадку на ту ж планету, ГГ всієї епопеї, корабля «Росінант». Тут ми теж бачимо численні струмені, схожі на водяну пару.

Посадка Росінанта, ми бачимо численні струмені, схожі на водяну пару
Посадка Росінанта, ми бачимо численні струмені, схожі на водяну пару

Я нарахував вісім окремих силових установок, що розташовані та орієнтовані приблизно так, як двигуни аварійного рятування (вони ж в перспективі і посадкові) пілотованої версії корабля «Dragon» від «SpaceX». Зверніть увагу — в обох випадках, і з шаттлом, і з «Россі», маршовий двигун вимкнений.

Маршовий двигун вимкнений

Ось так, в уяві авторів фільму, виглядає посадка «на воді» з певного віддалення.

Посадка «на воді» з певного віддалення
Посадка «на воді» з певного віддалення

Тут нам демонструють високу потенційну маневреність подібного методу. Траєкторія корабля по-над самою землею помітно змінюється, в пошуках найбільш зручного посадкового майданчику. Безпосередньо перед зустріччю з поверхнею планети активно використовують ще й парові двигуни орієнтації.

Безпосередньо перед зустріччю з поверхнею планети активно використовують ще й парові двигуни орієнтації
Безпосередньо перед зустріччю з поверхнею планети активно використовують ще й парові двигуни орієнтації

Як це практично може бути реалізовано?

Звісно, для такої технології вкрай потрібний термоядерний реактор. Можна, звісно, гріти воду на ядерному реакторі, але то моветон. Приклади Чорнобиля та Ньонокси лишають мало шансів на перспективи силових установок на реакторах ділення важких елементів, як основи людської експансії космосом.

Коли (наголошую: не якщо, а коли) подібний термоядерний реактор буде створений і стане головним бортовим енергопостачальником, подальша схема організації «паровозу» виглядає не набагато складнішою від тої, що була в залізничних паровозів. Вода, відбираючи з радіаторів реактора енергію закипає, перетворюється на перегріту пару і просто викидається з форсунок назовні, створюючи реактивну тягу.

Про сучасний стан справ у розвитку водяних рушійних установок дуже добре і докладно нам розповідав пан МАРК РОМАНОВ у своєму есеї «Вода в качестве космического топлива? Конечно!»

Переваги й бонуси

  • По-перше, безпека. Така схема є екологічно безпечною, бо відсутні будь-які побічні продукти. Вода, лише вода. Вона і в Африці — вода. Посадки і зльоти на низькотемпературній парі, на відміну від вогневих двигунів, нічого не випалюють на поверхні планети.
  • По-друге, невибагливість. Вимоги до підготовки робочого тіла і його кінцевих експлуатаційних параметрів можуть бути значно м’якішими, аніж до будь-яких компонентів хімічно-вогневих двигунів. Врешті-решт, простою схемою дистиляції, навіть морська вода, може бути легко підготована для використання паровими двигунами. Прямо на борту. Прямо під час міжпланетного перельоту.
  • По-третє, доступність. Це робоче тіло, є одним з найпоширеніших речовин у всесвіті. Навіть на сухому й мертвому Місяці воду вже знайшли. На Марсі, начебто, теж. Тут буде слушним пригадати, що автори серіалу «поставили» колишній корабель поколінь «Наву» на перехресті транспортних шляхів, перетворивши його на таку собі величезну «заправку», як сама і визнала, капітанка «Наву» прямим текстом. Як саме відбувається постачання тої заправки нам не показали, але нагадаю самий початок телесаги — «Кентербері» був криговозом мегатонного класу, що промишляв кригою в кільцях планет-гігантів.
  • По-четверте, комплексність рішення. Бо те саме, робоче тіло, тобто вода, скоріш за все, використовується і в маршових двигунах планетольотів. Вся різниця лише в ступені нагріву водяної пари. Тож, якщо ви збираєтеся у подорож на кораблі, подібному до «Росінанта», вам слід подбати лише про живлення реактору (He3, дейтерій-тритій, чи що там у підсумку стане джерелом термоядерного синтезу) і про запаси води. Ту воду ви використовуватимете і як робоче тіло для усіх двигунів, і як джерело кисню, і просто, аби похлюпатися в басейні під час перельоту чи на планетарній стоянці. Невеликі запаси вуглецю, азоту та мікроелементів у будь-якому вигляді, забезпечать вас їжею та матеріалами для оргсинтезу більш складних сполук. Аж до полімерів для майстерні 3D принтингу.
  • По-п’яте, грамотна організація відсіків для зберігання води в рідкому, чи твердому стані, дозволяє використовувати те «паливо» в якості частини системи радіаційної безпеки корабля.

Вади й труднощі

Єдиною не те що вадою, але скоріш тимчасовим ускладненням на шляху реалізації подібної схеми реактивного руху, бачу лише у відсутності надійних і компактних термоядерних силових установок. Проте, ми пам’ятаємо аксіому: «Якщо якась технологія не суперечить базовим світовим законам та константам, рано чи пізно, вона реалізується інженерними рішеннями».

Резюме

Гадаю, створення термоядерного реактора, що придатний до використання в якості силової установки планетольотів, є найкоротшим шляхом до панування в Системі і здобутті головних призів усієї космічної гонитви — важких астероїдів. Ну і поширення людської експансії, як дотичний бонус. Тому я не здивуюсь, якщо ближчими часами, ілони наші, маски, звернуть свою увагу саме на цей фронтір досліджень.

Так воно все і буде.
Запомнітє етот твіт©, як той казав.

51 комментариев

Развернуть все

Пожалуйста, в свой профиль, чтобы комментировать сообщения, делать закладки и оценивать других пользователей. Для создания профиля или входа в систему требуется два клика.

Лют 02, 2020 15:34

Вибачайте, шановний!
Але для чого такий регрес – повертання до минулих технологій паротягів)))
Я б поставив на телепортаційні системи в майбутньому – в фантастичний літературі давно про це написано, тепер треба розробити

Лют 02, 2020 15:53

Правда ваша! Телепортаційний аспект якось я загубив з поля зору! Піду, посиплю кучері сивочолі попелом. Так мені й треба, бо лох

Бер 07, 2020 16:06

Здається, Айзек Азімов описував схожу технологію в “Марсіанському шляху”

Лют 02, 2020 19:26

Ну, а если серьезно, то, имея под “пятой точкой” мощный источник энергии, гораздо эффективнее применить его для питания плазменных двигателей, с помощью которых можно добиться гораздо большей скорости истечения рабочего тела, нежели перегревая пар, как мне кажется.
Да и к тому же, вода практически не сжимается, поэтому выгоднее водород и кислород держать отдельно в сжатом виде, а, может, и брать с собой только водород, который гораздо легче.

Лют 03, 2020 00:20

Якщо у вас є термоядерний реактор, вам байдуже, в якому молекулярному чи атомарному стані ті водень та кисень. Ви в потрібний момент легко отримаєте як водяну пару для планетарних двигунів, так і атомарний кисень чи водень (з обдертими орбіталями — іони), для використання в маршовому електродвигуні. Причому до момента потреби, та вода взагалі може зберігатися насипом в зовнішніх негерметичних відсіках, просто у вигляді крижаних брил, що їх притягли з кілець гігантів чи накопали на легких астероїдах. Практично без додаткової вартості переробки, компресування, танкування і охолодження.

Лют 03, 2020 00:46

Якщо у вас є термоядерний реактор, вам байдуже, в якому молекулярному чи атомарному стані ті водень та кисень.Ну, положим, в атомарном виде эти элементы хранить гораздо сложнее, чем в молекулярном, они, сволочи, так и норовят попарно связаться. Речь о другом – в связанном виде их запас получится намного меньше. Мало того, с учетом теплоемкости воды, затраты энергии на то, чтобы растопить лед могут быть существенными.

Бер 11, 2020 07:36

Гораздо эффективнее – это делать термоядерный ракетный двигатель…

Бер 11, 2020 07:40

Аннигиляция – наше фсё 😀

Лют 02, 2020 22:39

Интересная статья, во многом соглашусь. Вода, действительно, во многом хороша и построение таких же посадочных двигателей реально. Но, использование их в качестве основного, пожалуй, перебор. Вода – не самоё лёгкое топливо, да и в 1 кубометр воды уложится куда больше газа (Т.е. рабочего тела), а это напрямую влияет на эффективность двигателя.

Ну и, для полномасштабной колонизации годиться что-то менее нужное. Вода, как никак, очень полезный ресурс и тратить его, выбрасывая в вакуум тонны воды, – не лучшая затея, на мой взгляд.

Лют 03, 2020 00:29

Ви оцінюєте воду в сучасній парадигмі хімічного палива. Коли кораблі отримають термоядерні реактори, міркування ефективності виглядатимуть геть іншим чином. Бо вода тоді буде вже не паливом, а робочим тілом
А щодо “марнотратства” води… Вода, це третя за розповсюдженістю речовина у всесвіті. Після водню та гелію. Що ж тоді “викидати” у вакуум, як не воду? Треба просто цілеспрямовано піти та побудувати заправочну інфраструктуру Системи :).
До речі, глибоко переконаний, що справжня “доросла” експансія людства у навколосонячний простір почнеться саме зі створення інфраструктури водопостачання. Своєрідної мережі АЗС. А зовсім не з іграшково-романтичних марсіанських поселень

Лют 03, 2020 00:40

Вода, це третя за розповсюдженістю речовина у всесвітіНу, с учетом того, что кислород по распространенности на 5-м месте, вода вряд ли может попасть на 3-е.

Лют 03, 2020 00:54

соглашусь) слишком много Марса за последнюю неделю

Лют 03, 2020 05:24

good one

Лют 03, 2020 08:09

Зауважу, що це вигадали не творці серіалу, а автор серії книжок за якими зняли серіал: Джеймс Корі.

Лют 03, 2020 11:15

Значить толковий хлопець, не пушкіновєд

Бер 07, 2020 14:22

Там двоє авторів, Джеймс Корі – їх псевдонім.

Бер 11, 2020 07:34

Судя по “Посадки і зльоти на низькотемпературній парі, на відміну від вогневих двигунів, нічого не випалюють на поверхні планети” автор не собирается греть водяной пар до сколько-нибудь высоких температур. Чтобы работа двигателя не сжигала всё и вся температуру нужно ограничить на уровне где-то так 500 К.
Пусть у нас в двигателе давление 200 атмосфер (что, согласитесь, не мало), а атмосферное давление на планете – 1 атмосфера. Тогда при температуре 500 К максимальный возможный удельный импульс двигателя на воде составляет примерно 120 с. Что как бы ОЧЕНЬ фигово… Даже “древние” примитивные ЖРД (что-то типа РД-107) имеют на уровне моря удельный импульс в два с лишним раза выше!
При столь катастрофически низком удельном импульсе взлёт с планеты типа Земли абсолютно невозможен. Посадка, конечно, возможна, т.к. почти всю скорость можно погасить аэродинамическим торможением, но и для неё потребуется огромный перерасход массы по сравнению с банальными ЖРД.
Чтобы “паровоз” всего лишь сравнялся с обычными современными керосиновыми ЖРД по удельному импульсу, греть воду нужно минимум до 3300 К. Что практически невозможно. Да и смысла никакого нет: сжигать всё вокруг такой двигатель будет точно также, как и обычный ЖРД, только будет радикально больше, тяжелее, сложнее, дороже и т.д.
Чувствуется, что автор даже не пробовал сколько-нибудь серьёзно продумать свою концепцию. Банальная фантазия без даже примитивных инженерных расчётов.

Бер 11, 2020 13:04

Так, чуттєвість у вас неперевершена
https://thealphacentauri.net/v-kosmos-na-vodyanoi-rakete/

Бер 11, 2020 16:01

А вы видео по ссылке посмотреть пробовали или только заголовок прочитали?..
Вы посмотрите… Особенно внимательно после 7:19. Могу даже помочь, вот ссылка на просмотр именно с этого момента: https://youtu.be/2kaFp3-ugQs?t=439
Они получили на воде 50 с удельного импульса и даже в будущем рассчитывают получить не более 67 с. В видео прямо говорится: “с такими значениями орбиты не достичь”. По их плану водяной УСКОРИТЕЛЬ (просто ускоритель, не более того) разгонит обычную ракету с керосиновым ЖРД до скорости 1,5 маха (примерно 0,5 км/с, первая космическая скорость, напомню, 8 км/с – в 16 раз больше) и поднимет на высоту 3 км (официальная граница космоса, напомню, 100 км, а реально спутники летают значительно выше). Это ГИПОТЕТИЧЕСКИ может быть полезно для снижения цены запуска, но основную работу делает ЖРД.
И это если не вспоминать, что всё, что у нас есть – это громкие слова авторов проекта, очевидно пытающихся привлечь инвесторов, а вовсе не опыт запуска чего-то в космос с такими ускорителями… В своё время и Спэйс Шаттл заявляли как средство радикального снижения цены запуска, а на практике вон оно как вышло.

Бер 11, 2020 16:23

Походу, автор статьи прогулял уроки физики, на которых изучались принципы работы тепловых двигателей.

Бер 11, 2020 14:03

Пар – фазовий стан речовини. Який хім склад – питання базове. Найдоцільніше на сьогоднішній день, метан + кисень через сопло-очищувач, збирач залишків продуктів горіння (вуглецю). Отримаєте “картинку”! Причому років через 10-15.

Бер 11, 2020 15:27

я ж не про сьогоднішній день. А про той момент, коли воду в космосі можна бути взяти простіше і дешевше, аніж піднімати іі з поверхні. До того ж вода, саме через свою фізико-хімію може бути робочим тілом як для термоядерноі установки, так і для звичайного воднево-кисневика, так і для “паровоза” посадки/зльоту. Щоби не палити космодроми, паровичку достатньо працювати в межах 0…100 метрів від поверхні. Вище звичайний реактивний може вже оперувати без загрози спалити щось на поверхні