Тим Додд (Everyday Astronaut) выдал очередной объёмный материал для дискуссий (англ).
В русскоязычном варианте аэроспайки называются клино-воздушные ракетные двигатели, но это длинновато.
Любители аббревиатур могут мысленно заменять аэроспайк на КВРД. 🙂
Если найдётся желающий перевести объёмную статью, ссылка на которую ниже, напишите в комментариях, пожалуйста.
Далее – (непрофессиональный) перевод аннотации к видео от Тима.
Временные метки:
6:20 – Как работают сопла
16:00 – Как работают аэроспайки
19:55 – Проблемы с аэроспайками
32:50 – Сравнение аэроспайков с классическими двигателями
41:30 – Что говорят эксперты
51:35 – Будущие перспективы аэроспайков
54:00 – Итоги
Версия статьи для удобного чтения и ссылок:
http://everydayastronaut.com/aerospikes/
Сегодня мы рассмотрим историю двигателей-аэроспайков, рассмотрим, как работают сопла, в том числе такие, как с избыточным расширением, недостаточным расширением и коэффициенты расширения. Мы рассмотрим плюсы и минусы аэроспайков и их физические ограничения и проблемы, затем сравним аэроспайк с некоторыми другими традиционными ракетными двигателями.
Но это еще не все, я получил никогда не виданные ранее фотографии и видео некоторых аэроспайков; мы узнаем мнения некоторых людей, которые на самом деле работали с аэрокосмическими двигателями; посмотрим на некоторые многообещающие перспективы и убедительные концепции; и к концу видео мы, возможно, узнаем, ждёт ли этот “Святой Грааль” ракетных двигателей использование, или же аэроспайки просто не стоят этого.
Отдельное спасибо @MartianDays в Твиттере за масштабные рендеры движков! – https://twitter.com/martiandays
А также спасибо Чарли Гарсии за помощь в изучении очень многого! –
https://www.youtube.com/user/dragonri…