Зачем летал Союз МС-14? Такси для «Федора»? Нет!

2824

Зачем нужен этот полет.


Роскосмос запланировал и осуществил необычный полет корабля «Союз МС-14» без людей. В этом полете прошли испытания важнейших обновлений космического корабля «Союз» серии МС, в частности проверка взаимодействия системы аварийной спасения корабля с модернизированной ракета-носителем «Союз 2.1а».  А также испытание в полете новых систем управления движением и навигации и обновленной системы управления спуском.

Переход на новую систему управления как ракеты-носителя, так и космического корабля  был запланирован давно. Причины этого перехода были как технические, следующие из требований пилотируемой программы МКС и американцев, так и политические – переход на системы управления отечественного производства. Сам этот переход затянулся на долгие годы, через переходную модификацию РН «Союз -ФГ» и через серию модернизаций корабля от «Союз ТМ», через «ТМА» и «ТМА-М» к окончательному варианту «МС».

Основная задача полета была испытанием в реальном полете нового программного обеспечения для системы аварийного спасения пилотируемого корабля при старте на РН «Союз 2.1а». Почему потребовалось менять софт на успешно летавших ракете и корабле (отдельно друг от друга)? Проблема в архаичной, из далеких 50-х годов, системы управления РН «Союз ФГ» (и предшествующих модификаций). Для запуска на требуемый азимут эти ракеты необходимо, буквально, поворачивать в нужную сторону на самом старте (часть стартового стола с установленной ракетой), как мы поворачиваем основание торцевой пилы для распила под углом 47 градусов. Хотел написать «прицеливание ракеты вручную», но это не далеко от реальности:). Современные системы управления  «поворачивают» ракету на нужный азимут в полете. Но система аварийного спасения КА «Союз МС», на прежних летающих экземплярах, подобный маневр определяет как аварийный и должна запускать программу аварийного спасения экипажа. Что и было успешно сделано в прошлом году при аварии на участке выведения. Программная “заплатка” против “рывка” и тестировалась в полете. Плюс другие доработки системы управления на других этапах, в том числе и автоматической стыковки, сходу с орбиты и посадки. Необходимые для будущего варианта грузовозвращаемого беспилотного «Союза ГВК». Это называлось сертификационным полетом перед переходом пилотируемой программы на комплекс «Союз 2.1а»+«Союз МС». Не исключено, что требование испытательного полета исходило от американцев. Они еще не раз собираются летать с русскими на русском корабле, в долгом ожидании своих.

Все остальное в этом полете было как дополнительная опция, хотя и приятная. Был доставлен обычный груз и продукты питания, оборудование для научных экспериментов.

Еще «Федор», будь он неладен! Касаться его «побед и достижений» в космосе не буду (их нет), также не буду обосновывать необходимость тестирования и проверки робототехнических систем в космосе, ближнем и дальнем (это необходимо).

Вспомним как все было в коротком, напряженном и местами драматическом полете. 100% успешном. С выполнением всех поставленных задач.
По всем основным этапам полета сделал картинки.

О грустном.


Реакция на полет сфокусировалась на человекоподобном роботе «Федор», или как спешно переименовали для западной аудитории – Skybot-850. Реакция значительной части сетевой публики была насмешливой, негативной и местами откровенно агрессивной. Пиарщики Роскосмоса тут не виноваты, они все сделали по шаблону – проведи дебильную рекламную компанию, озвучили кучу глупостей и звонких определений, завели твиттер робота, сняли кривые ролики о роботе, глава Роскосмоса самолично неустанно рекламировал своего протеже (что не пошло на пользу имиджу робота). Просто у нас такая публика – она, большей частью,  не космонавтикой интересуется, ее достижениями и перспективами, а «борется с рэжимом» и «гнилым Роскосмосом» во главе с  «вороватым, тупым Рогожиным». Это надо просто принять, плюнуть и делать свое дело. А еще, по моим ощущениям, общий баланс в оценке этого полета обществом позитивный.  
Русские были первыми в космосе, остаются одной из ведущих космических держав и будут такими в будущем.

Мои картинки, инфографика и тексты тут.
Все сказанное является личным мнением. Спасибо.

P.S. Реакция дальнезарубежной космической сетевой тусовки на полет  и робота была  иная – спокойная и с интересом. Более объективная по оценке и освещению.

26 Comments

Show All

Please, into your profile to comment posts, make bookmarks and rate other users. It takes two clicks to create a profile or log in.

Вер 10, 2019 15:45

Не люблю высказываться категорично на темы, в которых ничего не понимаю, но в данном случае ситуация очень уж очевидная…

Про “обычный груз” – враньё: в планах полётов на 2019 год не планировалось миссии по российской части снабжения на эти даты, все основные грузы доставляются тремя прогрессами-мс (4 апреля, 31 июля и 20 декабря), с доставкой небольших объёмов грузов пилотируемыми миссиями (14 марта, 6 июля, 25 сентября). В 18 году, кстати, прогрессов тоже летало три (13.02, 9.07, 16.11), союзов – 4, но один взамен аварийного пуска; так что сказать, что транспортная функция требовала 7 пуск, нельзя. Что то, конечно, привезли, но не потому что нужно было.

Про “долгое ожидание своих” – без комментариев.

Про “выполнение всех поставленных задач” – если автор пытается убедить нас, что а)основной задачей был тест новой системы и б) стыковка со второго раза , в другой узел (то есть ошибка на основном не была легкоисправима) и без точной причины произошедшего – это успех для системы стыковки, то удачи ему с этим…

Вер 10, 2019 17:50

Причем тут вранье? Вы совершенно правы в одном – утвержденный план доставки грузов на МКС не включал полет МС-14. Что не помешало положить в него “обычный груз” – расходные материалы, еду и т.д. Что-то из научного оборудования. На пустом месте вполне разместился Федор.
Нелепо предполагать, что не используют возможность по доставке нужного (или не очень) на МКС. Воспользовались.

“Долгое ожидание” – это есть “долгое ожидание”. По первоначальному плану НАСА не должно быть разрыва между прекращением полетов шаттлов и новыми транспортными кораблями для МКС. Скоро будет 10 лет как пытаются сделать. И 4-й год ожидания, как это обещали SpaceX и Boing.

Сам полет, безусловно, проблемный, серьезная ситуация с отменой стыковки (с самим кораблем никак не связанной). Задачи полета выполнены на 100%. Что не так? Корабль прошел сертификацию и следующие полеты за МС-15 будут проходить в новой конфигурации.

Почему пишите, что причина отмены стыковки не установлена? Причина озвучена и хорошо известна – аппаратура автоматической стыковки на МКС (на одном шлюзе). Аппаратура, кстати, стоит на МКС уже больше 10 лет. На МКС ломается многое – ресурс части оборудования выработан, части подходит к концу. Выходы космонавтов и астронавтов за пределы станции в основном связаны с заменой и починкой сломанного оборудования. И внутри станции многое требует ремонта и профилактики.

Вер 10, 2019 19:29

Ну хоть кто-то адекватный на сайте. А не борцы с режимом с дивана.

Вер 11, 2019 22:02

Да тут принято минусить нормальных людей. Напиши как есть что пилотируемая космонавтика нужна только для воодушевления школоты и не имеет никакой научной пользы – сразу заминусят. Школота думает не мозгами, а эмоциями, вот для них Фёдора и сделали.

Вер 14, 2019 15:29

Когда заходил на сайт, сделал прогноз, что репутация будет -4, именно столько раз у школоты бомбанёт что их любимые роботы никому и супергеройская пилотируемая космонавтика – не нужны. Не ошибся!

Вер 18, 2019 19:19

Моё мнение, МКС ненужная станция и России нужно отказаться, все значимые опыты уже давно проведены, еще на станции “МИР”, сейчас идут вариации “А, вот давайте вот так и ещё вот так”, считаю это глупость. Отправлять всех, кто заплатит деньги, оставить только коммерцию.
На что действительно должны идти средства, это на создание беспилотных аппаратов (спутники и дроны(возвращаемые на землю)); робототехника, строительство баз на Луне и Марсе; планетоходы (Венера, Церера, спутники Юпитера и Сатурна).
Сейчас существует только 4 шага первооткрывателя.

  1. планетоход на Венеру с рабочим циклом 1 неделя (хотя бы)
  2. межзвездная станция к Альфа Центавру
  3. база на Луне
  4. полёт человека на Марс.
    Этим и нужно заниматься, а не болтаться на орбите, ладно бы, хоть какая нибудь польза была.
Вер 12, 2019 10:56

“Русские были первыми в космосе, остаются одной из ведущих космических держав и будут такими в будущем.” – пропуную це зробити заголовком для статті ))) щоб адеквати відразу розуміли що їм сюда

Вер 12, 2019 11:45

Были первыми 60 лет назад. Стали последними 50 лет назад, проиграв лунную гонку. Адекват должен знать историю. Ему сюда, а вам отсюда.

Вер 12, 2019 16:49

Я знаком с такой позицией, она выражается следующим утверждением “Русского космоса нет!”. Фактами не подтверждается (для меня).