Маск против «Роскосмоса»: пиар и результаты

17154

Можно сколько угодно спорить о личности Илона Маска (у которого хватает и пылких поклонников, и яростных критиков), восхищаться его очередными проектами и идеями (вроде Big Falcon Rocket и полетов на Марс) или усердно громить их, считая их откровенным завираловом… Но никто не сможет отрицать того факта, что Маск уже навсегда занял свое место в истории мировой космонавтики, а его успешные проекты сейчас мало кто в состоянии хотя бы повторить в таких же масштабах.

В последнее время постоянно раскручивается противостояние «Маск против Роскосмоса». Ведь Илон не просто успешно реализует свои разнообразные проекты, но также активно перехватывает все больше и больше различных коммерческих заказов – и сейчас готовится вломиться в «высшую лигу», то есть в сферу пилотируемых космических полетов. И это обстоятельство все больше нервирует «Роскосмос»…

Есть одна деталь во всей деятельности Илона Маска и его компании SpaceX, которая далеко не всегда бросается в глаза. Несмотря на всякие эскапады и шумные (порой даже скандальные) заявления, одно остается неизменным – практически все проекты Маска развиваются согласно четкому плану, по нарастающей, шаг за шагом. Достаточно сравнить динамику развития двух известных проектов – советско-российской ракеты-носителя Р-7 (модификации которой известны под названиями «Спутник», «Луна», «Восток», «Восход», «Молния», несколько поколений «Союз» и т.д.) и масковского Falcon 9.

Image result for союз запуск

У Р-7, которая впервые полетела еще в 1957 году, общая конструкция до сих пор остается неизменной – то есть на протяжении шести десятилетий эту ракету-носитель постоянно доводили до совершенства, но каких-либо принципиально новых концепций на ее основе не было. Только постепенно росла высота всей ракеты (от 29 м «Спутника» до 51 м «Союз-У/У2»), ее полный стартовый вес (от 267 тонн «Спутника» до 313 тонн «Союза») и ее грузоподъемность (двухступенчатый «Спутник» мог забросить на орбиту до 1,3 тонны, трехступенчатый «Восток» тянул до 4,7 тонны, современные «Союз-2» способны доставить груз весом до 8,2 тонн). При этом практически без изменений оставалась конструкция двигателей и их компоновка – пакет из пяти четырехкамерных ЖРД внизу (четыре РД-107 первой ступени и один РД-108 второй ступени). И как менялись характеристики этих двигателей на протяжении шести десятилетий?

Характеристики первых версий:

  • РД-107 – вес 1190 кг, тяга 83 тонны
    РД-108 – вес 1278 кг, тяга 76 тонн

Характеристики современных версий:

  • РД-107А – вес 1090 кг, тяга 85,6 тонны
    РД-108А – вес 1075 кг, тяга 80,8 тонны

Итак, за шестьдесят лет общий вес «стартовых» (то есть тех, которые включают при запуске) двигателей удалось сократить с 6038 кг до 5435 кг (на 10%). Общая тяга всего «пакета» из пяти ЖРД увеличилась с 408 тонн до 423,2 тонны (прибавка составила примерно 3,7%). Именно таков общий прогресс Р-7.

А теперь посмотрим, что получилось у Илона Маска и его SpaceX – короткая хронология достижений.

24 марта 2006 года

Первый запуск легкой двухступенчатой ракеты Falcon 1 (всего было пять запусков в 2006-2009 годах, из них два стали успешными). Высота ракеты 21,3-22,25 м, стартовая масса от 27,2 тонн (первая версия) до 33,2 тонны (второе поколение), при этом выводила на орбиту груз весом до 420-470 кг. Первым ЖРД стал однокамерный двигатель Merlin 1A – вес 760 кг, тяга 32,3 тонны. Затем на смену ему пришел Merlin 1C – вес снизили до 630 кг (минус 130 кг, или почти 17%), тяга же увеличилась до 35 тонн, а потом по мере совершенствования двигателя возрастала сначала до 45-46 тонн, а позднее и до 56 тонн (скачок почти на три четверти, или плюс два десятка тонн дополнительной тяги).

Затем пришло время Falcon 9, который развивался в совершенно фантастическом темпе – эта ракета-носитель за несколько лет легко перешла из одной категории в другую. Итак, дальнейшие события…

4 июня 2010 года

Первый запуск большой ракеты-носителя Falcon 9 v1.0
Ее основные характеристики – вес 333 тонны (немногим больше, чем у «Союза»), высота 54,9 м. На первой ступени – девять двигателей Merlin 1C (вес каждого 630 кг, тяга 56 тонн). Общий вес всех стартовых двигателей – 5670 кг (у «Союза» 5435 кг). Общая тяга – 504 тонны (против 423 у «Союза»). Максимальный груз на орбиту – 10,45 тонны (против 8,2 тонны у «Союза»).

Image result for Falcon 9 1.0 launch

29 сентября 2013 года

Первый запуск обновленного Falcon 9 v1.1
Высота 68,4 м, вес 505 тонн (почти на 200 тонн тяжелее «Союза»). Получил новые двигатели Merlin 1D, которые наголову превосходят прежние Merlin 1C – их вес сумели снизить с 630 кг до 490 кг (минус 140 кг или 22%), тяга возросла до 66,6 тонны (против прежних 56 тонн, то есть рост составил сразу +19%). Общий вес всех стартовых двигателей – 4410 кг (у «Союза» 5435 кг). Общая тяга – уже 600 тонн (против 423 у «Союза»). Максимальный груз на орбиту – 13,15 тонны (на 60% выше, чем у «Союза»).

22 декабря 2015 года

Первый запуск Falcon 9 Full Thrust
Высота 71, вес 550 тонн. Модернизированый Merlin 1D – вес остался прежним (490 кг), зато тяга возросла до 86 тонн (плюс почти 20 тонн или 29%). В итоге, комплекс из девяти двигателей все еще весит 4410 кг, но уже дает суммарную тягу в 775 тонн! Сравните с «союзовским» пакетом из пяти двигателей, который весит на 20% больше, но при этом дает почти в два раза меньшую тягу. Максимальный груз на орбиту – до 22,8 тонны! С такими параметрами Falcon 9 Full Thrust уже надо сравнивать не с «Союзами», а с тяжелыми «Протонами» (вес 705 тонн, тяга двигателей 1020 тонн, грузоподъемность до 23 тонн)…

Итак, Илон Маск и SpaceX за десять лет прошли путь от легкой ракеты весом 27 тонн до 550-тонного тяжеловеса уровня «Протона». «Союз» остался далеко позади… И подобный путь проделала отнюдь не госкорпорация с ее почти несопоставимым финансированием, а частная компания.

И это далеко не все успехи – в SpaceX успевали решать множество других задач. Можно просто составить небольшой список прочих достижений:

  • возвращение на Землю и успешная посадка первых ступеней ракет-носителей
  • их повторное использование
  • проект тяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy (до 60 тонн груза на орбиту)
  • проект грузового космического корабля Dragon (кстати, единственный в мире космический «грузовик», который может вернуться на Землю, да еще и с грузом до 2,5 тонн), у которого уже 15 успешных миссий к Международной Космической Станции
  • на финишную прямую вышел (уже был испытан в беспилотном старте) проект пилотируемого космического корабля Crew Dragon
  • идут работы над новым ЖРД Raptor – с закрытым циклом сгорания, на топливе метан-кислород

В сухом остатке получаем следующую картину – SpaceX за полтора десятилетия реализовала полный цикл производства для своей космической программы (то есть сама проектирует, тестирует, производит двигатели, ракеты-носители среднего и тяжелого классов, транспортные и пилотируемые космические аппараты). То есть фактически сравнялась с «Роскосмосом» и отбирает у него все больше заказов… Можно по-разному относиться к Илону Маску, но отрицать масштаб его достижений – бессмысленно!

Страница автора в Facebook

117 Comments

Show All

Please, into your profile to comment posts, make bookmarks and rate other users. It takes two clicks to create a profile or log in.

Кві 02, 2019 15:28

Круто!
Но есть одно НО – добавь графики, а то сухие цифры не так легко воспринимаются.

Кві 03, 2019 09:28
  • Тоже самое отследил при прочтении.
Кві 02, 2019 15:39

Спасибо за подборку, Павел!
С нетерпением жду, что ответят с “обратной стороны Луны”. 🙂

Кві 02, 2019 16:03

Классный материал, но я чуток поворчу.

Какой посыл статьи?
Альфачи и так знают что Маск крут, и новостью это не является.
Если эта статья для переубеждения, просвещения или аргумента в споре – то тут маловато наглядности, и почти нет сравнения с Роскосмосом (почти все про спейсы, и статья смотрится как изначально упрежденная). Те же Зениты/Ангары не упомянуты почему-то, если уж по-крупному сравнивать (Р7 почему-то же рассматривается).
А если статья про весовое совершенство СпейсИкс движков – то ее и называть нужно было так.

Кві 02, 2019 16:08

А, еще – после каждого “+10% – 15%” стоит подводить итог в виде одного числа – удельной тяги двигателя. Его сравнивать удобно, и на графике рисовать.

И еще вы сравниваете вес стартовых двигателей 2-х и 3-х ступенчатых ракет разных компоновок, что немного некорректно.
Когда у Фалкона отпадает все “стартовые” двигатели у Союза 2-я ступень еще работает.
(я если что не топлю за Союз, просто говорю что не очень наглядное сравнение)

Кві 02, 2019 20:07

Сергій Сич Даже не спорю, прямые сравнения трудно проводить – по целому ряду причин. Но вот динамика развития тех или иных проектов, снижения веса, повышения характеристик – наглядная. У меня порой такое впечатление, что после смерти Королева проект Р7 просто больше некому было развивать и продвигать. Конструкция успешная, удачная – зачем что-то еще придумывать? Тот же “Зенит” так и не стал новой основной ракетой-носителем вместо Р7 – только 84 запуска за 34 года (из них 9 неудачных). Для сравнения – у Фэлкона 9 уже 69 запусков за 9 лет (только один неудачный). И еще один запуск вообще не состоялся – ракета за два дня до старта рванула самостоятельно.

Кві 02, 2019 19:19

Сергій Сич: “Те же Зениты/Ангары не упомянуты почему-то”
Зениты Роскосмосом не производятся. И компании S7 Роскосмос воткнул палку в колёса, запретив закупать их у Южмаша. Ангара ещё до сих пор не прошла полный цикл лётных испытаний, хотя разрабатывается два десятка лет (или больше?). 2 полёта лёгкой Ангары и 1 полёт тяжёлой за 5 лет. Так что, кроме Р7 и “Протона” сравнивать практически не с чем. “Энергию”, которая 2 раза слетала и один раз вывела “Буран” в 1988 г. больше не восстановить. Увы. 🙁

Кві 02, 2019 20:11

Ангара разрабатывается уже 24 года. С тех пор – только один реальный космический запуск в тяжелой версии (Ангара-А5). И полпуска легкой Ангара-1.2ПП – один суборбитальный полет до Камчатки. И вот как по всей этой, с позволения сказать, “статистике” оценивать динамику развития проекта?

Кві 03, 2019 09:21

Р7 тоже не роскосмосом разрабатывались, и многие модификации не они сделали, но в статье почему-то активно фигурирует.
Про Ангару ниже написал.

Кві 18, 2019 00:34

Хозяйка S7 погибла в крушени самолета,

Кві 02, 2019 23:55

По памяти у Спайсов движки в два раза легче, при сопоставимом УИ.
В РД-шках перекисный парогаз, а-ля Фау2, перекись, но УИ чуток выше.
На Мерлинах отдельный газогенератор.
Почему не совместить КС ГГ с основной КС, сработанный на турбине привода газ, сброс в закритику

Кві 03, 2019 00:49

“Почему не совместить КС ГГ с основной КС” – это ЖРД закрытого типа – такой, вроде, уже сделан: Раптор. Мерлин открытого типа – и так хорош (и дешев) для Фальконов.

Кві 02, 2019 16:24

Неплохой обзор. Спасибо Павел. Интересно ещё добавить к сравнению прогресс во времени основных рабочих лошадок ESA, Японии, Индии, возможно Китая (если у них данные не засекречены) по тем же параметрам – вот тогда точно будет видно, кто как развивается.

Кві 02, 2019 16:51

Alex Man: “… добавить к сравнению прогресс […] ESA, Японии, Индии, возможно Китая…”
Тогда и название статьи надо будет менять на что-то вроде “Мировая космическая индустрия против «Роскосмоса»: пиар и результаты”. 🙂

Кві 02, 2019 16:55

Заговор мировой закулисы против Рогозина))))

Да, название придется менять. Или сделать новую статью, а третьей инфографикой показать наглядно суммарный результат по содержанию 1 и 2

Кві 02, 2019 19:59

Спасибо за внимание к моим изысканиям 🙂 Я уже пытался сопоставить еще с Индией, Японией, Китаем, ESA – но там столько параметров и факторов, что все труднее сводить все в одно целое. Китай играет больше с гептиловыми двигателями, Индия комбинирует гептиловые движки с твердотопливными бустерами, Япония с Европой пошли путем водород/кислород+твердотопливники. Как верно ниже сказали – тут уже нужна отдельная статья 🙂 Честно признаюсь – порой голова кругом идет от потока информации и подробностей 🙂

Кві 02, 2019 20:05

Тогда это будет уже не просто отдельная статья, а развёрнутая сравнительная аналитика. Представляю, сколько это потребует времени.

Кві 02, 2019 22:29

Почему Украине не создать ремейк первого днепровского РН – 63С1 ?
~50-60т на старте, в интегрально-пакетной компоновке, 2 ступени, со временем многоразовые.
6 ЖРД на бустере (1 этап), 2 ЖРД на орбитере (2этап)
КБЮ/ЮМЗ не осилит? Однокамерную 10 тс версию РД8, открытый цикл, недорогие материалы.
Отработка/ЛКИ с самоходного понтон-катамарана. С о. Змеиный в сторону Донецка 600 км, не самые заселенные земли.

Кві 03, 2019 09:29

А вот вы и столкнулись с тем, про что я писал – чтобы сравнивать нужна система. Даже в текущем сравнении она очень противоречива.

Кві 03, 2019 12:02

Здравствуйте, не возражаете, если у нас в журнале выложу вашу статью?

Кві 02, 2019 16:33

Афигенная статья. Да графики не помешало бы больше – но и так круто!
Спасибо за труд!

Кві 02, 2019 17:35

Маск безусловно молодец и умница!
Но почему никто не хочет видеть очевидного – это не “частный проект”, а государственная программа. Все сделано на госденьги, при технической поддержке государства. Ничего в этом плохого нет, но почему-то поклоники Маска не хотят признать очевидное. А американское государство однозначно способно реализовать проект, если в этом возникла необходимость. И тогда противостояние Маска и Роскосмоса выглядит совсем по-иному. Это разные по весу величины.

Кві 02, 2019 18:01

так тогда и Боинг и Локхид и все остальные, кто выигрывает гос заказы – государственные компании по вашему?)

Кві 02, 2019 19:15

Это старые и матерые частники – которые научились отлично пилить бюджеты (в доле с чиновниками). Коммуникационные и военные проекты вне этого поля. Первые имеют капитал и контроль со стороны владельцев, вторые имеют контроль со стороны военных.

Кві 02, 2019 18:51

А Роскосмос разве не гос. корпорация? Кто мешает финансировать российские частные компании, например S7 ? Вместо этого Роскосмос давит всех частников на корню.

Кві 02, 2019 19:13

Американская власть осознала невозможность добиться результата от больших частных подрядчиков (Боинга и компани) и нашла выход. Это позитивный и вдохновляющий пример для нашей власти, когда старые структуры не решают задачи – создать новый механизм. Речь не о Роскосмосе, а о лживой пропаганде о “частном космосе”. Эта пропаганда необходима в попытке создать новый емкий рынок. Но к существующей реальности не имеет никакого отношения. Если коротко: успехи Маска в космосе исключительно на госденьги по госпрограмме – аутсорт для экономии средств. РокетЛаб карманная ракетка для военных американских программ. Все остальное есть мелкое любительское или полупрофессиональное строительство стартапов.
S7 попытка применить американский опыт.

Кві 02, 2019 21:36

На частниках не попилишь 😉

Кві 02, 2019 19:12

Государственная программа – это SLS и Orion. А SpaceX – частный проект. На деньги инвесторов и заказчиков. Одним из заказчиков выступает государство (и можно сказать, что инвестором тоже, с непрямой выгодой).

Кві 02, 2019 21:14

Вы не в курсе. SpaceX – создавался и развивался на госденьги. Остался приятный бонус в виде рынка коммерческих нагрузок с которых сейчас Спес получает прибыль. Прибыль небольшая, иначе не было-бы поиска источников финансирования звездолета.

Кві 02, 2019 21:49

SLS (Ares) и Orion – это американский Роскосмос. Прожрали деньги без всякой отдачи, поэтому и возникли программы “частного космоса”. Достаточно сказать, что Orion обошелся казне в 12 млрд, а до полета еще годы и годы. Это в два раза больше чем все средства затраченные государством на “частников” не только с созданием техники, но и оплаченными полетами астронавтов.

Кві 03, 2019 15:27

Сразу видно дилетанта, который не понимает того, о чем говорит. Даже люди, которые хоть чуть-чуть интересуются космосом знают, что SpaceX первые 2 запуска Falcon 1 осуществляла на личные средства Илона Маска, а на 3 запуск скидывались все вместе и если бы четвертый запуск провалился, то SpaceX бы скорее всего не было

Кві 03, 2019 21:20

Это известный факт. Маск вложил свои деньги для космического стартапа. За этот риск имеет сейчас отличную собственную РН и возможность зарабатывать вне государства. По большому счету это был просто демонстратор возможностей и пропуск к госфинсированию, которое он и получил в десятикратно большем размере через несколько месяцев после успешного пуска F1. И списал эту ракетку в утиль. Не удивлюсь если большую часть своих средств Маск потратил не на ракетку, а на пиар и лоббирование (так у них взятка зовется).

Кві 02, 2019 18:19

Отличная статья

Кві 02, 2019 18:52

Спасибо, Павел!

Кві 02, 2019 21:23

Спасибо, интересная статья. Интересно было бы почитать и про другие РН и их развитие.

Кві 03, 2019 20:23

Интересно, про нашу перспективу? С коммерциализацией и либерализацией аэрокосмической отрасли.
Особенно в плане РН.

Кві 03, 2019 15:01

Статья интересная, но как уже неоднократно говорили в комментариях – не хватило глубины и наглядности.. тех же графиков сильно не хватает да и про Block 5 вообще упоминания нет. Такие статьи нужно делать очень подробными — c фотографиями сравнения ракет, графиками с цифрами и желательно стоимостью.. да и параметр цена\качество тоже очень важен. Пока эта статья больше похожа на вводную ознакомительную часть

Кві 03, 2019 18:35

“похожа на вводную ознакомительную часть”
Надеюсь на продолжение, тема очень интересная. И да, хотелось бы более широкого охвата, хотя бы по основным производителям ракет.

Кві 03, 2019 20:31

Стран которые могут создавать ракеты, на планете, можно посчитать на пальцах одной руки
Украина может производить, нет серьезных ЖРД

Кві 04, 2019 16:25

Тем временем SpaceX провели статический прожиг двигателя Raptor на Starhopper’е – https://www.youtube.com/watch?v=5vfiM10lc1M

Тра 27, 2019 15:58

У Тима Додда (YouTube канал “Everyday Astronaut”) вышло очень познавательное видео о ракетных двигателях, включая последние разработки такие как Raptor (SpaceX) и BE-4 (Blue Origin) . Весьма рекомендую к просмотру.