SpaceX може зірвати плани NASA щодо висадки людей на Місяць

Julia Kalinina

Новини

Розробка та тестування посадкового модуля Starship HLS, ймовірно, потребуватимуть більше часу, ніж передбачалося спочатку.

583
Loading the Elevenlabs Text to Speech AudioNative Player...
Ілюстрація посадкового модуля Starship HLS на Місяці. Зображення: SpaceX

Місія Artemis III, в межах якої має відбутися перша за довгий час висадка астронавтів на Місяць, може бути відкладена на кілька років через затримки в розробці посадкового модуля Starship HLS. До такого висновку дійшла Консультативна комісія NASA з безпеки аерокосмічних польотів, яка минулого місяця відвідала завод SpaceX і зустрілася з керівництвом компанії.

У 2021 році NASA вибрало SpaceX для створення посадкового апарату, який здатен доставити астронавтів на Місяць. Тоді старт місії був намічений на 2024 рік. Однак термін майже відразу визнали нереалістичним і перенесли його на середину 2027 року. Starship HLS відіграє важливу роль у програмі Artemis, оскільки інших способів доставити людей на поверхню Місяця на даний момент не існує. І хоча компанія Blue Origin виграла конкуруючий контракт NASA та вже створює свій посадковий модуль Blue Moon Mark 2, про нього невідомо нічого, крім наміру компанії провести випробувальний політ наприкінці цього десятиліття.

За словами експертів, зараз однією з головних проблем Starship HLS є система переливання кріогенного палива, яка необхідна для дозаправки модуля на низькій навколоземній орбіті перед продовженням польоту до Місяця. Складнощі в роботі над нею відзначає й президент SpaceX Гвінн Шотвелл: вона стверджує, що це турбує її навіть більше, ніж стикування модулів на орбіті. Розробки по системі переливання сповільнилися через інші затримки в створенні моделі Starship третьої версії, яка зможе виконувати таке завдання, а також через модернізацію двигунів Raptor. Цікаво, що власна ракета NASA SLS не вимагає дозаправки та може доставити людей на місячну орбіту прямо з Землі.

Попри те, що підготовка до місії Artemis II йде за планом, фахівці назвали майбутнє Artemis III «невизначеним і туманним», і згадали, крім Starship, компанію Axiom Space, яка займається розробкою скафандрів для астронавтів. Комісія ще з 2021 року рекомендувала NASA переоцінити стратегії та ризики, пов’язані з Artemis III, проте Управління не змінювало підходів. При цьому з політичної точки зору країна хоче опинитися на Місяці якомога швидше — перш, ніж це зробить Китай.

9 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Вер 28, 2025 03:40

Роковая ссора Маска с Трампом и в дальнейшем неназначение Айзекмана, делают провал полёта на Луну на Старшипе реальным. Провал имеется в виду сделать это вперёд китайцев. Нынешний руководитель NASA – это не Айзекман, и понятно, что таких “синергических” отношений с Маском, как у Айзекмана, у него не будет. Просто “аппаратчик”, который будет всё “вертеть” так, как считает нужным. Полёта мысли, как у Айзекмана, и такого взаимопонимания с Маском, у него конечно не будет. А это как минимум два года отставания и плохая подготовка к полёту…

Вер 28, 2025 21:09

Скорее дело вовсе не бобине. Просто не совпали бумажные расчеты прочности с действительными испытаниями.
Два прерванных полета, и взрыв на стенде. Это лишние полгода потери времени, если бы все удачно пошло то уже были бы на орбите.
> Сложности в работе над ней отмечает и президент SpaceX Гвинн Шотвелл, утверждая, что это беспокоит её даже больше, чем стыковка модулей на орбите.
Скорее здесь не сама перекачка создает трудности, а ее количество. Достаточно создать микрогравитацию любым способом, чтоб топливо прижалось к стороне где будет заборная труба насоса или втолкнут в нее топливо избыточным давлением. Я как-то писал об этом статью здесь, и сейчас считаю что это не совсем проблематично.
Проблема в хранении топлива. Один Старшип может доставить 100 тонн. пусть 150. Это мало, говорят придется делать минимум шесть рейсов, сколько дней потребуется? Допустим бустер словим, требуется осмотр, корабль будетм ловить? Трудно сказать, так же техомсмонт и проверка термоплитки. База в срочном порядке потребует целую вереницу автоцистрн, а за это нержавеющая бочка будет грется на солнышке и травить по малу. По расчетам Пикабу трехлетней давности это 366 цистрерн х на 6рейсов = 2196. Третья версия потребует в полтора раза больше. (Вики: версия 1 -1200т +3200т версия 3 — 1600 +3600)
Что касается высадки американцев, то этот флаг влюбом случаи захочет вторкнуть Трамп. Это будет его триумфом самолюбования.
Как? Если Спейсы подведут, то на это сгодится СЛС. Она без дозаправки долетит, и спускаемую платформу можно подобрать на базе уже летающих. На это сил и средств хватит. Другое дело соорудить лунную базу, вот здесь у НАСА ничего стопроцентного нет на горизонте. Китай завалит мелкими блоками-модулями и будет доволен, что захватил самые лучшие места, пока Америка с размахом на объемы Старшипа привезет первый небоскреб.

Жов 03, 2025 00:16

говорят придется делать минимум шесть рейсов, сколько дней потребуется?
Или 6 рейсов, или 6 танкеров. А может 3 танкера по 2 рейса. 😉
База в срочном порядке потребует целую вереницу автоцистрн
На базе будут готовые заполненные ёмкости. И я что-то слышал про газопровод, но это я не уверен.
и спускаемую платформу можно подобрать на базе уже летающих
А кто у нас в летающих?

Вер 29, 2025 10:03

Роковая ссора Маска с Трампом …
Я бы не называл неизбежное событие роковым.

Вер 30, 2025 00:54 (редаг.)

В мене ще десь 23го року склалося відчуття, що на Аритміду «забили» – наче по чек-лістам гапочки ставилися (окрім проектів Маска), але не було «життя». Артеміда 1 – чек. Артеміда 2 скорше за все таки відбудеться – бо наче все готове (сподіваюсь Оріон не стояв весь цей час припадаючи пилюкою), але я не розумію яке чудо має трапитись щоб третя Артеміда відбулася (навіть не з затримками, а просто «відбулася»). Говорити про решту без третьюї взагалі не можна (а там щей гейтвей потрібен, про який взагалі всі забули)
Радий буду помилятися, звісно
PS – хоча, дивлячись сюди https://www.nasa.gov/gateway-space-station-news/ – рух з Гейтвеєм є, можливо я не правий і про нього не забули і він йде своєю чергою, просто оминаючи турбулентність нашого буремного часу