NASA разрабатывает проект MARVL: ядерные двигатели будут собирать роботы прямо на орбите

Vitalii Lipovetskii

Січ 11, 2025

Посилання
189
NASA разрабатывает проект MARVL: ядерные двигатели будут собирать роботы прямо на орбите

NASA разрабатывает проект MARVL: ядерные двигатели будут собирать роботы прямо на орбите

NASA активно разрабатывает технологию, которая может сделать путешествие на Марс реальностью в ближайшем будущем. Новый проект под названием MARVL (Modular Assembled Radiators for Nuclear Electric Propulsion Vehicles) предполагает создание модульной системы радиаторов для космических аппаратов с ядерной электрической двигательной установкой.

55 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Aslan Tsoutiev
Січ 12, 2025 01:55

Если ускорят разработку ядерных кораблей, то это будет самое лучшее, что только можно сделать для более быстрого развития космонавтики. Мне странно что Маск молчит по-поводу ядерных двигателей. Неужели он всё рассчитывает делать на химических двигателях?

0
Dmitry M
Січ 12, 2025 18:27

Мне странно что Маск молчит по-поводу ядерных двигателей.
Маск не Змей Горыныч и не Гидра о 10 головах. У него итак несколько(6) компаний и десятки проектов между которыми он делит своё весьма ограниченное время. Кроме того он подписался на драку с американским госапаратом, потому как тот его компаниям жить не давал. Давид против Голиафа.
Масков мало и на всех их не хватает. Маск физически и морально не потянет ещё и ядерные движки, борьбу с раком, квантовые компутеры, бессмертие, …(ваш вариант).

0
Viktor-Shumilo
Січ 12, 2025 19:00

… варп двигатели, телепортацию, рой Дайсона, машины Фон Неймана, ядерный синтез, фотонные двигатели …

0
Ще відповіді: 1
klod_ua
Січ 13, 2025 10:07

Лучше бы Маск занялся ядерным двигателем, чем политикой.

2
Ще відповіді: 8
Taras K
Січ 13, 2025 12:07

Настільки мало часу, що Маск розповідає, ніби він у TOP-20 гравців у Diablo 4 (що вимагає 8-16 годин на день).

1
Ще відповіді: 9
klod_ua
Січ 13, 2025 07:24 (редаг.)

Если ускорят разработку ядерных кораблей, то это будет самое лучшее, что только можно сделать для более быстрого развития космонавтики
Самое быстрое развитие – это постоянное пребывание людей в количестве десятки, а то и сотни человек одновременно на орбите. Эта игрушка хороша для отдельных миссий на дальняк. Человечество ещё не созрело для постоянных поселений ни на Луне, ни на Марсе. Поэтому оно будет актуально через лет 20-30.
Мне странно что Маск молчит по-поводу ядерных двигателей.

Шотвелл 1 раз говорила, что они были бы не против принять участие в таком. Но ядерные двигатели – для них новая кухня.

0
Яків Бриль
Січ 12, 2025 12:39 (редаг.)

Мені це виглядає як \”мартишкина праця\”, проте елементи її можуть стати корисними.

Як ви бачите, реальний радіатор для реального лайнера, має бути гігантським. Оминаючи більшість супутніх \”але\”, зауважу на одному моменті – ми бачимо футбольне (соккеру, чи AF?) суцільно-металеве(!) гідравлічне поле. Насосів якому треба десятками, клапанів-крантиків сотнями і муфт з\’єднання теж, сотнями, як не тисячами. А тепер нагадаю, що ймовірності перемножуються.

Корисно, ця вовтузня в пісочниці, може стати, якщо в підсумку вони прийдуть до ідеї гексагона (ггг), що містить в собі два рулони СБ, які розкриваються простою закруткою модуля.

Бо насправді, футбольне поле СБ збиратиме стільки ж е/е для іонника, скільки комплекс футбольне_поле_радіаторів+реактор+електрогенератор+радіаційний_захист.

Причому, сонячний варіант абсолютно безпечний, не потребує гідравліки, безінерційний. А енергію дає таку ж

0
Ігор Возний
Січ 12, 2025 16:28

До орбіти Марсу на сонячну енергію юзати ще реально.
Пояс астероїдів – межа. Без ядерного джерела енергоживлення, у дальній космос – ніяк. Чи використання якої енергії вакуума / темної енергії.

1
Яків Бриль
Січ 12, 2025 17:14

Так а про що у них мова? Про Марс. І чому це межа? Причепи плівкові дзеркала, подвоють освітлення панелей

1
Dmitry M
Січ 12, 2025 18:58

вони прийдуть до ідеї гексагона (ггг), що містить в собі два рулони СБ
С солнечными панелями(СП) есть две(полторы) проблемы:

  1. С удалением от Солнца они дают всё меньше и меньше энергии
  2. Большая площадь увеличивает вероятность “ловли” космического мусора

Я сам не сторонник ядерных движков, но похоже что без них за пределами орбиты Марса никак.

Мені це виглядає як \”мартишкина праця\”, проте елементи її можуть стати корисними.
А вот тут соглашусь. НАСА давно уже должно разрабатывать, а точнее искать и финансировать, компании/стартапы разрабатывающие роботов сборщиков, которые из конструктора(любого) собирают космическую/орбитальную инфраструктуру. Как пример: телескоп “Джеймс Вебб” – дорогущая, бестолковейшая вундервафля. Над его одноразовой конструкцией потели сотни специалистов и потратили на него уйму времени и бабла. А вот если бы НАСА изначально создало роботов сборщиков, а потом накидало бы им запчастей для аналога Вебба. Телескоп вышел бы сильно дешевле, по той простой причине что ему уже не нужна столь сложная конструкция со всеми этими сложнейшими механизмами развёртывания и тонкой настройки, которые отработали всего один раз. Вундервафельный Вебб отлетает и ничего не останется, его даже отремонтировать нельзя, а в варианте с роботами останутся сами роботы и их технологии, которые можно будет применять снова, снова и снова на других проектах, собирая и ремонтируя телескопы, ОС, ядерные реакторы и прочую космическую инфраструктуру.

1
Яків Бриль
Січ 12, 2025 17:55 (редаг.)

І, щодо ловлі сміття. Нагадаю, в обох випадках ми маємо справу з футбольними полями. Якщо пробивається якийсь елемент СБ, загальна видача падає на мікроскопічні долі відсотка. Якщо камінець втрапляє в трубу з калій-натрієм… В кращому випадку випадає ціла панель, яка обслуговується мінімум 2 крантиками

2
Ще відповіді: 3
Яків Бриль
Січ 12, 2025 19:50

Пан мають рацію. Проте, щодо непридатності СБ за Юпітером, це поспішне судження. Дійсно, потужність освітлення нормальної до Сонця поверхні СБ падає. Але, скільки може важити і коштувати квадратний метр плівкового дзеркала? А дзеркало може підвищити освітленість генераційної поверхні в майже необмежених обсягах

2
Ще відповіді: 13
Dmitry Mirgorod
Січ 12, 2025 18:14 (редаг.)

Трохи інфографіки про цей проект тут

1
Dmitry M
Січ 12, 2025 18:16

ядерные двигатели будут собирать роботы прямо на орбите
Опять заголовок статьи из серии “учёный изнасиловал журналиста”, хотя в статье чёрным по белому пишут что собирать на орбите хотят не сам движок, а радиаторы к нему. За такие заголовки надо морды бить, возможно даже ногами.

0
Aslan Tsoutiev
Січ 14, 2025 04:34 (редаг.)

Мне странно, что здесь спорят что лучше для полётов в космос, ядерные двигатели или солнечные батареи. Всё время забывают что время движется и технологии совершенствуются. Но как бы технологии солнечных батарей не совершенствовались, с удалением от солнца мощность батарей будет падать. А вот с совершенствованием ядерных технологий мощности атомных установок будут возрастать, и это не будет зависеть ни от каких \”удалённостей\”. И то, что сейчас в атомных установках считается, невозможным, через 20 лет будет вполне возможным, а вот “прибавить мощность солнца” не станет возможным никогда…

1
klod_ua
Січ 14, 2025 09:19

При полёте к Венере или Меркурию эффективность панелей будет расти.

1
Aslan Tsoutiev
Січ 15, 2025 03:57

Ну, это верно. На Луну и все полёты внутри орбиты Земли – только “солнце”, Ядерку тут использовать было бы глупо. Мне даже кажется глупым, когда рассуждают про “атомные реакторы” на Луне…

2
Ще відповіді: 2
Яків Бриль
Січ 15, 2025 00:00

Справа не в потужностях. В космосі масштабувати потужності не складно. Все втикається в необхідність утилізувати гігантську кількість тепла. Там, це нічим, окрім випромінення з радіаторів, зробити неможливо

0
Aslan Tsoutiev
Січ 15, 2025 04:01

Вот об этом я и говорю, когда полагаюсь на развитие технологий. Теплоотводные панели – это не “предел всего”. Нащупают другие способы перевода атомной энергии в электричество с меньшим превращением в тепло. Идеи есть, надо работать. Поэтому и говорю “про 20 лет”…

0