41 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

klod_ua
Вер 18, 2024 07:58

Аксиомы могут пойти под откос. Немного печально. 2 позиции – станция на замену МКС и скафандры для Артемиды. Если в 1-м случае, то возможны альтернативы, то во втором – они одни остались. Вот тебе и частники.
Там ещё по баблу они должны Спейсам 670 млн за пуски на МКС на Драконе. Бергер уточняет, что это за 4 миссии, ну ему виднее, только 4-я ещё не полетела никуда. Если так, то 670/4 = 167,5 за пуск, а в это время для НАСА – Крю-9 – 251,67 и Крю-10 и далее – 287+. Да, там время пребывание и прочее. Но для частников обходится 42 млн место, а для астронавтов от НАСА – 63-72. Выходим почти на х2. Для Стаклайнера я вообще промолчу.
Классная работа… очень надёжная. Так и хочется предложить – отдайтесь Спейсам за долги и будет всем хорошо. Спейсы всё глубже погрязнут в жизнь МКС и лунных миссий.

1
Mark Kuehner
Вер 18, 2024 08:47

Да уж, бизнес-модель за счет частных инвестиций, но без прибыли долго работать не может. Думаю, что вскоре увидим парочку банкротств.

Зато очень оживился сегмент direct-to-cell, там у Спейсов есть сильный конкурент в лице AST.

1
klod_ua
Вер 18, 2024 12:22

Зато очень оживился сегмент direct-to-cell, там у Спейсов есть сильный конкурент в лице AST.
У них в планах – до 60 спутников. У Спейсов – уже 200+ выведено. Я не уверен, что прям сильный конкурент.

1
Ще відповіді: 2
Dmitry M
Вер 18, 2024 16:12 (редаг.)

Цитата(перевод):

соучредитель и генеральный директор Майкл Суффредини, проработавший 30 лет в НАСА, управлял Axiom как крупной правительственной программой, а не как стартап с ограниченными ресурсами, как это было на самом деле. Его мандат на штат до 800 человек к концу 2022 года привело к массовому найму сотрудников, настолько оторванному от потребностей разработки продукта, что новым инженерам часто оказывалось, что им нечего делать».

Вот похоже и ещё одну перспективную космическую компанию похоронил эффективный минетжер.
Хотя уход Суффредини с поста генерального директора был оформлен как его решение по личным причинам, вполне вероятно, что он ушел из компании по соображениям производительности.

Наверняка свалил на \”золотом парашюте\”, паскуда.
с финансовой и технической точки зрения эта программа скафандров находится в лучшем положении, чем программа станции. И на данный момент программа скафандров, вероятно, является единственным элементом бизнеса Axiom, который НАСА считает важным в будущем.

То есть перекинут все силы и финансы на скафандры… Сколько там компаний собирали свои ОС для США? Вроде бы три. Год назад тут была дискуссия, что мол у США скоро будет 2-3 ОС. Где они? Эта новость говорит что уже вторая компания отвалилась. Пока нет, но… уже почти. И это та на которую лично у меня были самые большие надежды. Напомните пожалуйста кто там ещё на плаву, в статье упоминают Blue Origin, Voyager Space, Vast Space… как у них дела? Такими темпами США и весь \”великий, могучий и толерантный Запад\” останется без ОС и с грязными подгузниками. Или опять НАСА будут МКС продлять до… 2040-50 годов? Даже не смешно. Кстати китайцы, у которых якобы проблемы с креативом, не ждут.

Снова вся надежда на Спейсов и Маска, но правительству и дерьмократическим СМИ в США плевать, они с радостью закопали бы Маска. Бесполезные идиоты.

3
Mark Kuehner
Вер 18, 2024 20:39

Я ждал! Не кричал:”Дай медаль!”, а скромно ждал.
Вот еще в копилку медяк https://spacenews.com/faa-fines-spacex-for-launch-license-violations/

1
Pavlo Skoblenko
Вер 18, 2024 21:42 (редаг.)

А що тут не так у цій новині? По факту, Спейси відхилилися від процедур, які були вказані в ліцензії. Не отримали згоди FAA на зміну процедур в останній момент, але наплювали на це й зробили ”по-своєму”. Тобто вони самі порушили все, що було узгоджено раніше в ліцензії. Цілком логічно, що їм впаяли штраф.

2
Ще відповіді: 13
Dmitry M
Вер 19, 2024 17:03

Вот еще в копилку медяк…
Да, вот ещё одно подтверждение что Запад расколот. И это не московитская методичка, хоть звучит именно так. Коррупция Запада пожирает его лучших “детей”. Пока всё идёт по сценарию “Атлант расправил плечи”. Скоро люди типа Маска начнут “пропадать”.

1
Ще відповіді: 11
Dmitry M
Вер 20, 2024 02:21

Куда коменты пропадают? Целая ветка ушла в режим невидимости.

1
Dmitry M
Вер 20, 2024 02:28

Блин, теперь она есть. Ничего не понимаю. 🙂

0
Viktor-Shumilo
Вер 20, 2024 02:40

Кодеру больше не наливать!

0
Ще відповіді: 1
Павло Поцелуєв
Вер 20, 2024 22:53

Нашёл ошибку, за выходные исправлю.

2
Павло Поцелуєв
Вер 21, 2024 16:14

Исправил, теперь должно работать.
В некоторых публикациях (с динамическими элементами вроде твитов) может неправильно прокручиваться страничка, постараюсь решить и эту проблему.

P.S. Кнопка “Загрузить все комментарии” тоже вот-вот появится.

2
Viktor-Shumilo
Вер 21, 2024 14:30 (редаг.)

[ Хотфиксы ]

– При нажатии по “еще ответы” вылазит окно с просьбой подтверждения, надпись – “undefined”.

– Также при нажатии по ссылке на коммент (в правом меню), совпадающей с открытой страницей, в половине случаев не происходит перехода к комменту/пролистывания.

– Небольшая проблема, не знаю как у других, но у меня аватарка автора статьи/-ей не подгружается/пустая. Что странно – я пока что заметил это только с Клодом.
[ UPD ]
– Заметил проблему с менюшкой “Выбрать язык” – выбрать то можно, а вот вернуть оригинал нельзя. Даже перезапуск страницы не помогает и остается выбранный язык. Единственный вариант через “показать исходный текст” в гугловской менюшке.
– Также наблюдается странное поведение самой возможности перевода. В моем профиле в принципе нет подобной функции (хотя я не жалуюсь 🙂 я и китайский пойму если надо. Я у мамы полиглот!). Без логина тоже странности – может быть, а может не быть возможности выбора языка (есть/нет менюшки) на одной и той же статье, но в разных браузерах. При этом если у статьи есть официальный перевод, то он спокойно подгружается автоматически.

1
Ще відповіді: 1