42 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

klod_ua
Лис 22, 2023 18:25

Я бы отметил пару моментов.

  1. НАСА готовятся к тому. что может быть момент, когда у них не будет станции на НОО и это типа Ок.
  2. Если не будет станций, то можно подготовить текущие и будущие пилотируемые КК для 10-ти дневных полётов на орбите и хоть как-то.
  3. Герасима для МКС должны выбрать до апреля 24-го года.
4
Dmitry M
Лис 22, 2023 19:06

“То, о чём так долго говорили большевики…”(с)
Цитата(перевод):
Но Макалистер сказал, что даже цель «непрерывного человеческого присутствия» может быть пересмотрена. «Если все эти меры по смягчению последствий потерпят неудачу, у нас возникнет временный пробел в присутствии LEO»
Как интересно получается, даже мне обывателю это давно видно с моего дивана и это именно то о чём я тут писал пару месяцев назад и уже совсем недавно. Мне возражали и говорили что всё ОК и толпа новых ОС уже на подходе и в случае чего МКС повисит ещё несколько лет…, а тут вот оно как Михалыч. НАСА публично заявляет что есть весьма приличная вероятность что новые ОС не будут готовы до схода МКС с орбиты. А это значит что США временно останутся без пилотируемой космонавтики. Насколько это самое “временно”? Вон без пассажирской ракеты сидели 9 лет (2011г-2020г), теперь без ОС останутся. А что если какой кризис грянет, тогда про ОС вообще забудут. В результате что будет у США/Европы(НАСА/ЕКА) и что будет у Китая(ККА)? И кто будет лидером в космосе? Интересные вопросы, не так ли.
PS: Сейчас меня снова закидают гнилыми помидорами за “поклонение Китаю” и “поддержку проклятых коммунистов”. 🙂

0
Alexandr N. Maluk
Лис 24, 2023 14:07

НАСА публично заявляет что есть весьма приличная вероятность что новые ОС не будут готовы до схода МКС с орбиты.
НАСА прорабатывает все возможные варианты, и это правильно. По-вашему “приличная вероятность”, это сколько? Я думаю, что больше 2-3% – это уже достаточно приличная вероятность, чтобы начать беспокоиться и подстилать соломку, но достаточно маленькая, чтобы уже кричать “всё пропало!”
А это значит что США временно останутся без пилотируемой космонавтики
Не остануться. Дракон – это уже пилотируемая космонавтика. И Старлайнер тоже, скорее всего тоже домучают. Это во-первых.
<Режим зануда вкл.> А во-вторых, мы же говорим о вероятностях, верно? Поэтому правильно было бы писать “могут остаться”, а не “остануться”. А Вы сознательно, или не сознательно искажаете информацию, усиливая формулировки. Это как с Солониным: сначала он в видео говорит “нога этого человека ни разу не ступала на территорию Украины”, а через три минуты тот же Солонин сознаётся что таки ступала, и не раз, “но это было ненадолго и всё такое”… Вопрос в том, что первое утверждение полностью ложное, но для Вас удобное, и именно его Вы транслировали нам уже без всяких оговорок, что “не всё так однозначно”. Кстати, Вы меня тогда расстроили: я старался, анализировал видео Солонина, сделал для Вас анализ, что с ними не так, а Вы мне так и не ответили 😉 <Режим зануда и переход на личности выкл.>
Насколько это самое “временно”? Вон без пассажирской ракеты сидели 9 лет (2011г-2020г), теперь без ОС останутся.
Хм, вот когда они 9 лет сидели без своего транспорта, кто-то вообще оспаривал их лидерство? Ну, кроме Рогозина. У Роскосмоса, в принципе, был шанс сократить отставание, но видимо будь он в другой стране и с другим руководством. В общем если кто-то кричит “Акелла промахнулся” то это ещё не значит, что это правда.
Сейчас меня снова закидают гнилыми помидорами за “поклонение Китаю” и “поддержку проклятых коммунистов”.
Тут не в поклонении дело. Есть такое когнитивное искажение, когда человек находит в потоке новостей только те новости, которые вписываются в его картину мира и соответствуют его убеждениям. Остальные – просто игнорирует. Почитайте по этой теме.

4
Dmitry M
Лис 24, 2023 18:25

По-вашему “приличная вероятность”, это сколько? Я думаю, что больше 2-3% – это уже достаточно приличная вероятность, чтобы начать беспокоиться и подстилать соломку, но достаточно маленькая, чтобы уже кричать “всё пропало!”
Сегодня я со своего дивана оцениваю это около 10%-15%. Кричать “всё пропало!” я не кричу, а вот соломку бы надо постелить, но какую? ОС она как мёд такой “хитрый предмет, ОС если есть, то её сразу нет”. 🙂

Не остануться. Дракон – это уже пилотируемая космонавтика. И Старлайнер тоже, скорее всего тоже домучают.
Это будут остатки былой роскоши. Пустые покатушки туристов. Вчетвером в бочке 3х3х3 наукой не займёшься. Огромный шаг назад.

Поэтому правильно было бы писать “могут остаться”, а не “остануться”. А Вы сознательно, или не сознательно искажаете информацию, усиливая формулировки.
Ну сами посудите если такое произойдёт(ОС сделать не успеют), то именно “останутся”, никаких “могут”, согласно тому же Винни-Пуху выше 😉

я старался, анализировал видео Солонина, сделал для Вас анализ, что с ними не так, а Вы мне так и не ответили
Блин. Наверное прозевал, виноватый, прошу прощения. Если вы мне бросите линк я обязательно отвечу. Там огромная переписка. Вы хоть ключевые слова помните в этом сообщении. Дайте мне их я сам поищу.

Хм, вот когда они 9 лет сидели без своего транспорта, кто-то вообще оспаривал их лидерство?
Во первых там “соломка” нашлась. Не будь Спейсов пришлось бы после февраля 2022 идти на поклон к тому же Рогозину, договариваться. И он уж там повыкобенивался бы всласть. Во вторых у Китая ещё не было своей ОС, так что для оспаривания лидерства не было аргументов. Сегодня и китайская ОС есть и с Рогозиным(его заменой) не договоришься.

Есть такое когнитивное искажение, когда человек находит в потоке новостей только те новости, которые вписываются в его картину мира и соответствуют его убеждениям.
Есть такое. В то же время многие не любят слышать неприятные новости и закрывают глаза до последнего момента надеясь что пронесёт. Так что тут лучше перебдеть, чем недобдеть. Разве нет?

PS:
я старался, анализировал видео Солонина, сделал для Вас анализ
Только что нашёл личное сообщение от вас на эту тему написанное 4 часа назад. Это оно? Ответил.

0
Ще відповіді: 38