У миссии NASA по доставке образцов марсианского грунта на Землю проблемы с графиком и бюджетированием

Такой вывод был сделан в отчёте экспертной комиссии, возглавляемой бывшим руководителем марсианской программы NASA Орландо Фигероа.
168
Логотип миссии Mars Sample Return. Изображение: NASA | ESA | Alpha Centauri

Миссия Mars Sample Return имеет значительные технические недостатки и страдает от «нереалистичных» ожиданий касаемо бюджета и сроков реализации: к такому выводу пришла экспертная комиссия из 16 человек, возглавляемая бывшим руководителем марсианской программы NASA Орландо Фигероа. Составленный комиссией отчёт был опубликован на сайте Управления, однако сейчас недоступен; посмотреть его можно при помощи Wayback Machine.

MSR – совместный проект NASA и Европейского космического агентства; его цель – доставить на Землю образцы марсианского грунта, собранные марсоходом Perseverance. Подобная миссия уже несколько десятилетий остаётся наивысшим приоритетом для планетологов по всему миру, и отчёт подтвердил, что её научная ценность всё ещё высока.

Однако, если Управление желает успеха MSR, ему следует кардинально переосмыслить структуру, бюджет и сроки миссии. «С самого начала планы MSR основывались на нереалистичных оценках затрат и сроков» – говорится в отчёте. «В результате, в настоящее время не существует ни достоверного технического проекта, ни надёжных оценок затрат и графика, достижимых при текущем уровне финансирования».

Отчёт гласит, что самым простым решением проблемы будет сохранить текущие планы, но перенести дату запуска с 2028 на 2030 год. Такой ход действий увеличит полную стоимость миссии с 8 миллиардов долларов до 9,6, а также вынудит NASA на протяжении нескольких лет тратить на MSR более 1 миллиарда долларов в год из и без того растянутого бюджета на планетологические исследования.

Ещё один вариант – разделить посадочный аппарат Sample Retrieval Lander на два, которые будут использовать проверенные временем технологии, например, систему Skycrane, с помощью которой совершил посадку на Марс тот же Perseverance.

Примечательно, что изначально стоимость Mars Sample Return оценивалась в 4 миллиарда долларов, однако экспертная комиссия полагает, что существует угроза роста этой цифры до 11 миллиардов.

Комиссия также выявила проблемы с организацией миссии: она рекомендует определить чёткие рамки ответственности для многочисленных команд, вовлечённых в проект. NASA также стоит довериться Европейскому космическому агентству в том, что оно сможет выполнить свою часть работы – ЕКА разрабатывает аппарат Earth Return Orbiter, который «поймает» образцы грунта на орбите Марса и доставит их на Землю.

Несмотря на все недостатки миссии, отчёт подчёркивает её научную значимость. В дополнение к 10 образцам грунта, собранным и отложенным на Марсе ранее, Комиссия предлагает использовать материал из кратера Езеро, который марсоход собирает сейчас. Это решение мотивировано бо́льшим геологическим разнообразием нового материала.

Вместе с публикацией отчёта NASA объявило о создании специальной команды, которая должна будет проанализировать отчёт Комиссии и предложить план действий. Однако нет никаких гарантий, что у миссии будет безоблачное будущее: в июле этого года Сенат США выразил свой скептицизм относительно растущих затрат на проект и поднял вопрос о его отмене.

Источник

3 комментариев

Развернуть все

Пожалуйста, в свой профиль, чтобы комментировать сообщения, делать закладки и оценивать других пользователей. Для создания профиля или входа в систему требуется два клика.

Вер 29, 2023 18:49

Mars Sample Return(MSR) – ещё одна “бездонная яма” в добавок к СЛС, Веббу+ и Магеллану 🙂
Надо бы какой-то термин подходящий придумать, или аббревиатуру для всех таких “проектов”.

Вер 29, 2023 19:34

Всё давно уже придумано – фланговый проект.

Жов 02, 2023 16:41

Всё давно уже придумано – фланговый проект.
Впервые такой термин слышу, да и Гугл затрудняется что-то подобное найти.