27 комментариев

Развернуть все

Пожалуйста, в свой профиль, чтобы комментировать сообщения, делать закладки и оценивать других пользователей. Для создания профиля или входа в систему требуется два клика.

Mark Kuehner
Вер 22, 2023 08:12

Кажется в JPL кому-то надают по заднице, а проект похоронят.

3
klod_ua
Вер 22, 2023 08:39

Дождутся высадки на Старшипе и просто накопают пару тонн и это дешевле будет, чем то что они сейчас хотят… 10 мять их так лярдов.

3
Alexandr N. Maluk
Вер 22, 2023 08:39

Вряд-ли надают, а вот денег на продолжение банкета не будет. 6-8 млрд. – это уже Старшип можно дождаться, а там совсем другие объёмы и массы. С учётом того, что Старшип на Луну обходится для НАСА в 3-4…
Кстати, вертолётики они и дальше смогут разрабатывать: на Старшипе их можно будет целый рой забросить.

3
Mark Kuehner
Вер 22, 2023 08:46

Забудьте уже про старые цифры, нынешняя оценка 8-11 млрд.

0
ещё ответы: 1
klod_ua
Вер 22, 2023 09:16

Вряд-ли надают, а вот денег на продолжение банкета не будет.
Да всё будет, просто бубнят, что на 2 года заморозили распил. По лярду в год и в 35-м запустят.
>6-8 млрд. – это уже Старшип можно дождаться, а там совсем другие объёмы и массы. С учётом того, что Старшип на Луну обходится для НАСА в 3-4…
Чисто в теории, то НАСА обходится полёт на Луну Старшипа в районе 1 лярда. 2,9 – это демо-полёт на поверхность, а перед этим – заправка на орбите + сама высадка. И это с учётом разработки, то есть ближе к 963 млн за полёт (но это очень условно ибо демка заправки – 2 пуска, а высадка – нужно много заправок). Ещё как продолжение темы, то вот контракт на 2-й полёт на поверхность. 1,15 млрд. Но это Луна и люди, а там – закинуть посадочный модуль.

3
ещё ответы: 1
Vitalii Lipovetskii
Вер 24, 2023 09:00

это уже Старшип можно дождаться, а там совсем другие объёмы и массы.
Когда отказывались от продолжения использования сатурнов, в пользу спейс шаттлов, тоже рассчитывали, что будет сильно дешевле и тогда мы ух…
Не факт, что Starship оправдает все те надежды, которые на него возлагаются.
P.S. Использование Starship (да и любого кк на химии), как средство транспорта между планетами очень сомнительное решение. Ядерные технологии от NASA и DARPA как мне кажется перспективнее для межпланетных КК.

3
ещё ответы: 16
Dmitry M
Вер 22, 2023 17:28

Ах какая неожиданность? Кто бы мог подумать. Ну как же так? “Никогда такого не было…”(с)
Как и ожидалось – очередной “раСЛСпил бабла”.

0
Alexandr N. Maluk
Вер 23, 2023 10:33

И где там СЛС? Вообще, как Вы говорите “критикуешь – предлагай”: давайте Ваш проект возврата образцов с Марса. Только чур без Старшипа. 😉

2
Dmitry M
Вер 25, 2023 22:13

И где там СЛС?
В слове “раСЛСпил” ;). А если серьёзно, то “СЛС” и “распил бабла” уже давно синонимы. Таких синонимов масса, но этот в космической теме самый яркий.

Ваш проект возврата образцов с Марса. Только чур без Старшипа.
1. А с чего вдруг без Старшипа?
2. Если больше доставить нечем, не страшно, не горит, можно ещё подождать пару десятков лет.
3. Ладно, если хотите без Старшипа, то считаю что овчинка выделки не стоит. У всего есть разумная цена и доставка полкило камней с другой планеты довольно интересная задача, но за такое баблище – транжирство чистейшей воды.

1