Возможно, космическая гонка уже выиграна

Arthur Lebedev

Статті

Компания SpaceX взяла на вооружение бизнес-модель корпорации Apple для усиления своего влияния как в коммерческой, так и в государственной космических сферах. В этой статье вы узнаете почему это может сделать SpaceX монополистом в космической индустрии на десятилетия.

16831
Изображение: SpaceNews AI-generated illustration

Компания SpaceX без лишней шумихи обнародовала свой план полной революции в космической отрасли. И мир дружно пожал плечами.

В начале декабря 2022 года SpaceX представила концепцию Starshield — программу, предполагающую создание защищённых спутниковых коммуникаций и дополнительные полезные нагрузки дистанционного зондирования для правительственных клиентов. Тем не менее, несмотря на свою довольно скромную презентацию, Starshield фактически является троянским конём, который позволит SpaceX ещё сильнее доминировать в космической отрасли и диктовать политику как бизнесу, так и целым государствам. С новой программой компания рискует превратиться в настоящую монополию. Власти и бизнес должны немедленно предпринять меры для противодействия любым попыткам монополизации космической индустрии, чтобы сохранить свободу выбора потребителям и гарантировать, что национальная политика остаётся в руках избранных гражданами правительств.

Текущее доминирование SpaceX на коммерческом космическом рынке наглядно иллюстрирует тот факт, что ближайший конкурент Starlink — компания OneWeb — была вынуждена выбрать для запуска своих спутников всё ту же SpaceX. Компания Илона Маска, являясь полностью частной, уже способна контролировать доступ конкурентов в космос и навязывать свою политику целым государствам. Не существует другой компании, которая могла бы конкурировать со SpaceX в плане экономической эффективности и оперативности. А опасность доминирования одного единственного игрока в космической индустрии в настоящее время во всю проявляется на полях сражений в ходе войны, развязанной Россией против Украины. В октябре 2022 года появились подозрения, что SpaceX ограничивает использование Starlink для поддержки наступательных операций украинских войск, поскольку, согласно убеждениям главы компании Илона Маска, попытки Украины вернуть свои территории были излишне эскалационными и их следует остановить. Позднее, в феврале 2023 года, SpaceX запретила использование Starlink для «наступательных или оборонительных операций» напрямую, но оставила за собой окончательное право определять, что именно таковыми операциями считается.

Для полного понимания важности презентации Starshield будет полезно сравнить её с появлением смартфона Apple iPhone. На первый взгляд может показаться, и маркетинг SpaceX это подчёркивает, что Starshield является всего лишь логическим расширением программы Starlink для потребителей и бизнеса. Однако Starshield намного больше, чем кажется. Не совсем очевидно, однако благодаря Starshield SpaceX фактически создала спутниковый эквивалент iPhone, и эта платформа позволит компании доминировать в космической индустрии, аналогично тому, как Apple доминирует на рынке смартфонов.

Приложения для любой задачи

Пожалуй, именно iPhone позволил программистам начать создавать самые разнообразные приложения. Это спровоцировало бурный рост инноваций, что привело к появлению всего, начиная от Instagram и до безопасных мобильных банковских приложений. Главным нововведением, стимулирующим рост всех этих инноваций, было то, что Apple взяла на себя все сторонние задачи. Любой разработчик, желающий создать приложение, при условии соблюдения протоколов Apple, получал доступ к Wi-Fi, сотовой связи, камере, гироскопам, сенсорному интерфейсу и дисплею iPhone.

Кроме того, Apple отвечала за разработку и обновление основной операционной системы (iOS) и кибербезопасность, освобождая программистов от этих необходимых, но капиталоёмких задач. Компания упростила процесс написания приложений, и разработчики стали массово переходить на платформу iPhone. Поскольку в iPhone были все нужные потребителям приложения, эти смартфоны расходились огромными партиями, и их всенародная популярность создала самоусиливающийся цикл обратной связи. Программисты, желающие пробиться на рынок, создавали приложения для iPhone. Потребители покупали iPhone, чтобы гарантировать себе доступ к самым новым приложениям, что означало, что очередному создателю приложений было выгодно разрабатывать их именно для iPhone. Несмотря на то, что на январь 2023 года доля iPhone составляла немногим более 24% мирового рынка смартфонов, приложения часто публикуются или обновляются для iOS раньше, чем для Android и других конкурентов. Изначальное доминирование Apple позволило компании установить свой собственный стандарт и поддерживать доминирующее влияние на рынке.

В космической индустрии полезная нагрузка спутника эквивалентна приложению для iPhone. Два основных компонента спутника — это платформа (bus) и полезная нагрузка (payload). Платформа обеспечивает полезную нагрузку электроэнергией, контролем температуры, связью, возможностью маневрирования и т.д. Полезная нагрузка является частью спутника, выполняющей конкретную задачу, поставленную оператором. Таким образом, она является наиболее важным элементом для проектировщика спутников, поскольку именно она предоставляет услугу, за которую клиенты готовы платить.

К сожалению, в настоящее время довольно сложно стимулировать инновации в области полезных нагрузок спутников (за исключением национальных правительственных программ). Например, даже если определённая компания создаст новый космический сенсор, который может совершить революцию в области дистанционного зондирования, ей всё равно придется выполнить множество других требований, прежде чем этот сенсор окажется на орбите. К таким требованиям относятся разработка специализированной спутниковой платформы с солнечными панелями и собственной энергосистемой, уникальной системы телеметрии для сбора информации о состоянии работы оборудования, космической и наземной сети связи для получения информации от сенсора, а также множество других инженерных задач, требующих значительных усилий и затрат. Помимо расходов на дорогостоящий индивидуально разработанный спутник, такой компании также пришлось бы оплатить пусковые услуги, страхование и постоянные расходы на управление этим самым спутником и кибербезопасность. А если бы потребовалась целая группировка таких спутников, то расходы выросли бы ещё сильнее. Высокая стоимость и сложность проектирования спутников создают барьеры для разработки «приложений».

Изображение: SpaceNews AI-generated illustration

Теоретически, программа SpaceX Starshield сможет снять многие из вышеперечисленных барьеров. SpaceX предоставит использующим Starshield компаниям управление и контроль над спутником, обслуживание группировки, кибербезопасность, шифрованную обработку данных, а также услуги по интеграции и запуску. Но что наиболее важно, компания предоставит модульную шину со всеми необходимыми компонентами для полезной нагрузки и операционной системой по технологии plug-and-play («подключай и работай»). Если обратиться к примеру из прошлого абзаца, то фирма могла бы создать датчик, соответствующий требованиям SpaceX, а затем просто монетизировать данные, получаемые им через сервис компании. Если эквивалент полезной нагрузки спутника — это приложение, то SpaceX создала не только iPhone, но и всю мобильную сеть. Это как если бы Apple владела iPhone, AT&T, Verizon и T-Mobile одновременно.

Хотя Starshield в настоящее время нацелен скорее на государственный сектор, в том числе из-за своей высокой стоимости, ожидается, что в скором времени расходы на обслуживание системы стремительно снизятся. SpaceX уже доказала, что способна строить и запускать спутники в масштабах, невиданных ранее в космической индустрии. К январю 2023 года компания владела почти половиной всех активных спутников на орбите, что особенно впечатляет, если учесть, что первый запуск спутников Starlink состоялся только в 2019 году. Существенные производственные мощности, в сочетании с наименьшей стоимостью доставки килограмма на орбиту в индустрии и непревзойденной частотой запусков — SpaceX осуществила более трети всех мировых космических запусков в 2022 году — позволят компании предоставлять свою модульную платформу и все другие спутниковые услуги по цене достаточно низкой для привлечения новых клиентов в отрасль. Пройдёт совсем немного времени, прежде чем региональные, окружные и даже муниципальные власти смогут позволить себе индивидуальные полезные нагрузки. А как только в эксплуатацию будет введена новая сверхтяжёлая ракета SpaceX, стоимость программы Starshield уменьшится ещё больше.

Индустриальный стандарт

С увеличением числа клиентов, присоединившихся к программе Starshield, их уникальные и разнообразные потребности подстегнут ещё больше компаний начать свою работу в аэрокосмической отрасли. Модульная платформа Starshield и высокая частота запусков SpaceX позволят малым компаниям быстро и недорого проектировать, разрабатывать, интегрировать и запускать новые компоненты спутников. И как только они будут проверены и признаны годными для работы в космосе, разрастающаяся Starshield позволит этим малым компаниям предоставить их всем другим пользователям платформы. Эта рыночная возможность будет стимулировать больше интереса, инноваций и инвестиций в программу Starshield, создавая дополнительные рыночные возможности, тем самым, воспроизводя тот же цикл обратной связи, который Apple создала с iPhone и его магазином приложений. 

В отсутствие конкурентов платформа Starshield и её сеть станут отраслевым стандартом. Любая компания, желающая войти на космический рынок, предпочтёт сделать свой продукт совместимым с архитектурой Starshield. Не только из-за того, что это проще, но и потому, что её используют их потенциальные клиенты. Даже другие производители спутников будут вынуждены лицензировать патенты у SpaceX, так как все передовые компоненты будут разработаны для взаимодействия с платформой Starshield, работать с программным обеспечением Starshield и коммуницировать с сетью Starshield. Не исключено, что в ближайшем будущем большинство новых спутников на орбите будут использовать или лицензировать технологии Starshield, а большая часть коммуникаций между орбитой и Землёй — как коммерческих, так и правительственных — будет осуществляться через сети SpaceX. Этот поток доходов позволит компании непрерывно развивать программу Starshield, усиливая своё преимущество перед конкурентами и расширяя свои позиции на рынке.

В поисках альтернатив Starshield

Реализация программы Starshield может привести к серьёзным последствиям как для бизнеса, так и для государств, планирующих деятельность в космосе в будущем. Любая компания, намеревающаяся конкурировать на низкой околоземной орбите, должна начать разрабатывать жизнеспособные альтернативы Starshield уже сегодня. SpaceX достигла впечатляющего уровня вертикальной интеграции, что делает усложняет конкуренцию со всем спектром услуг, которые она сможет предоставить при помощи Starshield, для любой компании. Поэтому конкурентам следовало бы сосредоточиться на создании альтернатив для отдельных частей платформы Starshield. Один из вариантов — создание альтернативной коммуникационной сети Земля–космос. Таким образом, клиенты, выбирающие использование аппаратных средств с лицензией SpaceX из-за рыночных факторов, не будут вынуждены использовать сеть связи SpaceX. Альтернативный канал коммуникации обеспечит компаниям помимо SpaceX сохранение доступа к потенциально прибыльным данным, что откроет множество других бизнес-возможностей, включая анализ данных, консультирование, а также моделирование и применение искусственного интеллекта/машинного обучения (AI/ML).

Plug and Play: модульный дизайн Starshield является первым шагом SpaceX к созданию универсальной спутниковой платформы, которая будет играть роль iPhone среди спутников. Автор предполагает, что это позволит небольшим компаниям создать богатую экосистему полезных нагрузок и подсистем, которые будут служить “приложениями” для “iPhone” от SpaceX. . Это руководство по настройке Starshield было придумано автором иллюстрации. Изображение: Justin Fauntleroy

Национальные интересы в области безопасности должны стимулировать правительства на создание мер по ограничению развивающейся монополии SpaceX. Детище Маска оказалось замечательным партнёром для Соединённых Штатов и других демократических государств. Однако то, что одна компания эффективно контролирует доступ в космос, стандарты космической инфраструктуры и поток информации из космоса, противоречит интересам национальной безопасности. Это не означает, что нужно наказывать SpaceX, ограничивая её возможности к инновациям. SpaceX имела своё видение и взяла на себя значительные финансовые риски, чтобы разработать платформу Starshield. Правительства должны одобрять и поддерживать такие усилия. Однако они также должны быть осторожными в полном доверии национальной безопасности одной корпоративной структуре или одному лицу.

SpaceX односторонне ограничила Украину в использовании Starlink для ведения боевых действий, и осознание того, что непубличная компания, контролируемая прихотями одного человека, может предопределять военные операции целой страны или даже диктовать национальную политику, должно вызывать сильное беспокойство у каждого демократического правительства.

Демократические правительства должны начать предпринимать необходимые шаги уже сегодня, чтобы события, подобные произошедшим в Украине, больше не повторились. Они должны отдавать приоритет созданию конкуренции, устанавливая политику, которая поощрит — или даже вынудит — SpaceX разрабатывать открытые бесплатные протоколы без необходимости их лицензирования и универсальные непроприетарные интерфейсы устройств. Таким образом, потенциальные конкуренты могли бы создавать альтернативы модульной платформе Starshield, способные взаимодействовать с новой развивающейся индустрией компонентов спутников.

Если использовать аналогию со смартфонами, этот шаг обеспечит конкурентам, словно устройствам на Android, доступ ко всем тем же приложениям, что и у Starshield. Это увеличит количество игроков на рынке, гарантируя, что государства будут иметь доступ к альтернативным поставщикам, снижая расходы налогоплательщиков и давая правительствам свободу действовать в своих наилучших интересах.

Когда в 2007 году Стив Джобс представил первый iPhone, большинство журналистов, пишущих про технологии, осознали, что он станет революцией в индустрии. Можно лишь гадать, понял ли сам Джобс, что движущей силой рынка станет не сам iPhone, а созданный на его основе рынок приложений.

SpaceX разрабатывает экосистему, которая изменит космическую индустрию так же, как экосистема iPhone изменила сферу мобильных телекоммуникаций. Ценность Starshield не сводится к самим спутникам, которые строятся сегодня: она заключается в новом космическом рынке, который эта программа создаст.

Настоящую опасность же представляет то, что как бизнес, так и правительства в ближайшем будущем могут оказаться в заложниках идеологии несменяемой организации-монополиста.

Коммерческим компаниям необходимо разрабатывать технологии и программы, чтобы гарантировать, что они останутся актуальными на этом новом рынке.

А правительства должны начать диалог с компаниями для разработки законов и стандартов, которые бы поощряли развитие космической отрасли, обеспечивая при этом конкурентоспособность на этом новом рынке.

Если правительства и коммерческий сектор не начнут действовать прямо сейчас, стартовое преимущество SpaceX превратит эту компанию в непреодолимого лидера, позволив ей доминировать на космическом рынке на протяжении десятилетий.

Джастин Фонтлерой является государственным подрядчиком, ответственным за разработку будущих концепций и доктрин для Вооруженных Сил США, в частности для Объединённого штаба и Центра планирования военных операций ВМС США. Он получил степень бакалавра по аэрокосмической инженерии в Военно-морской Академии США и степень магистра по национальной политике и стратегическим исследованиям в Военно-морском колледже США, где защитил магистерскую диссертацию на тему космического сдерживания для Стратегического командования ВС США.

Источник

25 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Жов 05, 2023 18:14

Опасность “частных” игроков-монополистов достаточно преувеличена. Конечно, на потребительском рынке монополисты могут “злостничать”, но и там существуют антимонопольные службы, которые тоже “не дураки” и не хуже нас видят, когда компании “злостничают”. Просто “правозащитники” любят крики про “права трудящихся” по каждому поводу. А в деле с Маском на Украине определённо виноваты военные ведомства США, которые до сих пор так ничего не сделали чтобы официально взять себе в использование часть трафика Старлинка. Всё “изучают”…. Они как бы “приглядываются” к возможностям Старлинка, но так и не взяли себе в работу часть трафика. Ну и тогда конечно, “батька Маск” там и разгулялся согласно своих “мирровозрений”. Он же лично давал этот интернет Украине, а не госорганы США. Вот и причина всех этих оключений, а не в “монополизме” Маска. Или, если бы Украина имела официальные договора на использование Старлинка, тогда бы Маск тоже ничего не смог бы поделать. Но этого не было, Маск давал интернет “добровольно”. Поэтому и оключал,когда хотел….

Жов 06, 2023 07:29

А в деле с Маском на Украине
В Украине.
 Или, если бы Украина имела официальные договора на использование Старлинка
Вопрос следующего характера – имеет ли право Маск нарушать запреты США на работу услуги в Крыму?

Жов 06, 2023 13:57

Есть пример неопасных монополистов? Я ни одного не знаю, зато опасных хоть пруд пруди.

Жов 05, 2023 18:22

Очень спорное мнение по многим причинам. Также хочу обратить особое внимание на то что картинку нарисовал сам автор этого мнения.

Жов 05, 2023 20:23

Также хочу обратить особое внимание на то что картинку нарисовал сам автор этого мнения.
Вы про то что статья/мнение создано AI:
Изображение: SpaceNews AI-generated illustration
Вполне себе логично и литературно грамотно пишет, подлец 🙂
Если же верить последнему абзацу:
Джастин Фонтлерой является государственным подрядчиком, ответственным за разработку будущих концепций и доктрин для Вооруженных Сил США…
то статью написал тот человек в чьи прямые обязанности входит именно прогнозирование будущего в этой области и реакция на него. И тут всё по делу.

Жов 05, 2023 20:58

Нет, я про вторую картинку
https://spacenews.com/wp-content/uploads/2023/06/starshield-7.jpg
Plug and Play: Starshield’s modular design is SpaceX’s first forray into building a universal satellite bus that will serve as the iPhone of satellites. The author foresees this enabling smaller companies to develop a rich ecosystem of payloads and subsystems to serve as the “apps” for SpaceX’s iPhone. This mock-up of a Starshield configuration manual was created by the author. Credit: Graphic by Justin Fauntleroy
Т.е. это не картинка из мануала спейсов, а фантазии автора на тему мануала спейсов

Жов 06, 2023 09:05

Человек случайным образом забыл про куда серьезнее монополиста ULA, который же сами и создали. Хоть слово сказал? Там странное натягивание совы на глобус. Особенно смешно читать было про айФон.

Жов 05, 2023 19:01

Отличная тема поднята, правильная. И написано хорошо.
Несколько мыслей:
… компания рискует превратиться в настоящую монополию. Власти и бизнес должны немедленно предпринять меры для противодействия любым попыткам монополизации космической индустрии…
Мысль понятная и в целом верная, вот только верная она с точки зрения США, или даже Запада в целом, для США и Запада, но есть ещё остальной мир. Не думаете ли вы что Китай будет ждать? Нет. Пока Запад будет выяснять отношения со Спейсами и совать потенциальному монополисту палки в колёса, Китай будет догонять и обгонять. Так что тут палка о двух концах. С одной стороны Запад не хочет чтобы в нём вырос монополист, с другой Запад не хочет сдавать лидирующие позиции Китаю. Что для них важнее?

Пожалуй, именно iPhone позволил программистам начать создавать самые разнообразные приложения.
Не Айфон, а Андроид. Айфон – закрытое проприетарное поделие, он был бы закрыт до сих пор, если бы на рынок не вышел Андроид, программы для которого мог писать любой студент. Только под давлением Андроида Айфон разжал тиски. Ну да ладно, тут речь не об этом…
Аналогия Старлинка/Старшилда с Айфоном понятна и более-менее верна. Значит, продолжая довольно логичную цепочку простых рассуждений – в космической отрасли нужен свой “Андроид”. Спейсам нужен конкурент, который будет более открыт и зависим не только от одной конторы, он должен держаться на “разработчиках со всего мира”, или как минимум Запада.
В теории нужно объединить ракетостроителей, спутникостроителей, строителей ОС и кучу других спецов по максимальному количеству космической инфраструктуры в один проект, под централизованным началом и возможно тогда… . Кто-нибудь тут верит в возможность/вероятность такого события? Я нет. При попытках получатся классические лебедь, рак и щука. Объяснение этому элементарно – у всех потенциальных участников кооператива “космический Андроид” разные менталитеты, методы работы, скорости разработки, стандарты и много чего ещё. Реальный Андроид – ОС(операционная система) типа Линукс и все разработчики просто писали под неё свои программы, дополняя друг друга и конкурируя. В теоретическом “космическом Андроиде” нет центрального каркаса(своей ОС), а значит каждый будет тянуть одеяло на себя и все переругаются. Очевидный результат – Вавилонская Башня. Так что конкурентов у Спейсов не предвидится. Будущее довольно очевидно – космические разработчики будут строить свой бизнес вокруг Спейсов, тем самым усиливая её ещё больше. Она уже “Too Big to Fail” и если США/Запад будут продолжать совать ей палки в колёса, то будут вредить только себе. Китай будет доволен.

В статье замечательно описаны перспективы Спейсов. Например вот это:
большая часть коммуникаций между орбитой и Землёй — как коммерческих, так и правительственных — будет осуществляться через сети SpaceX.
звучит как речь Остапа Бендера в Васюках, но чёрт возьми так оно и будет, потому что Спейсы это не Васюки и даже не условные Москва/НьюЙорк/Лондон, Спейсы круче, гораздо круче и их перспективы не ограничены Землёй и практически бесконечны… как космос в который они стремятся.
Западу нужно смириться с тем что Спейсы есть и с тем что они займут позицию НАД государствами. Это исторически неизбежно.

PS: Я последние годы писал что в будущем обязательно появится КОМПАНИЯ и наибольшие шансы стать ею у Спейсов. И что мы видим уже сегодня? Ву-а-ля. 🙂

Жов 06, 2023 09:06

Не так давно были монополисты Нокиа, до Айфонов, хотя последние то не такие уж и монополисты.

Жов 06, 2023 14:01

Самое интересное,что против Нокии, не было никакого процесса.
Все сама!

Жов 06, 2023 17:45

Не так давно были монополисты Нокиа, до Айфонов, хотя последние то не такие уж и монополисты.
Да, монополистов много, но тут есть существенная разница. Все предыдущие монополисты ограничены Землёй, то есть размер их рынка – поля на котором они собирают денежный урожай, лимитирован. Спейсы же в свою очередь теоретически не ограничены ничем. Мало того, именно они позволят всем остальным монополистам выйти на космический рынок, но выход этот будет через них – Спейсов. Соответственно Спейсам будут нести бабло ВСЕ, в том числе другие монополисты. Спейсы будут официально стоять на входе и собирать деньги. Самое смешное что и правительства, и вояки, и нацбезопасность будут платить, может даже по льготному тарифу, а потому со временем станут “карманными пёсиками”. То есть именно то что я говорил выше:
Западу нужно смириться с тем что Спейсы есть и с тем что они займут позицию НАД государствами. Это исторически неизбежно.

Жов 10, 2023 23:01

Очень странный текст. Делается неверная посылка о том что платформа SpaceX уникальна и обречена стать монополистом. А потом с этим борются. Платформ со всем готовым для спутников не одна и не две, от динозавров вроде Airbus до Rocket lab и вообще специализированных компаний.

Жов 10, 2023 23:42

Очень странный текст. Делается неверная посылка о том что платформа SpaceX уникальна и обречена стать монополистом.
Не так. Не “платформа SpaceX уникальна и обречена стать монополистом”, а Спейсы уже захватили лидерство и имеют большие шансы стать монополистом “на входе в космос” и в нём самом.

Платформ со всем готовым для спутников не одна и не две, от динозавров вроде Airbus до Rocket lab и вообще специализированных компаний.
И где эти платформы? Сколько в них спутников, по какой цене для них(и для других) вывод одного спутника и какова прибыль со спутниковой группировки скажем за год? Если вы сравните эти показатели с показателями Спейсов вы сделаете очевидный вывод.

Жов 06, 2023 07:36

Главное чтоб кабелёчки с переходниками за уан таузен бакс не продавали, перенимая бизнес модели 🙂

Жов 06, 2023 15:07

А не фиг было с мелкомягкими связываться 🙂

Жов 06, 2023 09:18

По началу хотелось комментировать чуть ли не каждое предложение. А потом понял, что бесполезно. Там главный посыл, что Спейсы будут предоставлять сервисы, которые другим и не снилось, поэтому другие начали лоббистов накачивать. Виасат обосрался с судами, так решили по другому. В последнее время начали со всех щелей говорить про монополизм. Поздно пить Боржоми как говорят, ибо об этом говорили адекватные люди лет 5 назад – смотрите на темпы Спейсов, они всех вынесут. Что в ответ было того же Тори Бруно? – смешки и типа не такие уж и страшные? А теперь сели в лужу и кричат – монополисты в сфере пусков? Кто им доктор? Это как в 80-х были вопли, что компьютеры – это зло, печатным машинкам нужна помощь. Кто выиграл от того, что машинки ушли в музеи? Я считаю, что всё человечество. А насильно душить развитие – это признание своей несостоятельности. Вот они и душат как могут. Досмеялись с повторных пусков? Теперь не смешно? Нокиа и Кодак момент?
Джастин, отдохни, главный ты наш гос. подрядчик. Ты не можешь быть разработчиком будущих концепций с такими лудистскими взглядами, ещё и с манипулятивными фактами.

Жов 09, 2023 15:10

Маск подал пример как он может пойти против политики своей страны, это очень настораживает, когда изменилась его точка зрения по Украине, казалось бы он в решающий момент поддержал ВСУ в тяжелый момент войны против рашки? Его подкупили, путинскими деньгами при покупки Твиттера? Или запугали, что уничтожим спутники Starlink? И с него слетела его обояние, а что будет если китайцы надавят на него с угрозой закрыть его самый успешный завод Тесла, захотят первыми высадиться на Марс, даст ли Маск заднию? Это большой вопрос

Жов 09, 2023 15:25

Маск подал пример как он может пойти против политики своей страны
Это какой же? Байден сказал, что можно бомбить Крым, а Маск высказался против?
когда изменилась его точка зрения по Украине,
А она точно поменялась? Есть данные о том, что он поддерживал Украину?
Его подкупили, путинскими деньгами при покупки Твиттера?
Ох уж эти мифические деньги. Ранее были от пентагона на его Фалконы, а теперь кремлёвские на поддержку покупки Старлинка.
Или запугали, что уничтожим спутники Starlink?
Это смешно. Ракет столько нет, чтобы все старлинки сбить. Более того – это прямая конфронтация с США.
а что будет если китайцы надавят на него с угрозой закрыть его самый успешный завод Тесла
Самый эффективный – да, успешный ли? – сомнительно. Фримонт куда больше дал.
захотят первыми высадиться на Марс, даст ли Маск заднию?
Ого, ничего себе фантазия.

Жов 09, 2023 16:42

захотят первыми высадиться на Марс, даст ли Маск заднию? 
боброедка? или мне показалось?

Тра 28, 2024 12:21

Ходят слухи, что NROL-146
https://nextspaceflight.com/launches/details/7548
это был первый пуск с 20ю спутниками Starshield. Всего планируется 6 пусков для этой группировки. Это хорошее финансовое вливание для SpaceX, т.к. здесь, кроме пусков, значительная доля добавочной стоимости создается самой компанией (совместно с NG).