Украинское правительство считает нужным пересмотреть результаты расследования ESA относительно неудачного запуска Vega C в декабре прошлого года

Julia Kalinina

Новини

По выводам агентства, причиной неудачи стал изготовленный в Украине компонент двигателя, однако он полностью соответствовал техническим характеристикам: неправильными были выдвинутые заказчиком требования к материалам.

1039
Другий ступінь Vega-C із твердопаливним ракетним двигуном Zefiro 40, переміщений до зони запуску Vega (Zone de Lancement Vega, ZLV) на європейському космодромі в Куру, Французька Гвіана, 4 травня 2022 року. Джерело: ESA

Державне космічне агентство України висловило незгоду з результатами розслідування Європейського космічного агентства стосовно невдалого запуску Vega C – причиною аварії там назвали один із компонентів двигуна українського виробництва від КБ “Південне”. В уряді вважають, що такий висновок є передчасним та потребує перегляду, тому вони попросили ЄКА провести додатковий аналіз з урахуванням міркувань і пропозицій від українських експертів, а також виявити інші потенційні фактори, які вплинули на хід польоту ракети.

Під час запуску 20 грудня через 207 секунд після старту прискорення ракети стало квазінульовим і вивело її на балістичну траєкторію. Аварія призвела до втрати двох супутників Pléiades Neo компанії Airbus Defence and Space.

Розслідування невдалого запуску встановило, що причиною може бути “горловина” в соплі двигуна другого ступеня Zefiro-40, яка стерлася швидше, ніж очікувалось. Ця деталь регулює потік вихлопних газів через сопло; її ерозія потягла за собою падіння тиску та втрату тяги. Виготовлена з вуглецевого матеріалу, вона мала б витримувати високі температури. Проте у процесі аналізу в матеріалі було виявлено підвищену пористість, що не спостерігалася під час початкових випробувань. На брифінгу ЄКА представники зазначили, що критерії тестів були не правильними. Головний підрядник Vega, компанія Avio, заявив, що надалі буде використовувати деталь від ArianeGroup, яку він уже придбав минулого року, щоб перестрахуватися на випадок потенційних перебоїв, що можуть бути спричинені повномасштабною війною в Україні.

За словами генерального директора ЄКА, Йозефа Ашбахера, це розслідування не мало на меті кинути тінь на космічну галузь України:

Висновки комітету не є засобом звинувачення космічної галузі України, яка в останні роки набуває заслуженного авторитету. Як ніколи раніше, ЄКА сповнене рішучості продовжувати співпрацю з Україною і стоїть на боці українського народу.

Горловина – не єдина деталь українського виробництва, яка використовується в ракеті Vega C. Двигун у розгінному блоці AVUM виготовлений заводом “Південмаш”, і представники ЄКА працюють над створенням його запасів. А генеральний директор Avio, Джуліо Ранцо, подякував постачальникам за своєчасне забезпечення деталями, незважаючи на повномасштабну війну і всі труднощі, з якими зіткнулася космічна галузь.

7 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Бер 10, 2023 16:03

Це черговий дзвоник тому, що свої ракето-носії треба робити! Нема де запускати? Проробляти судно-носій, максимально автоматизований, багатокорпусний – наприклад модульний (тримаран+катамаран). Для РН розмірності “Електрона”, то не такі вже надвитрати.

Могли Британці зробити у середині 60х тестову ракету-носій “A total of 25 Black Knight launch vehicles were constructed at a cost of just over £40,000 each. A single rocket (BK02) was used for ground testing.

Невже не зберемо пару мільйонів долларів і команду не байдужих інженерів державників?

ІМХО: Тому що не кріогенна палівна пара і ракета маленька 5400 кг, “суха” 540кг і це при тому рівні технологій!

Бер 10, 2023 17:08

В якості БРСМД – люто підтримую, в якості носія для супутників – проти.

Бер 10, 2023 17:17

“Чорний лицар” закідав макет боєголовки на 800-900км вверх 120 кг, але то з дрянним імпульсом 255-265с. По суті ракета співрозмірна зі Р-17 “Скад-А/Б”
Але тс-с-с 😉 в нас чиста наука!
Як то кажуть попутньо, щоб двічи не вставати.

Бер 10, 2023 17:21

Чому проти супутників? Супутні спецефекти, може бути “спалено зсередини” від нижче поперекового болю, ще 160 тисяч нелюдів. Які брешуть, що ми без них нічого не можемо – ніби.
Для більшісті прикладних задач – власна телекомунікаційна мережа військовим тощо. Автоматичні орбітальні станції – сутто наукові! і не дуже 😉

Бер 10, 2023 17:41

Хіба АВІО не сам все робить? В тій вуглецевій “мотанці”.