Космовестник №24 (02.23)

Serge N

SpaceXСтатті

Дайджест новостей о продвижении проекта Starship и о достижениях SpaceX за февраль 2023.

1441

Наконец-то завершилась зима и наступил первый весенний месяц – март. Помнится, еще осенью я высказывал предположение, что именно в марте возможен первый орбитальный полет Старшипа. А в январе про это заговорили и в самой SpaceX. Собственно, почему март? Ну, в теперь уже далеком 2006 году, именно в марте SpaceX впервые произвела пуск своей первой ракеты – Falcon 1 (правда, закончился он тогда едва начавшись, а полезная нагрузка долетела лишь до ближайшего сарая). Впрочем, вряд ли это имеет какое-то значение, и испытание Starship состоится тогда, когда это станет возможным. Ну а как дело к этому движется, поговорим ниже.

Starbase, TX

Итак, главным событием февраля, безусловно, стал тестовый прожиг Booster 7. Впервые были запущены все 33 двигателя Raptor 2, установленные на ускорителе. Ну, почти все – 1 двигатель деактивировали непосредственно перед стартом прожига, а еще один отключился сам в процессе. Тем не менее, рекорд одновременно работающих ракетных двигателей, вот уже более полувека принадлежавший советской Н1, был побит. Правда, из-за того, что они работали лишь в половину своей мощности, не был побит рекорд по тяге – для этого придется ждать уже самого запуска. 

Booster 7 Static Fire. Credit Nic Ansuini/NSF.

Когда же он состоится? Надеюсь, что скоро. После испытаний стало ясно, что последняя использованная марка бетона неплохо справилась с нагрузкой, заканчивают монтировать дополнительную защиту стартового стола. Вопроса тут только 2: будут ли вводить в строй систему подачи воды, и когда FAA выдаст лицензию. С первым вопросом, на самом деле, все просто: не будут – значит смогут запускать уже в марте, будут – тогда понадобится еще, как минимум месяц на подготовку. Со вторым же вопросом сложнее, чего там придумают еще бюрократы – неизвестно. Но будем надеяться на лучшее, в любом случае, думаю, что можно ставить на весну. 

После прожига ускорителя, принялись за дальнейшую работу как с ним самим, так с Ship 24. На бустере смонтировали новый комплект гидравлической системы для нагнетания давления в систему управления вектором тяги центральных двигателей. Имевшиеся сняли перед прожигом, а теперь вот установили новый комплект, вероятно, от Booster 8. Как известно, Booster 9 и последующие модификации будут лишены гидравлики, на них система заменена на более легкую электрическую. Что касается корабля, то он так и стоит в Rocket Garden, в феврале с него спилили зацепы для подъема краном и потихоньку занимаются дальнейшей проверкой и подготовкой.

Носовой обтекатель Ship 24. Credit LabPadre.

Кроме того, на суборбитальную площадку “А” выкатили Ship 26. Это тот самый, который одноразовый – без плитки и крыльев. Провели 2 криотеста – полный и частичный, после чего вернули на сборочную в High Bay, где завершили собирать его брата-близнеца – Ship 27. Впрочем, различия между кораблями все же имеются, у более нового имеется диспенсер и дверь, так что, вероятно, именно он станет первым кораблем, который выведет полезную нагрузку в виде некоторого количества спутников Starlink v2 на орбиту. 

Что касается Ship 25, который с начала января занимал суборбитальный стенд “B”, то с ним ничего интересного не произошло: одна проверка наддувом, и все на том. Но в конце месяца его перевезли на новую испытательную площадку – Масси (Massey’s). Это новая локация в удалении от дороги примечательна тем, что позволяет проводить ряд испытаний не перекрывая дорогу. Как известно, у SpaceX установлен лимит на время перекрытия шоссе – 500 часов в год. Так что перенос испытаний кораблей на новую площадку явно поспособствует освобождению времени для испытаний тех же бустеров. 

Ship 25 на площадке Massey’s. Credit RGV Aerial Photography.

Собственно про бустеры – как известно, Booster 8 де-факто списан, Booster 9 – построен, прошел первые тесты и замер в ожидании, а вот Booster 10 все никак не закончат собирать. Дело осталось за малым – присоединить двигательную секцию, и в течении прошедшего месяца ее дважды выкатывали к MegaBay, но оба раза она там надолго не задерживалась и уезжала обратно в тенты. Возможно, ждут тестовых данных от первого полета? Неизвестно, но, надеюсь, ждать недолго.

McGregor, TX

На другой техасской площадке, в Мак-Грегор, продолжаются ежедневные тестирования двигателей Raptor 2. Испытания проводятся во всех возможных режимах, включая варианты с не вполне кондиционными условиями, когда окислитель или горючее имеют не штатную температуру, давление и т.д. Все это призвано поднять надежность до максимально возможной. 

Испытательный стенд SpaceX в Мак-Грегор. Credit Gary Blair/NSF.

Ну а чтобы поднять эффективность испытаний, или просто прогнать на штатных режимах, то параллельно тестируют что-нибудь еще, например, бетон. Таким вот образом, в условиях, максимально приближенным к реальности, и тестируют смеси для заливки стартовой площадки. Вероятно, в сотрудничестве с производителем бетона – вряд ли ему посчастливится где-то еще опробовать стойкость своей продукции под нагрузкой от реального ракетного двигателя, да еще и с такой завидной регулярностью.

Cape Canaveral, FL

Во Флориде продолжали запускать Falcon 9 с завидной регулярностью. В коротком феврале, как ни странно, вновь замахнулись на установку рекорда в 8 пусков, но, как обычно, возникли проблемы то с погодой, то с чем-то еще. В результате запусков получилось “всего” 6, включая первый запуск спутников Starlink 2-го поколения. Точнее, их мини-версии. Или просто Starlink-Mini. Тут правда, с этим “мини” есть нюанс: мини они только по сравнению с полновесными Starlink v2, которые для старшипов, а вот по сравнению с v1.x они очень даже приличных размеров – тяжелее чуть ли не в 3 раза (800кг против 300). 

Starlink V2 vs V2 Mini. Credit Scientia Plus.

Новые спутники обладают в 4 раза более высокой пропускной способностью, а так же используют новые движки – на сей раз Маск вновь всех удивил, и пока некоторые заявляют о готовности перейти с безумно дорогого ксенона на менее дорогой криптон, спейсы перешли на дешевый аргон. В процессе заправки 4000 спутников, по некоторым подсчетам, SpaceX сэкономила около полумиллиарда долларов благодаря криптону. Теперь же, учитывая габариты и количество спутников 2-го поколения, вероятно, сэкономят еще столько же или даже больше за счет перехода на аргон. 

Информация о новых двигателях от SpaceX.

Раз уж речь зашла о финансах, то нелишним будет отметить, что Starlink уже официально работает в 50 странах, а если вы купите flexible-тариф за 200$ в месяц, то, теоретически, сможете подключаться и из других мест. Вообще же тарифная политика продолжает подстраиваться под реалии рынка. Так, для тех областей, где нагрузка большая, там тарифы на стационарный Starlink выросли. А где низкая – там наоборот, снизились. Кроме того, существуют и дорогие тарифы для самолетов, яхт и прочего. С учетом того, что число абонентов перевалило за миллион еще в декабре, а сейчас их явно больше, да и MSRP явно выше 100$, то денежный поток можно оценить, как минимум, в 150 млн. долл. в месяц. И то время, когда сеть выйдет на самоокупаемость, включая как запуски и производство спутников, так и поддержка наземной инфраструктуры, думаю, уже не за горами. 

13 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Бер 05, 2023 20:37

“Но будем надеяться на лучшее, в любом случае, думаю, что можно ставить на весну” – вот, что не могу не подчеркнуть 🙂 Мало что читаю, кроме новостей. Среди читаемого Космовестник в первых рядах. Спасибо 🙂

Бер 05, 2023 21:55

Мда, единственное чем я готов оправдать поход Маска на Твиттер (который как говорят очень влиятелен во внутриполитических раскладах Штатов), и поход в политику с правым креном, так это расчёт хоть как-то повлиять на легендарное FAA, которое в своих действиях как видно никем и ничем не ограничено и может разрешить или не разрешить любое взятое с потолка количество полётов новому кораблю. При этом все экономические рсчёты стоимости запуска Маска на перспективу “летать как автобус” благополучно отправляются в унитаз. Сколько ни встречал комментариев на этот счёт, никто не высказал уверенности, что по каким-то критериям Спейсам “за хорошую учёбу и отличное поведение”  ͟о͟б͟я͟з͟а͟н͟ы͟ дать зелёный свет на эксплуатацию Старшипа, такое впечатление что ни правил ни критериев не существует, а есть лишь его величество “бюрократический восторг”™, и ничего с этим не поделать. Тогда да, сначала политика, никакая инженерия этого не заменит.

Бер 06, 2023 21:37

Согласен полностью.
В оправдание FAA , можно сказать: Когда закон работает не на бумаге. Нет критериев, во имя будущего закроем глаза и включим зеленый свет.
Жаль что бюрократы этим злоупотребляют.

Бер 07, 2023 09:09

Мда, единственное чем я готов оправдать поход Маска на Твиттер
Что за поход такой? Маск в Твиттере с 2009-го.
(который как говорят очень влиятелен во внутриполитических раскладах Штатов)
Как и другие виды СМИ, как традиционные, так и новые – соц. сети.
и поход в политику с правым креном
Какая такая политика? Можно конкретные примеры? Они идёт в губернаторы или тому подобные организации? То, что он высказывается про политику – это ещё не делает его политиком.
так это расчёт хоть как-то повлиять на легендарное FAA
Это не бывший совок, там так не работает. Будешь давить – к тебе придут ФБР или подобные крепкие товарищи. Там всё проще – лобби, официальные взятки.
которое в своих действиях как видно никем и ничем не ограничено и может разрешить или не разрешить любое взятое с потолка количество полётов новому кораблю.
Это крайне субъективное мнение. Это обычная гос. шарага, коих валом в США. Местами они лучше, а местами – хуже. Благодаря такой системы бюрократии США лидер в мире по очень многим вопросам. ФАА работали за деньги граждан, выполняли функции в рамках объемов. То что Спейсы взвинтили темпы – да, гос. аппарат не успевает, у него инерция большая. Но это их не делает абсолютным злом. В США есть не только Спейсы. Там куча мелочи, коими Спейсы были 15 лет назад. И ими тоже занимаются.
При этом все экономические рсчёты стоимости запуска Маска на перспективу «летать как автобус» благополучно отправляются в унитаз. 
Ещё никто ничего не отправил.
Сколько ни встречал комментариев на этот счёт, никто не высказал уверенности, что по каким-то критериям Спейсам «за хорошую учёбу и отличное поведение» ͟о͟б͟я͟з͟а͟н͟ы͟ дать зелёный свет на эксплуатацию Старшипа
У нас не школа, чтобы за старание ставили оценки. У нас реальная жизнь, когда выдают лицензии за проделанную работу, которую нужно проверить и подтвердить. Спейсам формально дали добро на постройку и деятельность стартового стола уже пост-фактум. Будь ФАА более упёртые – могли бы выдать – убрать стартовый стол пока не будет дано добро на его. А так – выдали 75 пунктов с косяками, которые они считают. Правомерны они или нет – не мне решать. Спейсы могли в суд подать. Это так не работает. В целом – ракета – мощнейшая в мире за всю историю человечества. Как правило, работы по допускам и прочим делал – это 5-10 лет, а тут ещё и частник. Огромная ответственность ложиться на регулятора. Ибо в случае аннигиляции на стартовом столе или очень близко у земли – может вызвать много разрушений. И ФАА работа в том, чтобы даже такой сценарий не привёл не то что к жертвам, а травмам людей. И да, не в последнюю очередь там тема экологии.
такое впечатление что ни правил ни критериев не существует, а есть лишь его величество «бюрократический восторг»™, и ничего с этим не поделать. 
Как раз правила там есть, и по ним должны играть. Это принципы демократии. А не так, что кто-то что-то там себе надумал, в твиттере кинул клич и народ сошёл с катушек и начинает творить хаос. Правила есть, их нужно менять, если есть такая необходимость, а не нарушать, потому что какой-то Маск считает себя умнее других. А если он ошибается, то что? А если это будет не Маск? Демократия так не работает. Вы не в совке, где генсек может порешать и надавить на условные ФАА и пофиг на всех. Главное лизнуть в нужное место. Мне этот совок и его система крайне нелицеприятная. Она и развалилась к чёртовой бабушке и как труп до сих пор отравляет общество.
Тогда да, сначала политика, никакая инженерия этого не заменит.
Да, к сожалению, в обществе слишком много политики. Этот вопрос нужно решать комплексно и демократично, а не радикальными методами.

Бер 07, 2023 20:33

Да, по поводу аннигиляции на стартовом столе – у нас есть опыт же, когда вместо независимой комиссии “бюрократов” один маршал смелый решил все побыстрее сделать. Думаю, за океаном его тоже помнят

Бер 07, 2023 21:01

Как раз правила там есть, и по ним должны играть. Это принципы демократии.
Понятно, но не очень конкретно по теме, не убедили. Но это Ваше мнение, и я его уважаю. Будем считать, что мнениями мы обменялись, спасибо

Бер 07, 2023 23:28

Что за поход такой? Маск в Твиттере с 2009-го.
Поход может быть разной длительности, от нескольких дней, как будейовицкий анабасис Швейка, до многих лет как у А. Македонского.

Бер 06, 2023 21:04

Мы ждали 🙂

Бер 06, 2023 21:31

Самая ожидаемая, так держать!