Новое открытие телескопа им. Джеймса Уэбба разрушает известные модели зарождения и развития Вселенной

С помощью космической обсерватории астрономы исследовали шесть сверхмассивных галактик, какими они были на ранних этапах существования Вселенной.

2631
Изображение шести потенциальных массивных галактик, какими они были через 500-800 миллионов лет после Большого взрыва. Один из ярких источников (внизу слева) может содержать такое же количество звезд, какое сегодня насчитывает Млечный Путь.
Источник: NASA, ESA, CSA, I. Labbe (Swinburne University of Technology). Обработка изображения: G. Brammer (Niels Bohr Institute’s Cosmic Dawn Center at the University of Copenhagen)

Используя первый набор данных телескопа им. Джеймса Уэбба, учёным удалось открыть шесть галактик, образовавшихся в ранней Вселенной всего лишь через 500-700 миллионов лет после Большого взрыва, но уже являющихся такими же зрелыми, как Млечный Путь, каким мы знаем его сейчас. Работа исследователей была опубликована в журнале Nature и ставит под сомнение прошлое понимание формирования галактик.

Новые галактики гораздо более массивные, чем можно было бы представить. Мы ожидали открыть крошечные молодые объекты, но нашли такие зрелые и взрослые в то время, которое считается рассветом Вселенной. Открытие того, что формирование массивных галактик началось очень рано после Большого взрыва, меняет устоявшиеся факты. Однако это наш первый взгляд в такую даль, поэтому важно оставаться непредвзятыми. Несмотря на то, что данные указывают, что это галактики, существует большая вероятность того, что некоторые из объектов могут быть затемнёнными сверхмассивными чёрными дырами. Однако независимо от этого, обнаруженная масса звёзд в тот период Вселенной в 100 раз больше, чем считалось ранее, и это впечатляет.

Джоэл Лежа, доцент астрономии и астрофизики в Пенсильванском университете

Учёный добавил, что массивность новых галактик противоречит 99% законов космологии. Поэтому это потребует пересмотра или её моделей, или понимания формирования таких объектов в ранней Вселенной.

Первой мыслью было, что мы просто допустили ошибку и скоро найдем её, однако до сих пор не обнаружили. С помощью телескопа им. Джеймса Уэбба мы узнали то, о чём и не думали спрашивать Вселенную. Однако это произошло – и очень быстро.

Одним из способов подтвердить выводы команды и исключить любые сомнения или ошибки является получение спектрального изображения галактик. Это поможет определить истинные расстояния до них, а также даст понимание их состава, показав, какие газы и другие элементы галактики содержат в себе.

Источник

66 комментариев

Развернуть все

Пожалуйста, в свой профиль, чтобы комментировать сообщения, делать закладки и оценивать других пользователей. Для создания профиля или входа в систему требуется два клика.

Лют 24, 2023 09:48

Кто сейчас вспоминает про 10 лярдов на этот телескоп?
Учёный добавил, что массивность новых галактик противоречит 99% законов космологии.
Если данные правильные, то это будет толчком к пересмотру текущих теорий и гипотез и вообще, переосмысления устройства вселенной. Это просто копейки за такой инструмент. И это он поработал полгода. При всём уважении к наземным телескопам, но космические открывают просто грандиозные возможности для открытий и исследований.

Лют 24, 2023 10:15

Не міг не лайкнути

Лют 28, 2023 08:45

Кто сейчас вспоминает про 10 лярдов на этот телескоп?
Беда не в том, что телескоп стоит $10 млрд. Беда в том, что, при такой цене, человечество не может себе позволить с десяток таких инструментов.
А надо бы.

Лют 28, 2023 09:49

А нужен ли десяток? Как я понимаю, следующий инструмент запланирован на 30е годы. К тому времени Hubble, по всей вероятности, уйдет на пенсию, а вместо него китайцы запустят свой аналог.

Лют 28, 2023 10:23

Беда в том, что, при такой цене, человечество не может себе позволить с десяток таких инструментов.
Уникальный инструмент. Дороговато. Превысили сильно изначальный бюджет – вот это плохо, ибо другие проекты даже не начали, потому что этот телескоп ел всё. Но, с получением опыта – другие можно будет делать дешевле и быстрее. А с появлением Старшипа в ближайшем будущем позволит подобный телескоп сделать в раз 5 дешевле, ибо система развертывания была самым сложным в нём, погрешность измерялись микронами.
Беда в том, что, при такой цене, человечество не может себе позволить с десяток таких инструментов.
Человечество может позволить себе в год 10-20 таких. Посмотрите сколько уходит ресурсов на текущую войну.

Лют 24, 2023 10:16

Тож, темні енергія та матерія не врятують космологію?

Лют 28, 2023 08:58

А при чем тут это, особенно темная энергия?

Лют 24, 2023 12:25

Космологи уже приготовились ввести новое понятие Тёмное время.

Лют 24, 2023 12:35

Потужна ідея

Лют 24, 2023 13:55

Было уже, но у политологов/историков.

Лют 24, 2023 20:03

Темные времена уже есть такой термин. Это период с 300-500 млн. лет.

Лют 24, 2023 20:52

Время и материя заняты, энергия тоже, может пространство? Хотя всё объяснит спектроскопия как сами авторы и утверждают. Детальнее расчитают красное смещение и возраст окажется чуть моложе.
PS. Погуглил, есть прошлогодние новости также по старым галактикам, даже более старым, там яркое свечение пытались объяснить активной ЧД в центре галактики.

Лют 24, 2023 23:24

Тёмные временА – это период в нашем временном измерении, а тёмное время – это недоступное нам измерение времени. Как такой вариант?

Лют 26, 2023 21:04

“Тёмные времена”(2017) – вполне себе неплохой фильм про Британию перед войной и приход Уинстона Черчилля к власти. Гари Олдман там очень хорош.

Лют 24, 2023 20:46

Учёный добавил, что массивность новых галактик противоречит 99% законов космологии.
(*злорадно потирая потные ладошки и гнусно хихикая) Какая преееелеееесть. “Теория Большого Взрыва” получила очередной сочный “удар под дых”. Она трещит по швам и постепенно разлезается как старое, прогнившее одеяло. Хочу ещё, ещё! 🙂
PS: Сейчас “одеяло” бросятся срочно латать и сдувать с него пылинки. 🙂

Лют 25, 2023 10:47

Ну, это как – в физике уже нечего нового изучать в конце 19-го века ). В целом – правильно это всё. На то они гипотезы и теории – чтобы их подтверждать или разрушать научным методом.

Лют 26, 2023 22:41

На то они гипотезы и теории — чтобы их подтверждать или разрушать научным методом.
Субъективное мнение: Есть теории безбашенные, но красивые и логичные, а эта примитивна и тупа, ничем не лучше той что про “мужика на небе который очень любит деньги“.

Лют 28, 2023 08:56

«Теория Большого Взрыва» получила очередной сочный «удар под дых»
С чего бы это?

Лют 25, 2023 11:39

Все хорошо, но одна ласточка весны не делает .

Бер 20, 2023 11:11

Ну вот, прошло 2 месяца и истерика с “закрытием” теории большого взрыва совершенно затихла.

ЧТД

Бер 20, 2023 11:31

Часто так. Поступили новые данные от нового инструмента – революция, переворот, отмена прежних знаний. Тем не менее, новый инструменты дают много пищи для изучения.

Бер 20, 2023 13:40

Да, модель на месте, да и революционеров что то не видать. Возможно время для теоретиков течёт совершенно по другому, относительно нас конечно – 2 месяца для нас, день для них?

Бер 20, 2023 15:06

Для теоретиков парсек не расстояние , а миллион лет – не срок.