Новое открытие телескопа им. Джеймса Уэбба разрушает известные модели зарождения и развития Вселенной

С помощью космической обсерватории астрономы исследовали шесть сверхмассивных галактик, какими они были на ранних этапах существования Вселенной.

2631
Зображення шести потенційних масивних галактик, якими вони були через 500-800 мільйонів років після Великого вибуху. Одне з яскравих джерел (унизу ліворуч) може містити таку ж кількість зірок, яку сьогодні налічує Чумацький Шлях.
Джерело: NASA, ESA, CSA, I. Labbe (Swinburne University of Technology). Обробка зображення: G. Brammer (Niels Bohr Institute’s Cosmic Dawn Center at the University of Copenhagen)

Використовуючи перший набір даних телескопа ім. Джеймса Вебба, вченим вдалося відкрити шість галактик, що утворилися в ранньому Всесвіті всього лише через 500-700 мільйонів років після Великого вибуху, але вже є такими ж зрілими, як Чумацький Шлях, яким ми знаємо його зараз. Робота науковців була опублікована в журналі Nature і ставить під сумнів минуле розуміння формування галактик.

Нові галактики набагато масивніші, аніж можна було б уявити. Ми очікували відкрити крихітні молоді об’єкти, але знайшли такі зрілі й дорослі у той час, який вважається світанком Всесвіту. Відкриття того, що формування масивних галактик почалося дуже рано після Великого вибуху, змінює усталені факти. Проте це наш перший погляд у таку далечінь, тому важливо залишатись неупередженими. Попри те, що дані вказують, що це галактики, існує велика ймовірність того, що деякі з об’єктів можуть бути затемненими надмасивними чорними дірами. Однак незалежно від цього, виявлена маса зірок у той період Всесвіту у 100 разів більша, аніж вважалося раніше, і це вражає.

Джоел Лежа, доцент астрономії та астрофізики в Пенсильванському університеті

Вчений додав, що масивність нових галактик суперечить 99% законів космології. Тому це вимагатиме перегляду або її моделей, або розуміння формування таких об’єктів у ранньому Всесвіті.

Першою думкою було, що ми просто зробили помилку і скоро знайдемо її, однак досі не виявили. За допомогою телескопа ім. Джеймса Вебба ми дізналися те, про що і не думали запитувати у Всесвіту. Проте це сталося – і дуже швидко.

Одним із способів підтвердити висновки команди і виключити будь-які сумніви чи помилки є отримання спектрального зображення галактик. Це допоможе визначити справжні відстані до них, а також дасть розуміння їхнього складу, показавши, які гази та інші елементи галактики містять у собі.

Джерело

66 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Лют 24, 2023 09:48

Кто сейчас вспоминает про 10 лярдов на этот телескоп?
Учёный добавил, что массивность новых галактик противоречит 99% законов космологии.
Если данные правильные, то это будет толчком к пересмотру текущих теорий и гипотез и вообще, переосмысления устройства вселенной. Это просто копейки за такой инструмент. И это он поработал полгода. При всём уважении к наземным телескопам, но космические открывают просто грандиозные возможности для открытий и исследований.

Лют 24, 2023 10:15

Не міг не лайкнути

Лют 28, 2023 08:45

Кто сейчас вспоминает про 10 лярдов на этот телескоп?
Беда не в том, что телескоп стоит $10 млрд. Беда в том, что, при такой цене, человечество не может себе позволить с десяток таких инструментов.
А надо бы.

Лют 28, 2023 09:49

А нужен ли десяток? Как я понимаю, следующий инструмент запланирован на 30е годы. К тому времени Hubble, по всей вероятности, уйдет на пенсию, а вместо него китайцы запустят свой аналог.

Лют 28, 2023 10:23

Беда в том, что, при такой цене, человечество не может себе позволить с десяток таких инструментов.
Уникальный инструмент. Дороговато. Превысили сильно изначальный бюджет – вот это плохо, ибо другие проекты даже не начали, потому что этот телескоп ел всё. Но, с получением опыта – другие можно будет делать дешевле и быстрее. А с появлением Старшипа в ближайшем будущем позволит подобный телескоп сделать в раз 5 дешевле, ибо система развертывания была самым сложным в нём, погрешность измерялись микронами.
Беда в том, что, при такой цене, человечество не может себе позволить с десяток таких инструментов.
Человечество может позволить себе в год 10-20 таких. Посмотрите сколько уходит ресурсов на текущую войну.

Лют 24, 2023 10:16

Тож, темні енергія та матерія не врятують космологію?

Лют 28, 2023 08:58

А при чем тут это, особенно темная энергия?

Лют 24, 2023 12:25

Космологи уже приготовились ввести новое понятие Тёмное время.

Лют 24, 2023 12:35

Потужна ідея

Лют 24, 2023 13:55

Было уже, но у политологов/историков.

Лют 24, 2023 20:03

Темные времена уже есть такой термин. Это период с 300-500 млн. лет.

Лют 24, 2023 20:52

Время и материя заняты, энергия тоже, может пространство? Хотя всё объяснит спектроскопия как сами авторы и утверждают. Детальнее расчитают красное смещение и возраст окажется чуть моложе.
PS. Погуглил, есть прошлогодние новости также по старым галактикам, даже более старым, там яркое свечение пытались объяснить активной ЧД в центре галактики.

Лют 24, 2023 23:24

Тёмные временА – это период в нашем временном измерении, а тёмное время – это недоступное нам измерение времени. Как такой вариант?

Лют 26, 2023 21:04

“Тёмные времена”(2017) – вполне себе неплохой фильм про Британию перед войной и приход Уинстона Черчилля к власти. Гари Олдман там очень хорош.

Лют 24, 2023 20:46

Учёный добавил, что массивность новых галактик противоречит 99% законов космологии.
(*злорадно потирая потные ладошки и гнусно хихикая) Какая преееелеееесть. “Теория Большого Взрыва” получила очередной сочный “удар под дых”. Она трещит по швам и постепенно разлезается как старое, прогнившее одеяло. Хочу ещё, ещё! 🙂
PS: Сейчас “одеяло” бросятся срочно латать и сдувать с него пылинки. 🙂

Лют 25, 2023 10:47

Ну, это как – в физике уже нечего нового изучать в конце 19-го века ). В целом – правильно это всё. На то они гипотезы и теории – чтобы их подтверждать или разрушать научным методом.

Лют 26, 2023 22:41

На то они гипотезы и теории — чтобы их подтверждать или разрушать научным методом.
Субъективное мнение: Есть теории безбашенные, но красивые и логичные, а эта примитивна и тупа, ничем не лучше той что про “мужика на небе который очень любит деньги“.

Лют 28, 2023 08:56

«Теория Большого Взрыва» получила очередной сочный «удар под дых»
С чего бы это?

Лют 25, 2023 11:39

Все хорошо, но одна ласточка весны не делает .

Бер 20, 2023 11:11

Ну вот, прошло 2 месяца и истерика с “закрытием” теории большого взрыва совершенно затихла.

ЧТД

Бер 20, 2023 11:31

Часто так. Поступили новые данные от нового инструмента – революция, переворот, отмена прежних знаний. Тем не менее, новый инструменты дают много пищи для изучения.

Бер 20, 2023 13:40

Да, модель на месте, да и революционеров что то не видать. Возможно время для теоретиков течёт совершенно по другому, относительно нас конечно – 2 месяца для нас, день для них?

Бер 20, 2023 15:06

Для теоретиков парсек не расстояние , а миллион лет – не срок.