Орбіта-Сортувальна

Приблизно півтора роки тому я сказав “Перехід від спорадично-одноразової космонавтики до комерційного освоєння космосу неминуче ініціює зміну логістичних практик. Яка, в свою чергу, змінить буквально все в звичній для нас картині космічних польотів”. Одна з таких змін має шанси перерости стадію прототипу і згодом змінити ситуацію на ринку запусків невибагливих легких вантажів. Крім того, ця технологія може змінити наші уявлення про вигляд і сутність послуг з довиведення комерційних вантажів на цільові орбіти. А ще вона здатна посприяти вирішенню проблеми орбітального сміття

1025

Приблизно півтора роки тому я сказав Перехід від спорадично-одноразової космонавтики до комерційного освоєння космосу неминуче ініціює зміну логістичних практик. Яка, в свою чергу, змінить буквально все в звичній для нас картині космічних польотів”. Одна з таких змін має шанси перерости стадію прототипу і згодом змінити ситуацію на ринку запусків невибагливих легких вантажів. Крім того, ця технологія може змінити наші уявлення про вигляд і сутність послуг з довиведення комерційних вантажів на цільові орбіти, такого собі міжорбітального каботажу. А ще вона здатна посприяти вирішенню проблеми орбітального сміття.

Напевно багато з вас чули або читали про дивовижний американський стартап з промовистою назвою SpinLaunch. В основі цієї ідеї запуску суб/орбітальних вантажів лежить відомий з прадавніх часів принцип пращі. Під час багаторазового прискореного розкручування пращі, її корисне навантаження (камінець) накопичує кінетичну енергію. Після вивільнення камінець продовжує рух з шаленою швидкістю. 

В основі технології SpinLaunch лежить відомий з прадавніх часів принцип пращі. Під час багаторазового прискореного розкручування пращі, її корисне навантаження (камінець) накопичує кінетичну енергію. Після вивільнення камінець продовжує рух з шаленою швидкістю

Багато списів було поламано в обговореннях цього доволі авантюрного проекту, але мою увагу привернула поведінка самої космічної пращі в момент вивільнення корисного навантаження (КН). 

Закон збереження енергії разом із 3-м законом Ньютона стверджують, що в момент запуску сама пускова установка, її станина, рухомі з’єднання і обертове коромисло зазнають потужного динамічного удару. Удар буде такої сили, що зробить увесь стартовий комплекс одноразовим – якщо і не рознесе споруду на щебінку, то понівечить всю пускову механіку. Аби здолати руйнівну віддачу, спеціалісти стартапу передбачили скидання баласту з протилежного від КН боку розгінного коромисла. Тобто, під час роботи SpinLaunch, один вантаж відлітає в космос, інший – в землю. Уявляєте це видовище? На швидкості півтора-два кілометри за секунду масивна болванка зустрічається із чорноземом чи з водою. Красота!

Саме ця феєрична уявна картина змусила замислитися над питанням “Половина корисної роботи втрачається безповоротно, чи можна якось її використати в корисливих цілях?”. Відповіді на це питання у стартаперів я так і не знайшов. Якщо у них все складеться як задумано, виграші від зменшення собівартості космічних запусків будуть такими вражаючими, що на електроенергетичні втрати просто не зважатимуть через їхню мізерність.

Фахові уточнення від пана Олександра Малюка

  • 3-й закон Ньютона тільки про те, що при взаємодії двох тіл сила дії дорівнює силі протидії, але нічого не каже про те, що буде після розриву зв’язку апарата з пусковою установкою.
  • Твердження “Відкидний баласт, що вивільняється під час відокремлення КН від розгінного коромисла, несе із собою таку саму енергію, як і КН” рівно, тільки у випадку, коли маса апарата, що запускається, дорівнює масі баласту. В інших випадках вірно так: «Відкидний баласт, що вивільняється під час відокремлення КН від розгінного коромисла, несе із собою такий самий імпульс, як і КН«. Тобто для розрахунків тут головний не закон збереження енергії, а закон збереження імпульсу. І завдяки збільшення маси баласту ми можемо вирішити проблему зупинки балансу в земній версії Спінлаунч: КН з меньшою масою забирає з собою більшу частину кінетичної енергії в системі а важкий баланс відповідно отримає меньше енергії і зупинити його буде легше.
Схема суборбітальної установки SpinLaunch за поданням Reuters

На що слід звернути увагу

  1. Прототип SpinLaunch вже запускав КН, щоправда поки не в космос
  2. Катастрофи не сталося, отже в технічному сенсі ідея і спосіб її реалізації життєздатні
  3. Питання динамічного балансування механіки пускового пристрою та його адекватного софт-забезпечення, вирішені в масштабах прототипу
  4. Відкидний баласт, що вивільняється під час відокремлення КН від розгінного коромисла, несе із собою таку саму енергію, як і КН. Але летить він в строго протилежному напрямку
  5. Для роботи пускового комплексу потрібна лише електрична енергія. Ніякої кріогенної техніки і ніякого пального. Взагалі, жодних витратних мас не потрібно
  6. Операційний цикл, або інтервал між повторними запусками, може сягати кільканадцяти хвилин
  7. Питання стабілізуючого скидання баласту в момент запуску стартаперами ретельно замовчується. При цьому згадується патент, в якому є начебто все 

Look up

А тепер погляньте вгору і уявіть, що SpinLaunch опинився на низькій навколоземній орбіті (ННО), поруч з великим індустріальним парком, про неминучість побудови якого, я розмірковував раніше. Чи згодиться він на щось? Давайте промоделюємо, і почнемо з роздягання. 

Герметичний кожух пристрою не потрібен, на орбіті Землі всюди вакуум. Масивна станина теж не потрібна, її просто нема до чого прикрутити. Підшипники головної осі обертання краще за все замінити на магнітну підвіску, як частину електродвигуна. Сам двигун зазнає помітних змін, він стане частиною основної конструкції орбітальної пращі. Якщо в центральній частині коромисла розмістити постійні магніти, вона перетвориться на статор електричного двигуна. Ротором стануть магнітні котушки в масивному барабані, що підвішений всередині статора. Можна і навпаки, ротором назвати центральну ступицю пускового коромисла, а статором барабан з котушками — це питання інженерних смаків. Електричний струм, рухаючись дротами котушок буде взаємодіяти з магнітним полем і почнеться обертовий рух. Обертатимуться і ротор, і статор, тільки в протилежні сторони. Як ви розумієте, енергоживлення доведеться брати від Сонця. Підраховувати скільки Сонячних Батарей буде потрібно, і який у них ККД, немає сенсу. Тому що в умовах мікрогравітації, вакуума і відсутності тертя, навіть мала потужність зможе розкручувати SpinLaunch. Потужніші батареї дозволять коромислу просто швидше набирати потрібну кутову швидкість. Для того, аби наш орбітальний SpinLaunch міг працювати з максимально широким спектром КН і швидкостей запуску, доведеться передбачити змінну довжину плечей пускового коромисла. Оптимальним варіантом мені вбачається конструкція з двох довгих паралельних балок, між якими може рухатися вісь обертання у вигляді ступиці-електромотору.

Принцип дії такої орбітальної машини не відрізнятиметься від її наземної сестри. Але є нюанси.

  1. геометричні розміри конструкції, а отже і пусковий імпульс, що надаватиметься КН, нічим не обмежені, окрім структурної стійкості матеріалу коромисла. Якщо бажаєте, можете самостійно вирахувати граничні параметри установки, але очевидно, що космічна карусель надаватиме значно більшу швидкість більш масивним вантажам, ніж її наземний аналог. Чуйка підказує, що мова може йти про тони і кілька км/с
  2. Ідеальні умови довкілля дозволяють розкручувати коромисло SpinLaunch як завгодно повільно. І, хоча максимальне відцентрове перевантаження може бути дуже великим, швидкість його прирощення можна зробити малою. Це зменшує вимоги до стресо-стійкості елементів КН
  3. На відміну від наземних запусків, для КН не потрібно робити захисну конструкцію обтічної форми, адже не буде раптового переходу від майже вакууму до атмосферного тиску

Що і куди запускати?

Вже зараз ми періодично спостерігаємо колективні запуски космічних потягів з десятків різнокаліберних вагончиків-супутників – так звана послуга Rideshare.  Вона відкриває недорогий вихід на орбіту для широкого кола зацікавлених осіб. Але є одне але. Траєкторії усіх “вагончиків” задаються однією ракетою-носієм. Це звужує рамки можливостей учасників запуску або змушує їх самостійно дбати про довиведення своїх апаратів на бажані орбіти. З початком регулярних польотів суперваговоза Starship пропозиції послуги rideshare можуть драматично збільшитися, а ціна виведення на орбіту вантажів зменшитися. Але залежність всіх учасників запуску від траєкторії Starship залишиться. Саме тут може прийти на допомогу орбітальний SpinLaunch. Споживаючи саму лише електрику, він зможе здійснювати довиведення на цільові орбіти кожного окремого супутника. Без додаткового пального чи реактивної маси – в цьому криються можливості отримання прибутку.

Приблизно, я собі уявляю цю схему так. Вантажні варіанти багаторазових космічних кораблів Starship кожним рейсом виводитимуть на орбіту багато різних вантажів. Як власних, так і сторонніх замовників. Значна частина тих вантажів доставлятиметься на низькоорбітальну станцію-склад. Супутники, що очікують виведення на цільові орбіти, переміщуються в установку SpinLaunch. Звідти поодинці, або групами, вони відправляються на потрібні траєкторії. Виключно силою сонячної електрики.

Look down

Ми не забули, що для нормальної роботи SpinLaunch потрібен баласт, який в момент запуску КН має бути відкинутий в протилежний бік. Де на орбіті можна знайти такий баласт? Питання криє в собі відповідь – на орбіті і знайти. Саме те космічне сміття, яким людство засмічує ближній космос з геометрично-прогресивним завзяттям. Я не виключаю варіантів, коли орбітально-клінінговим компаніям буде вигідніше доправляти орбітальне сміття на орбітальну базу індустріального парку для комплексної утилізації. Дещо повиймають зі старих апаратів, що стане в нагоді для поточного ремонту і розвитку орбітальних індустрій. Але завжди залишатиметься якась доля “порожньої породи”, переробка якої буде дорожчою за потенційну вигоду від рециклінгу. Саме такі залишки орбітального сміття можуть стати ідеальним баластом для роботи орбітального SpinLaunch.

Цікаво те, що куди б ми не запускали КН (умовно кажучи, вперед і вгору), баластний пакунок зі сміттям відлітатиме до щільних шарів атмосфери (умовно кажучи, назад і вниз). 

Як ви гадаєте, за умови достатнього рівня розвитку орбітальної індустріально-складської інфраструктури, подібна штука має шанси стати корисною?

А в якості кінетичної орбітальної зброї?

Шпаргалка за темою

Обертальний рух твердого тіла: рівняння, формули

126 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Лют 09, 2023 11:49

Цікава ідея.
Збирати сміття на орбіті все одно доведеться іншими супутниками, назвемо їх “чистильниками”. Для того, щоб перекрити діапазон необхідних орбіт, необхідно буде вивсти на орбіту декілька таких пускових установок.
Використання вдпрацьованих деталей чи навіть непрацюючих супутників у якості кінетичної зброї виглядає сумнівно, бо вони конструктивно не розраховувалися на кероване входження в атмосферу, тому швидше за все у ній просто згорять. Хіба комусь дуже не пощастить і йому на голову впадуть уламки.
Інша річ, якщо використати спеціалізовану болванку з теплозахисним щитом і системою керування. Тоді виникає питання – а по яких цілях запускати таку штуку. До того ж залежність від запуску основного КН робить це досить сумнівною ідеєю.

Лют 09, 2023 12:43

Чистильників я назвав орбітально-клінінговими компаніями. Впевнений, це буде окрема галузь орбітальної індустрії. З доволі високим рівнем конкуренції.
Очевидно, що в разі підтвердження ефективності орбітальних пращ, їх таких може бути розміщено багато. В ідеалі — мінімум по одній біля кожної орбітальної споруди. Адже пращі зможуть здійснювати ще і міжорбітальні адресні поставки. Наприклад, на верфі скінчилися фільтри для кавомашини. А на рефінерії їх ціла коробка, щойно привезли. Не ганять же великий космічний корабель?
В якості зброї, для пращі знайдуться цілі і на орбіті, і на поверхні. Перш за все, на поверхні. Ясна річ, що пуляти вниз треба вольфрамовими, або зі збідненого урану, контейнерами. Куди напхати всякий непотріб. В стані воєнних дій запуски КН “вгору” втрачають пріоритетність. Тепер туди закидатиметься баласт. Наприклад, запаси води або зріджені гази. Так, щоби швидко розвіялося і не перетворювалося на орбітальне сміття

Лют 09, 2023 14:14

Терзают смутные сомнения, на счет орбиты. Чтоб запустить спутник, необходимо другими спутниками собирать мусор и доставить в одну точку (катапульте). Но если мусор собрать, не лучше ли доставить его например На Луну. Там ресурсы всякие будут нужны, зачем добывать руду и выделять материалы, легче готовый плавить.
Балласт в виде обломков, необходимо плотненько упаковать в крепкий контейнер. Где его брать? А вот на Луну, достаточно сети, Дельта-V небольшое, пусть месяцами летит.
Вот запускать два одинаковых по массе спутника это выход. На орбите разместить по касательной, дождаться пускового окна, один летит на Марс, другой так же на Марс, только первый летит по ближайшему маршруту, второй с гравитационным маневром у Венеры, или еще чего нибуть.
Так же можно запускать разный вес на разных длины рычагах. Тяжелый будет иметь меньшую дельту, летит на Луну. Меньший с большой дельтой на Юпитер, Сатурн, Альфа Центавра 🙂
Учитывая что на орбите не надо откачивать воздух, то рычаги можно делать максимально длинными, ограничиваясь прочностью материала. Это даст возможность уменьшить перегрузку спутника.
Самое лучшее применение это Луна! На Марсе гравитация поет песни Океана Эльзы: Я не сдамся без бою 🙂

Лют 09, 2023 15:28

Сміття упіймає невеликий асенізатор, в якого 2 вибори. Або разом із сміттям горіти в атмосфері, або кудись його притягти, вивантажити, заправитись і піти в новий рейс. Доставка на Місяць тут слабо вписується. Саме сміття теж треба перебрати. Навіщо на Місяці порепана гума, деструктовані полімери, гетинакс та щось мертве, але залите епоксидкою? Як я і згадав, на базі-станції саме це і можна робити – розбирати.
Баласт не потрібно замонолічувати, достатньо зібрати в чорний пакетик. Дріб’язок горить в атмосфері краще за болванки. Для пращі має значення лише загальна маса баласту, щільність ні на що не впливає

Лют 09, 2023 19:14

Да, вы правы, сейчас все на полимерах, а люминия кот наплакал. Так что авоську с мусором, только в атмосферу.
Мы тут с Dmitry M долго обсуждали когда начнем осваивать пояс астероидов. Так это сама то. Купсаты-разведчики можно запускать словно из пулемета. И главное что запускать их можно сразу из двух концов пращи. (Здесь разницы нет в какую сторону запускать, орбита астероидов снаружи, так что не промажем)

Лют 09, 2023 14:30

Задумка хоть и интересная, но есть много НО.
Споживаючи саму лише електрику
Аргумент, но слабый. Плазменные или ионные движки хоть и требуют рабочее тело, но совсем немного; не требуют подвижных частей, нет таких нагрузок на конструкцию/груз, транспортировать могут по факту любых габаритов, формы и массы груз; не требуют балласта который полетит на головы простых китайцев. Есть также всякие солнечные и электрические паруса, которые даже энергии не требуют – для всякой мелочевки самое то.
Ми не забули, що для нормальної роботи SpinLaunch потрібен баласт
Мусор все же не бесконечный. К тому же его нужно поймать и доставить к этой установке, он в свою очередь на разных орбитах и склонениях, а значит использовать другой SpinLaunch для этого не получится – нужна энергия, топливо и тд. Это все деньги. Также мусор всех форм и размеров, что усложняет не только транспортировку, но и использование в качестве балласта. Можно конечно перерабатывать в бруски металла, но для этого нужны производственные мощности и тоже денюжка. А куски металла плохо горят в атмосфере (особенно из аэрокосмических сплавов). Или можно выплавлять кучу мелких шариков и забивать ими контейнеры. Но и это не сильно хорошая идея – тк. они спокойно затормозят в атмосфере и высыпаются таким себе металлическим дождем. Да и просто выкидывать мусор на Землю в виде балласта тоже такое себе – ведь мусор уже на орбите и может быть использован в строительстве/производстве (без необходимости тратить кучу денег на новые стройматериалы с Земли).
-Использование балласта вообще не сильно выгодно, тк. ведь можно вместо балласта запускать полезный груз, а не просто выкидывать 50% энергии.
Исходя из этого становится не выгодно размещать SpinLaunch на НОО (если только для сведения полезной нагрузки, но это такое себе) – куда выгоднее его размещать на ГПО (это решит кое какую проблему) или на ГСО – от куда можно запускать груз как в дальний космос, так и на Землю/НОО. Но там требуется совсем немного приращения скорости.
-Есть еще одна проблема – мы можем получить только переходную орбиту/траекторию и часто ведь надо получить круговую орбиту (хотя и не всегда), а значит все равно нужно не мало топлива для выхода на конечную орбиту. Конечно можно сам SpinLaunch разместить на переходной орбите, но и транспортному кораблю тоже надо выйти на нее. Можно конечно попробовать использовать два SpinLaunchа с постепенным сближением нагрузки со вторым, но пропускная способность будет низкой.
“Критикуешь – предлагай”. В результате я думаю выгоднее было б использовать орбитальную пушку/ускоритель масс. Тк. она также использует только электричество, но при этом не требует подвижных частей – что достаточно большой аргумент в любой конструкции; не требует времени на раскручивание – может хоть как автомат стрелять нагрузками; может быть также любой мощности и размера (и пускать хоть кубсаты, хоть целые модули станций); пределы мощности/скорости ограничены лишь мощностью энергоустановки и электрической прочностью/стойкостью материала ускорителя, а не механической. Высокие перегрузки можно решить простым удлинением конструкции, а вот бешаные перегрузки при отделении от SpinLaunch и центростремительное ускорение ни куда не деть. Что делает SpinLaunch практически не способным запускать людей или “нежных” грузов, а пуша в свою очередь имеет такую возможность.
Ну или перечисленные в начале варианты.

Лют 09, 2023 16:00

згадані електричні рушії прекрасні для подорожей системою. В околицях Землі тягати місяцями КН з орбіти на орбіту таке собі задоволення. Час = гроші.
Сміття, як показує історична практика, безкінечніше за Всесвіт і навідь за людську дурість, дідусь Ейнштейн не дожав свою відому формулу. Навіть зараз з МКС періодично скидають сміття сотнями кілограм, якщо не тоннами. Там де є люди, сміття є завжди.
В попередньому коментарі я згадав, що будь-який асенізатор, якщо він не одноразовий, змушений повертатися на базу для завершення робочого цикла і початку нового.
Баластне сміття не треба трамбувати чи поміщати в міцні контейнери. Бо навіщо? Довкола вакуум аж до атмосфери.
Розмістити пращу можна на будь-якій орбіті. Але перші логічно ставити біля орбітальних станцій, складів та заводів. Бо саме вони будуть транспортними хабами, як морпорти на узбережжях.
Щодо доступних траєкторій, то мені здається, що з ННО доступна будь-яка орбіта. Достатній імпульс під потрібним кутом до площини обертання мають забезпечуваьи досягнення цільової орбіти. Навіть якщо потрібне буде точне позиціонування КН, то для цього піде кілька відсотків запасу тяги. Левову долю роботи по зміні висоти і нахилу виконає праща.
Електромагнітні пускові гармати (прискорювачі) десь тут обговорювалися. У них є одна біда. 3-й закон Ньютона. Пам’ятаю, мені сподобався варіант подолання просадження орбіти гармати після запуску. Пропонують почекати пів-витка і знову жахнути. Два імпульси взаємокомпенсуються.
Хоча, для запуску крихких субстанцій і активної протоплазми ЕМ прискорювачі безсумнівно красиве рішення, вони потребуватимуть масивних накопичувачів електроенергії, в той час як для пращі такого не потрібно

Лют 09, 2023 16:58

В околицях Землі тягати місяцями КН з орбіти на орбіту таке собі задоволення. Час = гроші.
Смотря какой груз. Различные бюджетные спутники и зонды спокойно могут и месяцами-годами добираться до целевой орбиты или Луны. Простым грузам (еда, топливо, материалы) не требуется большая скорость транспортировки – та жа мировая экономика работает на супер медленных контейнеровозах. А то для чего важна скорость – это в основном достаточно хрупкие/дорогие вещи и мягкие тела человеков – для чего всякие Старшипы или гигантские челноки не имеют серьезных альтернатив (в обозримом будущем).
Там де є люди, сміття є завжди.
Тут не поспоришь.
змушений повертатися на базу для завершення робочого цикла і початку нового.
Ну для него в любом случае нужно не мало топлива туда сюда прыгать.
Баластне сміття не треба трамбувати чи поміщати в міцні контейнери. Бо навіщо?
Так удобнее. Плюс есть всякие паразитические эффекты, дисбаланс, вибрации и тд. – это ведь махина очень быстро вращающаяся. Также хотелось бы наверняка знать точную массу и плотность балласта, чтоб не играться с длиной плеча/мачты и тем самым дисбалансом центра масс-ось вращения.
Але перші логічно ставити біля орбітальних станцій, складів та заводів.
Главное очень близко не ставить – “а вдруг эта штуковина пойдет в разнос?” Как там Маск любил говорить?
Щодо доступних траєкторій, то мені здається, що з ННО доступна будь-яка орбіта. Достатній імпульс під потрібним кутом до площини обертання мають забезпечуваьи досягнення цільової орбіти. Навіть якщо потрібне буде точне позиціонування КН, то для цього піде кілька відсотків запасу тяги. Левову долю роботи по зміні висоти і нахилу виконає праща.
На НОО очень затратно изменять наклонение (с любыми технологиями – это физика). Ну я имел ввиду что с НОО выгодно только запускать “вверх” – потому что тормозить ПН можно и об атмосферу (да и не сильно это поможет – будет камнем вниз лететь и все равно разгонится). А вот с ГПО можно или выйти на круговую высотой с апогей SpinLaunchа или на эллиптическую (и дальше) орбиту с перигеем равным апогею SpinLaunchа. С ГСО еще интереснее – тк. можно полезно использовать 100% энергии – например один груз к Луне/Марсу, а другой прилетевший с Луны направлять на НОО/в атмосферу.
Електромагнітні пускові гармати (прискорювачі) десь тут обговорювалися. У них є одна біда.
Да, я забыл упоминуть про “отдачу” и потребность выстрелить чем-то в противоположном направлении. Посчитал это наверное слишком очевидным. Главной задачей этого примера была – альтернатива SpinLaunchу без всяких дисбалансов и подвижных частей. А разного веса грузы можно также запускать с разной скоростью. И там также можно использовать или балласт, или другой груз.
Пропонують почекати пів-витка і знову жахнути.
Но ведь в таком случае она (пушка) просто перейдет на более низкую круговую орбиту. Или надо будет выстреливать балластом в апогее. Таким способом можно сэкономить на постройке пушки и на требуемой энергии (на 1 выстрел). В таком случае есть два варианта: или ждать целый виток и стрелять в противоположном направлении (низкая пропускная способность, но точность орбиты), или в попыхах перевернуть пушку на 180 градусов и стрельнуть (тогда пропускная способность ограничивается только скоростью поворота, но орбита будет плясать как бешаная).
вони потребуватимуть масивних накопичувачів електроенергії, в той час як для пращі такого не потрібно
Потому я и написал – “пределы мощности/скорости ограничены лишь мощностью энергоустановки…”, под энергоустановкой подрозумевается как генератор, так и супер конденсаторы. Даже скорее всего можно вычеркнуть генератор из уравнения (для обоих вариантов) – тк. генератором может служить хоть огромная солнечная электро станция с передачей энергии микроволновым лучом (а она может быть где угодно и любой массы).

Лют 09, 2023 20:41

Баластне сміття не треба трамбувати чи поміщати в міцні контейнери. Бо навіщо? Довкола вакуум аж до атмосфери.
Трамбовать обязательно, иначе при раскручивании мусор деформируется что вызовет дисбаланс системы.

Лют 11, 2023 16:54

Там де є люди, сміття є завжди.
Вирішив додати. Або люди навчаться прибирати за собою і переробляти своє сміття, або ми перетворимо на купу сміття спочатку Сонечну Систему, а потім і Галактику. Технології вже є. Просто це дорого. Але на космічній станції або колонії на Марсі поки виробництво буде дорогим, переробка відходів буде вигідніше. Наприклад органічні відходи можна буде переробляти на добрива майже повністю. Метали, пластик, скло – все це переробляється, просто потрібна якісна система сортування. Думаю, що ШІ може з цим нормально впоратись.

Лют 09, 2023 20:37

В целом логично, но:
выгоднее было б использовать орбитальную пушку/ускоритель масс.
Вы не учли, что ваша орбитальная пушка должна как-то гасить отдачу, а значить должна стрелять двумя снарядами в противоположные стороны.

Лют 09, 2023 20:46

Уже исправился.
“Да, я забыл упоминуть про «отдачу» и потребность выстрелить чем-то в противоположном направлении. Посчитал это наверное слишком очевидным.”
Я думаю лучше тремя (если мы хотим покороче) – один ПН, два остальных – балласт (по обе стороны от главного дула). Или можно стрелять по очереди с разворотом на 180 градусов (для экономии на материалах и с меньшей емкостью конденсаторов).

Лют 09, 2023 20:48

Вы всё правильно написали, но у меня сегодня режим учителя физики:
а вот бешаные перегрузки при отделении от SpinLaunch и центростремительное ускорение ни куда не деть.
При отделении никаких нагрузок не будет. Единственные нагрузки в этой системе – это центростремительное ускорение.

Лют 09, 2023 20:55

но у меня сегодня режим учителя физики
Бывает, особенно когда я влажу в споры.
При отделении никаких нагрузок не будет. Единственные нагрузки в этой системе — это центростремительное ускорение.
Я имел ввиду что все время от начала раскрутки, до отстыковки действует центростремительное ускорение – так сказать какой-то g. А при отстыковки этот g резко становится равным нулю. Хотя я не знаю хорошо это или плохо (для ПН).

Лют 09, 2023 17:38

Сама ідея електричної орбітальної пускової установки дуже цікава, і я думаю, що її реалізують дуже скоро. Якщо не як спінлаунч, так у вигляді електромагнітної пушки. Остання, до речі, не буде створювати надвисокі навантаження на вантаж, але потенційно може бути значно більша за розмірами. Ідея скидати космічне сміття на планету як баласт цікава, але я думаю, що сміття дуже скоро закінчиться, якщо пускова установка буде працювати постійно. Тобто баласт треба буде підіймати додатково.

Лют 09, 2023 19:24

ЕМ гармата мож працювати в подібному режимі, стрільба дуплетом. Тоді установка лишиться на місці, імпульси взаємно нейтралізуються. Але суперконденсатори знадобляться дебелі. Кремезні такі суперконденсатори. Кількість супутників зростає в геометричній (приблизно) прогресії. І все це – сміття. Трохи згодом. З баластною масою є цікавий момент. Вона може бути значно меншою за КН. Просто полетить швидше. Щоби загальний імпульс пускової лишився незмінним. І для пращі, і для гаусіанки це справедливо. На випадок, якщо асенізатор запізнюється з повним баком сміття, а запускати щось аж горить, завжди можна на складі-рефінерії поцупити цеберко води. Втіхаря. Ніхто й не помітить

Лют 09, 2023 20:56

завжди можна на складі-рефінерії поцупити цеберко води. Втіхаря. Ніхто й не помітить
Так вода в космосе по цене золота… . Это как Форт-Нокс ограбить, а вы говорите на заметят 😉

Лют 09, 2023 19:16

Як фізик маю зауваження по тексту. Ми обговорювали цю тему в новині про Спінлаунч і там я вже описував фізику цього процесу. Ваша помилка починається з фрази:
Закон збереження енергії разом із 3-м законом Ньютона стверджують, що в момент запуску сама пускова установка, її станина, рухомі з’єднання і обертове коромисло зазнають потужного динамічного удару.
3-й закон Ньютона тільки про те, що при взаємодії двох тіл сила дії дорівнює силі протидії, але нічого не каже про те, що буде після розриву зв’язку апарата з пусковою установкою. Далі:
Відкидний баласт, що вивільняється під час відокремлення КН від розгінного коромисла, несе із собою таку саму енергію, як і КН.
Це не зовсім так. Це твердження рівно, тільки у випадку, коли маса апарата, що запускається, дорівнює масі баласту. В інших випадках вірно так: “Відкидний баласт, що вивільняється під час відокремлення КН від розгінного коромисла, несе із собою такий самий імпульс, як і КН“. Тобто для розрахунків тут головний не закон збереження енергії, а закон збереження імпульсу. І завдяки збільшення маси баласту ми можемо вирішити проблему зупинки балансу в земній версії Спінлаунч: КН з меньшою масою забирає з собою більшу частину кінетичної енергії в системі а важкий баланс відповідно отримає меньше енергії і зупинити його буде легше.

Лют 09, 2023 19:51

В момент відокремлення КН замкнута система пускової перестає бути замкненою. Саме в цей момент починається дія 3-го закону, по суті реактивний рух. Маси розлітаються в різні сторони, як куля і рушниця. Проти уточнень щодо імпульсу не заперечую

Лют 09, 2023 20:18

Як раз навпаки: дія 3-го закону закінчується в момент в момент відокремлення. Після відокремлення діє 1-й закон Ньютона про прямолінійний рівномірний рух.

Лют 09, 2023 20:30

Ще треба враховувати закон збереження моменту імпульсу: тобто при розкручуванні системи “космічний аппарат — баласт” нам треба буде так само щось розкрутити в протилежному напрямку. У Спінланч роль буфера для моменту імпульсу виконує Земля. На орбіті нам потрібно буде гігантське важке колесо, або якесь інше важке небесне тіло (астероїд, Луна, тощо).

Лют 09, 2023 20:13

С самого начала хочу поблагодарить вас за акцентировании внимания на “противовесе” который должен отстрелиться в противоход основному грузу. Я как-то упустил этот важный момент. Наверное из-за того что СпинЛаунч у меня изначально не вызвал особого интереса. Считал и считаю этот проект малоперспективным. Теперь особенно, в свете выше открывшегося(для меня) факта.
Ваш проект по переносу его в космос, на первый взгляд, смотрится гораздо интереснее. Многие проблемы, в отсутствии атмосферы, решены сами собой. Больше всего вопросов к противовесу/балласту. Его надо где-то брать. Мусор – казалось бы неплохая идея, но мусора не так много, собирать его геморно и дорого. Ну допустим мы его набрали. Можно даже при недостатке его массы использовать пропорциональное плечо, тогда он будет разгоняться быстрее чем полезная нагрузка. Но это всё мелочь. Самое главное – в процессе раскрутки, при тех перегрузках, он будет буквально рассыпаться, что мгновенно приведёт систему к дисбалансу и чревато огромными неприятностями. Страшно даже представить себе огромную конструкцию вышедшую из баланса на таких скоростях. Потому мусор как противовес/балласт идея негодная. Как соломоново, тупое решение – нужно будет с Земли вместе с полезной нагрузкой тащить такую же массу балласта в виде устойчивой к перегрузкам болванки.
Идём дальше. В теории балласт влетает в атмосферу и валится кому-то на голову, но эта проблема решается несложными вычислениями и подбором времени пуска при которых балласт падает в несудоходные океанские просторы.
По части кинетического оружия тоже логичное применение. Вполне себе рабочий вариант. Просто система с обратным знаком. Теперь полезная нагрузка летит вниз, а балласт вверх, на какую-нибудь орбиту захоронения.

Лют 09, 2023 20:44

Чим поведінка насипного сміття на краю розгінного коромисла відрізнятиметься від поведінки монолітної болванки там же?

Лют 09, 2023 21:16

Чим поведінка насипного сміття на краю розгінного коромисла відрізнятиметься від поведінки монолітної болванки там же?
Старый спутник – это не “насыпной мусор”. Это некая объёмная конструкция которая имеет ограниченную прочность. Его разрушение процесс не плавный, а скачкообразный. Это видео не совсем по теме, но пример наглядный.

Лют 10, 2023 11:49

Как соломоново, тупое решение — нужно будет с Земли вместе с полезной нагрузкой тащить такую же массу балласта в виде устойчивой к перегрузкам болванки.
Это решение не такое уж и тупое: СпейсЭкс вот планирует тащить топливо заправщиками на орбиту массой больше, чем сам Старшип вместе с полезной нагрузкой.

Лют 10, 2023 19:10

Это решение не такое уж и тупое
Оно самое простое по части придумывания. Я написал первое что пришло в голову, не сильно заморачиваясь. Часто бывает что именно такие первые решения и остаются оптимальными.

Лют 09, 2023 21:49

Паша, когда Маск отжигать будет? Закрепи объяву на видном месте!

Лют 09, 2023 22:31

(неофициально, в частном порядке)
Маск уже отжег.
https://www.bbc.com/news/world-europe-64579267

Лют 09, 2023 22:58

Судя по трансляции, сейчас идёт охлаждение систем.

Лют 13, 2023 19:06

Привіт)

Хотів би запитати може в когось ще є й приблизна модель орбітального спінлаунчера, такого як скзано в наступних словах?

ʼʼДля того, аби наш орбітальний SpinLaunch міг працювати з максимально широким спектром КН і швидкостей запуску, доведеться передбачити змінну довжину плечей пускового коромисла. Оптимальним варіантом мені вбачається конструкція з двох довгих паралельних балок, між якими може рухатися вісь обертання у вигляді ступиці-електромотору.ʼʼ

Дякую за статтю і за відповідді.

Лют 13, 2023 20:39

Вітаннячка! Не знаю як в кого, а в мене лише оце уявна модель. В голові. Дві балки (скоріше ферми), як рейки. Між балками-рейками рухається циліндр з магнітами, тобто статор. Всередині якого підвішений в магнітному полі ротор з котушками. Коли планується запуск, знаючи масу і потрібну швидкість КН, а також масу наявного баласту, вираховують положення циліндра відносно балок-рейок, тобто співвідношення плечей коромисла. Переміщають, закріплюють і запускають струм