Спутник Сатурна Мимас может скрывать океан жидкой воды

Учёные считают, что маленькая луна относится к новому классу океанических миров, не выдающих очевидных признаков наличия воды под поверхностью.

1161
Варианты внутреннего строения Мимаса. Изображение: NASA | JPL | SSI | SwRI

В прошлом году команда учёных из Юго-западного исследовательского института США, нашла доказательства тому, что под поверхностью спутника Сатурна Мимаса может скрываться океан жидкой воды. Месяц назад было найдено ещё одно подтверждение этой теории.

Прошлое исследование опиралось на геологические наблюдения, а также данные аппарата «Кассини» о колебаниях орбиты Мимаса. На этот раз, чтобы понять строение спутника, учёные решили начать с его поверхности. Они построили компьютерную модель формирования 140-километрового кратера Гершеля – доминирующей черты ландшафта этого мира. Оказалось, что наличие внутреннего океана под 55-километровым слоем льда на момент столкновения лучше всего объясняет текущую форму кратера – при том, что предыдущие наблюдения и модели указывают на слой толщиной всего 30 км.

Авторы пришли к выводу, что если подповерхностный океан Мимаса существует, то с момента формирования кратера он должен был заметно увеличиться в объёме за счёт тающего льда. Постепенное истончение ледяной оболочки также помогло бы объяснить отсутствие трещин в поверхности спутника.

По мнению учёных, Мимас может принадлежать к «целому новому классу океанических миров, не выдающих очевидных признаков наличия воды под поверхностью».

Однако такие результаты плохо соотносятся с нашим текущим представлением о геологии и орбитальной эволюции Мимаса. Учёные надеются, что дальнейшие исследования помогут лучше понять феномен океанических спутников Юпитера, Урана и других планет – кто знает, сколько ещё известных нам тел скрывают под своей поверхностью жидкую воду?

Источник

41 комментариев

Развернуть все

Пожалуйста, в свой профиль, чтобы комментировать сообщения, делать закладки и оценивать других пользователей. Для создания профиля или входа в систему требуется два клика.

Лют 04, 2023 00:36

Гадаю, нашим нащадкам цікавішою буда б опція В. За таких розмірів тіла, ніякого вулканізму там бути не може. А отже крижані надра Мімасу тоді можуть стати одним із найстабільніших місць у всій Системі. І необмежена (майже) кількість води. Добре місце для бази

Лют 04, 2023 00:46

да много спутников кандидатов в базы, везде есть минусы и плюсы

Лют 04, 2023 01:35

по цьому я зауважив можливий плюс – стабільність середовища

Лют 04, 2023 03:06

…Але спочатку Церера, вона знаходиться ближче… особливо до Марса. 
Церера наступний крок після Марса.

Лют 04, 2023 12:52

Абсолютно, в Expanse Церера – это столица белтеров.

Лют 04, 2023 23:29

Так, чудово ідея. Але з джерелами енергії там буде вже туго (якщо не ядерка).

Лют 05, 2023 00:23

термоядерка, якщо важкі індустрії. Сонце для решти потреб

Лют 04, 2023 05:35

Энцелад находится чуть дальше и на поверхности имеются явные следы под ледового океана, а здесь ни каких следов. Ну и качание Луны же как то объяснили и без океанов.

Лют 04, 2023 21:49

Я конечно не учёный, и меня терзают смутные сомнения если океан “под поверхностью”, то что такое сама эта поверхность? Лёд(любой)? Хорошо, а почему тогда там кратер. При таком ударе весь лёд должен как бы… расплавиться, если физика не врёт, потом растечься и застыть гладенькой поверхностью. Если воды/жидкости мало и имеются ввиду некие “грунтовые воды”, то кратер должен был залиться водой/жидкостью и… опять таки застыть. Как же так получается?

Лют 06, 2023 17:51

При таком ударе весь лёд должен как бы… расплавиться
Или даже испариться. Тогда он (испарившийся лёд) через время выпадет снегом равномерным слоем по всей поверхности, а кратер останется.
потом растечься и застыть гладенькой поверхностью.
А если её разбрызгало ударом по всей поверхности? И стечь назад она не успела, т.к. замёрзла? Гладкой поверхностью, но вне пределов кратера. В кратер успели затечь тонкие ручейки.

Лют 06, 2023 19:39

Или даже испариться. Тогда он (испарившийся лёд) через время выпадет снегом равномерным слоем по всей поверхности, а кратер останется.
Завалю вас вопросами, уж извините:
Вода/жидкость испарилась вся? Если вся, то откуда там сегодня океан? И почему он ПОД поверхностью? Почему он не в кратере? Из чего там кратер? Каков его материал? Не планета, а какая-то “мочалка” впитывающая жидкость. Не логично.
Мои соображения: Воды/жидкости там в существенных количествах нет. Иней и вкрапления в грунте не в счёт.

Лют 05, 2023 15:19

Мені здається, що комп’ютерне моделювання дає тільки теоретичні результати. Якщо навіть там й буде вода, але це буде не зовсім Н20.

Лют 06, 2023 11:19

“не зовсім Н20“?.. Цікаво, а що буде? 😉