Астрономы впервые увидели слияние нейтронных звёзд в миллиметровом диапазоне

Новое открытие было сделано благодаря расположенному в Чили комплексу радиотелескопов ALMA.

816
Взгляд художника на короткий гамма-всплеск. Изображение: ALMA (ESO | NAOJ | NRAO), M. Weiss (NRAO | AUI | NSF)

Комплекс радиотелескопов ALMA снова на острие науки: с его помощью впервые удалось зарегистрировать короткий гамма-всплеск (ГВ) в миллиметровом диапазоне. Более того, вспышка, которой дали название GRB 211106A, оказалась одной из самых мощных из когда-либо обнаруженных.

Короткие ГВ образуются при слиянии нейтронных звёзд в двойной системе. При столкновении светил формируются джеты, двигающиеся с околосветовой скоростью; если один из джетов направлен к Земле, мы можем наблюдать кратковременный всплеск гамма-излучения.

Чаще всего эти всплески длятся не дольше секунды. Исследовать их учёным позволяет так называемое «послесвечение» – свет, излучаемый в результате столкновения джета с межзвёздным газом. Даже с учётом этого, до сих пор в радиодиапазоне удалось засечь всего шесть коротких ГВ; в миллиметровом до недавних пор не было обнаружено ни одного. Главная причина тому – колоссальный размер Вселенной.

Короткие гамма-всплески оставляют за собой очень яркое послесвечение. Однако из-за того, что эти взрывы происходят в далёких галактиках, их свет может быть слишком слабым для наших инструментов. До ALMA, чувствительности миллиметровых телескопов не хватало для обнаружения послесвечений.

Танмой Ласкар, ведущий автор работы

GRB 211106A – не исключение: его эпицентр находится в 20 миллиардах световых лет от нас. Первые наблюдения проводились в рентгеновском диапазоне, однако на таком расстоянии определить источник всплеска удалось только по послесвечению. Каждый новый диапазон помогал астрономам узнать больше о событии, и ключевым в их работе стал миллиметровый:

В данных телескопа «Хаббл» мы увидели только неизменное полотно галактик. Беспрецедентная чувствительность ALMA позволила нам с большей точностью определить источник всплеска, которым оказалась другая, более отдалённая галактика. Это значит, что GRB 211106A ещё мощнее, чем мы думали, что делает его одним из самых ярких из обнаруженных на сегодня коротких ГВ.

Команде предстоит ещё много работы, чтобы раскрыть тайну GRB 211106A и других коротких гамма-всплесков. В своём исследовании они использовали одни из самых мощных телескопов современности – ALMA, «Хаббл», «Чандра» и VLA. Ввод в строй телескопа им. Джеймса Уэбба, а также находящегося на стадии проектирования ngVLA, позволят им изучать даже самые отдалённые гамма-всплески с ранее недоступных перспектив:

При помощи «Уэбба» мы уже способны легко определить расстояние до галактики-источника при помощи спектрального анализа, а в будущем мы сможем засечь послесвечение даже в инфракрасном диапазоне и исследовать его химический состав. ngVLA, в свою очередь, позволит нам увидеть геометрическую структуру послесвечений.

Источник

24 Comments

Show All

Please, into your profile to comment posts, make bookmarks and rate other users. It takes two clicks to create a profile or log in.

Сер 09, 2022 09:31

Здесь путаница в терминологии.

“гамма-всплеск (ГВ) в миллиметровом диапазоне” -это оксюморон.

На самом деле речь идет о т.н. multiwavelength astronomy, когда какое-то явление изучается во многих диапазонах.

Сер 09, 2022 21:20

RB 211106A – не исключение: его эпицентр находится в 20 миллиардах световых лет от нас
При столкновении светил формируются джеты, двигающиеся с околосветовой скоростью;
Галактика за 20 миллиардов лет, а Вселенной 13,8. да еще с не полной световой. Это как?

Согласно современным представлениям, размер наблюдаемой Вселенной составляет примерно 45,7 миллиардов световых лет

Сер 11, 2022 21:30

Это я читал. Но формулировка в статье не правильна.
Если разбегаемся в разные стороны, то 45.7 : 2 =22.3 радиус. Но свет нашей вселенной существует 13.8 млрд. лет. Согласно ускорению расширения, допустим уже превысили скорость света и достигли 22.3 радиуса. Но все равно мы сможем видеть только на 13.8. Фотонов старше просто не нет. а далее они нас не догонят. 🙂

Сер 09, 2022 22:14

В оригіналі це звучить так:
“Having occurred when the Universe was just 40-percent of its current age, GRB 211106A is no exception.”
Гугл перекладає це речення слідуючим чином:
“GRB 211106A виник, коли вік Всесвіту був лише на 40 відсотків від його нинішнього віку, тому не є винятком.”

13.8 * 0.4 = 5.52 млрд років після Великого вибуху 

Сер 09, 2022 22:48

Контент видалено за запитом автора

Сер 11, 2022 08:36

Из-за ускоренного расширения Вселенной нельзя напрямую переводить световой год во время как вы делаете выше.

Так понятно?

Сер 11, 2022 13:50

Контент видалено за запитом автора

Сер 11, 2022 22:26

Спадар Марк, то не объяснение, а отписка.
Да, Вселенная расширяется. И если предположить, что мы разлетались в противоположные стороны то эта галактика находится от нас за 27, 6. млрд с.в. но свет то идет не выше своего предела.
Мы можем увидеть свет испущенный только не позднее 13.8. Значит сигнал полученный не мог придти за 20 млрд. А то что она успела за это время отдалится, этого не сказано.
Там сказано,  его эпицентр находится в 20 миллиардах световых лет от нас.
Так понятно?
Если мы разбегаемся с превышением с.в. (я читал что пространство можно растягивать превышая ОТО). Из этого следует — свет этой галактики не может нас догнать. Учитывая, что пространство не могло набрать сразу эту скорость. а мы сигнал получили, то это было на много ближе, ближе 13 млрд, так как мы от нее убегаем с ускорением.
И еще. Это относится к частицам без масс. А здесь:
 При столкновении светил формируются джеты, двигающиеся с околосветовой скоростью; 
Автор возможно просто допустил ошибку не в цифрах, а в правильной трактовке местоположения этой галактики во Вселенной. (особенно когда думаешь. что все это знают 🙂 )

Сер 11, 2022 22:50

Световой год – это световой год. Если свет от События шёл к нам 8.28 млрд лет, то как расстояние до этого События может быть больше, если свет прошёл ровно этот путь? Говоря о том, что та галактика “сейчас” находится дальше Вы совершаете ошибку, т.к. “сейчас” в нашем случае – это любой момент от -8.28 до 20 с чем-то млрд лет. Относительность одновременности нам в помощь. 😉
Так понятно?

Сер 09, 2022 23:41

Все эти цифры – 20 млрд св. лет, 8млрд световых лет и т.д. – это просто фантазии авторов таких статей. Потому что расстояния и время относительны и нет универсальной шкалы по которой можно их измерять. Если свет от дальней галактики сегодня достиг Земли за 8 миллиардов лет, а свет, излучённый от Земли сегодня, достигнет той же галактики(или того, что от неё останется) через 20 миллиардов лет, то любая оценка от 8 до 20 млрд. световых лет будет правильной. Всё зависит от системы отсчёта и времени наблюдателя, который измеряет расстояние.
Другой вопрос, когда мы измеряем расстояния от события до Земли. Тут, на мой взгляд всё просто: если свет от события дошёл до Земли за 8 млрд лет, то расстояние от События до Земли 8 млрд световых лет и никак иначе. Все эти фантазии, где сейчас находится та галактика, в которой 8 млрд лет назад произошло событие – это гадание на кофейной гуще. Потому что на таких расстояниях нет никакого “сейчас” и возможно нет никакого “где”.

Сер 10, 2022 01:09

А разве дело не в расширении вселенной?

Сер 11, 2022 23:00

Расширение Вселенной вполне может быть, но расстояние между двумя точками – это длина кратчайшего пути. Свет летит по кратчайшему пути 8 млрд. лет. Свет летит со скоростью очень близкой к c. Значит кратчайший путь между событием столкновения и событием наблюдения – 8 млрд. световых лет. Как расстояние может быть больше кратчайшего пути? Или я совсем отстал от науки. 🙂