Астрономы впервые увидели слияние нейтронных звёзд в миллиметровом диапазоне

Новое открытие было сделано благодаря расположенному в Чили комплексу радиотелескопов ALMA.

786
Короткий гамма-спалах у поданні художника. Зображення: ALMA (ESO | NAOJ | NRAO), M. Weiss (NRAO | AUI | NSF)

Комплекс радіотелескопів ALMA знов на передовій науки: завдяки йому вперше вдалося зареєструвати короткий гамма-спалах (ГС) у міліметровому діапазоні. Більш того, сплеск, якому дали назву GRB 211106A, виявився одним з найпотужніших з виявлених.

Короткі ГС утворюються при злитті нейтронних зірок у подвійній системі. При зіткненні світил формуються джети, що рухаються зі швидкістю, близькою до швидкості світла; якщо один із джетів спрямований до Землі, ми можемо спостерігати короткочасний сплеск гамма-випромінювання.

Зазвичай ці сплески тривають не більше секунди. Дослідити їх вченим дозволяє так зване «післясвітіння» – світло, випромінюване в результаті зіткнення джета з міжзоряним газом. Проте навіть враховуючи це, наразі в радіодіапазоні вдалося засікти всього шість коротких ГС; у міліметровому донедавна не було виявлено жодного. Головна причина цього – колосальний розмір Всесвіту.

Короткі гамма-спалахи залишають за собою дуже яскраве післясвітіння. Однак через те, що ці вибухи відбуваються в далеких галактиках, їхнє світло може бути заслабким для наших інструментів. До ALMA, чутливости міліметрових телескопів не вистачало для виявлення післясвітіння.

Танмой Ласкар, головний автор праці

GRB 211106A – не виняток: його епіцентр знаходиться за 20 мільярдів світлових років від нас. Перші спостереження проводилися у рентгенівському діапазоні, проте на такій відстані визначити джерело спалаху вдалося лише за післясвітінням. Кожен новий діапазон допомагав астрономам дізнатися більше про подію, і ключовим у їхній роботі став міліметровий:

У даних телескопа «Габбл» ми побачили лише незмінне полотно галактик. Безпрецедентна чутливість ALMA дозволила нам з більшою точністю визначити джерело спалаху, і ним виявилася інша, віддаленіша галактика. Це означає, що GRB 211106A є ще потужнішим, ніж ми думали, що робить його одним із найяскравіших із виявлених на сьогодні коротких ГС.

Ще багато роботи потрібно, щоб розкрити таємницю GRB 211106A та інших коротких гамма-спалахів. У своєму дослідженні команда використовувала найпотужніші телескопи сучасности – ALMA, “Габбл”, “Чандра” та VLA. Початок експлуатації телескопа ім. Джеймса Вебба, а також ngVLA, що знаходиться на стадії проєктування, дозволять вивчати навіть найвіддаленіші гамма-спалахи з раніше недоступних перспектив:

За допомогою «Вебба» ми вже здатні легко визначити відстань до галактики-джерела за допомогою спектрального аналізу, а в майбутньому ми зможемо засікти післясвітіння навіть в інфрачервоному діапазоні та дослідити його хімічний склад. ngVLA, своєю чергою, дозволить нам побачити геометричну структуру цих явищ.

Джерело

24 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Сер 09, 2022 09:31

Здесь путаница в терминологии.

“гамма-всплеск (ГВ) в миллиметровом диапазоне” -это оксюморон.

На самом деле речь идет о т.н. multiwavelength astronomy, когда какое-то явление изучается во многих диапазонах.

Сер 09, 2022 21:20

RB 211106A – не исключение: его эпицентр находится в 20 миллиардах световых лет от нас
При столкновении светил формируются джеты, двигающиеся с околосветовой скоростью;
Галактика за 20 миллиардов лет, а Вселенной 13,8. да еще с не полной световой. Это как?

Согласно современным представлениям, размер наблюдаемой Вселенной составляет примерно 45,7 миллиардов световых лет

Сер 11, 2022 21:30

Это я читал. Но формулировка в статье не правильна.
Если разбегаемся в разные стороны, то 45.7 : 2 =22.3 радиус. Но свет нашей вселенной существует 13.8 млрд. лет. Согласно ускорению расширения, допустим уже превысили скорость света и достигли 22.3 радиуса. Но все равно мы сможем видеть только на 13.8. Фотонов старше просто не нет. а далее они нас не догонят. 🙂

Сер 09, 2022 22:14

В оригіналі це звучить так:
“Having occurred when the Universe was just 40-percent of its current age, GRB 211106A is no exception.”
Гугл перекладає це речення слідуючим чином:
“GRB 211106A виник, коли вік Всесвіту був лише на 40 відсотків від його нинішнього віку, тому не є винятком.”

13.8 * 0.4 = 5.52 млрд років після Великого вибуху 

Сер 09, 2022 22:48

Контент видалено за запитом автора

Сер 11, 2022 08:36

Из-за ускоренного расширения Вселенной нельзя напрямую переводить световой год во время как вы делаете выше.

Так понятно?

Сер 11, 2022 13:50

Контент видалено за запитом автора

Сер 11, 2022 22:26

Спадар Марк, то не объяснение, а отписка.
Да, Вселенная расширяется. И если предположить, что мы разлетались в противоположные стороны то эта галактика находится от нас за 27, 6. млрд с.в. но свет то идет не выше своего предела.
Мы можем увидеть свет испущенный только не позднее 13.8. Значит сигнал полученный не мог придти за 20 млрд. А то что она успела за это время отдалится, этого не сказано.
Там сказано,  его эпицентр находится в 20 миллиардах световых лет от нас.
Так понятно?
Если мы разбегаемся с превышением с.в. (я читал что пространство можно растягивать превышая ОТО). Из этого следует — свет этой галактики не может нас догнать. Учитывая, что пространство не могло набрать сразу эту скорость. а мы сигнал получили, то это было на много ближе, ближе 13 млрд, так как мы от нее убегаем с ускорением.
И еще. Это относится к частицам без масс. А здесь:
 При столкновении светил формируются джеты, двигающиеся с околосветовой скоростью; 
Автор возможно просто допустил ошибку не в цифрах, а в правильной трактовке местоположения этой галактики во Вселенной. (особенно когда думаешь. что все это знают 🙂 )

Сер 11, 2022 22:50

Световой год – это световой год. Если свет от События шёл к нам 8.28 млрд лет, то как расстояние до этого События может быть больше, если свет прошёл ровно этот путь? Говоря о том, что та галактика “сейчас” находится дальше Вы совершаете ошибку, т.к. “сейчас” в нашем случае – это любой момент от -8.28 до 20 с чем-то млрд лет. Относительность одновременности нам в помощь. 😉
Так понятно?

Сер 09, 2022 23:41

Все эти цифры – 20 млрд св. лет, 8млрд световых лет и т.д. – это просто фантазии авторов таких статей. Потому что расстояния и время относительны и нет универсальной шкалы по которой можно их измерять. Если свет от дальней галактики сегодня достиг Земли за 8 миллиардов лет, а свет, излучённый от Земли сегодня, достигнет той же галактики(или того, что от неё останется) через 20 миллиардов лет, то любая оценка от 8 до 20 млрд. световых лет будет правильной. Всё зависит от системы отсчёта и времени наблюдателя, который измеряет расстояние.
Другой вопрос, когда мы измеряем расстояния от события до Земли. Тут, на мой взгляд всё просто: если свет от события дошёл до Земли за 8 млрд лет, то расстояние от События до Земли 8 млрд световых лет и никак иначе. Все эти фантазии, где сейчас находится та галактика, в которой 8 млрд лет назад произошло событие – это гадание на кофейной гуще. Потому что на таких расстояниях нет никакого “сейчас” и возможно нет никакого “где”.

Сер 10, 2022 01:09

А разве дело не в расширении вселенной?

Сер 11, 2022 23:00

Расширение Вселенной вполне может быть, но расстояние между двумя точками – это длина кратчайшего пути. Свет летит по кратчайшему пути 8 млрд. лет. Свет летит со скоростью очень близкой к c. Значит кратчайший путь между событием столкновения и событием наблюдения – 8 млрд. световых лет. Как расстояние может быть больше кратчайшего пути? Или я совсем отстал от науки. 🙂