«Лунная гонка» СССР и США: некоторые факторы успеха

“Лунная гонка” 60-х годов и ее финал в 1969 году еще долго будет оставаться темой бурных дискуссий… И не раз возникнет вопрос – что в итоге предопределило успех США?

3988

Многие знают в общих чертах историю легендарной «лунной гонки» СССР и США в 60-х годах прошлого столетия. Известно, что на первых этапах американцы стабильно отставали, причем порой буквально на полшага, и отдали Советскому Союзу множество приоритетов – таких, как первый искусственный спутник Земли, первый полет человека в космос, первый облет Луны и первые фотографии ее обратной стороны, первый искусственный спутник Луны, первая успешная посадка космического аппарата на поверхность Луны… Но в итоге именно США стали победителями «лунной гонки», когда записали на свой счет девять пилотируемых полетов к Луне и шесть успешных высадок людей на ее поверхность.

Можно долго перечислять множество различных факторов, которые позволили американцам завоевать «главный приз» – вопрос национального престижа (на лунную программу целое десятилетие выделяли колоссальные средства), эффективность работы NASA (в отличие от советской модели управления, когда почти все вопросы приходилось согласовывать и утверждать на самом высшем уровне, что существенно тормозило процесс), заметное техническое преимущество США (в дальнейшем оно только возрастало) и т.д.

Однако следует отметить одну важную деталь – как правило, американцы вместо горячечной погони за приоритетами (на чем уже «обожглись» в конце 50-х годов) демонстрировали планомерный подход к делу. То есть сначала создавали солидный «фундамент», и уже после этого делали следующий шаг к цели. В итоге многое из того, что СССР успевал сделать первым, США доводили до совершенства и осуществляли на гораздо более высоком уровне.

Кокпит космического корабля “Восток”. Фото: TN.cz/Jakub Deml

Разницу в подходе к делу весьма наглядно демонстрирует история двух первых поколений космических кораблей – то есть «Восток» и «Восход» в СССР, Mercury и Gemini в США. Первые советские космические корабли «Восток» во многом создавались по принципу «Успеть самыми первыми» и представляли собой капсулы, которые обеспечивали возможность безопасного полета человека в космос – причем с крайне ограниченными возможностями по их пилотированию (в отличие от того же Mercury, где рабочее место астронавта гораздо больше напоминало полноценную пилотскую кабину). С появлением следующего поколения кораблей разница между советской и американской техникой стала еще более заметной.

Кокпит космического корабля Mercury. Фото: Space Frontiers/Getty Images

Новый «Восход» во многом оказался поспешной модернизацией «Востока», то есть была произведена переделка из одноместной версии корабля в трехместную («Восход-1», где три человека без скафандров были буквально «запихнуты» в пространство объемом 1,6 куб. м, изначально рассчитанное на одного космонавта в скафандре) и двухместную со шлюзом для выхода в открытый космос («Восход-2» с двумя космонавтами в скафандрах). То есть принципиально новых технических решений не наблюдалось – была только поспешная погоня за очередными приоритетами (первый групповой полет и первый выход человека в открытый космос) в противостоянии с Gemini. Не удивительно, что после двух полетов проект «Восходов» закрыли – для полноценных и длительных миссий они не годились. Тем временем США подготовили принципиально новые Gemini, которые как раз являлись полноценными двухместными космическими кораблями – экипажи на них могли осуществлять различные маневры на орбите (включая стыковки с другими объектами) и неоднократно выходить в открытый космос. То есть к моменту старта лунной программы Apollo у американцев уже была целая группа астронавтов, получивших полноценный опыт пилотирования космических кораблей, а также деятельности в открытом космосе.

Экипаж “Восход-2” – Павел Беляев, Алексей Леонов (сверху)
Экипаж Gemini 5 – Чарльз Конрад, Гордон Купер (внизу). Фото: NASA

Фактически, после двух первых этапов пилотируемых полетов (программы Mercury и Gemini) США уже заметно опережали СССР с его «Востоками» и «Восходами» по целому ряду показателей. И этот факт подтверждается цифрами. Советский Союз в 1961-1965 годах осуществил восемь пилотируемых миссий – 6 на «Востоках» и 2 на «Восходах», в которых приняли участие 11 космонавтов (у всех по одному полету). США же в 1961-1966 годах выдали серию из 16 пилотируемых запусков – 6 на Mercury (два суборбитальных, четыре орбитальных) и 10 на Gemini, в которых участвовали 19 астронавтов, причем семь из них совершили по два полета (Вирджил Гриссом, Уолтер Ширра, Гордон Купер, Джон Янг, Чарльз Конрад, Джеймс Ловелл, Томас Стаффорд). То есть американцы перед финальным штурмом Луны уже располагали гораздо более опытным составом астронавтов – из этого отряда «ветеранов» сразу 14 человек из 19 в дальнейшем летали на Apollo (могло быть больше, если бы не трагическая гибель Вирджила Гриссома, Эдварда Уайта и Роджера Чаффи во время наземных испытаний Apollo 1).

Первый в истории выход человека в открытый космос – Алексей Леонов, 18 марта 1965 года. Фото: YouTube

Еще более поразительные цифры дает статистика выходов в открытый космос за период 1965-1966 годов – если на счету СССР был только выход Алексея Леонова 18 марта 1965 года (длился 12 минут), то США в рамках программы Gemini осуществили девять выходов (с участием пяти разных астронавтов), а общее время пребывания в открытом космосе составило 12 часов 6 минут (рекорд принадлежал Баззу Олдрину, который 12 ноября 1966 года провел в открытом космосе почти два с половиной часа)! Явное отставание СССР в этой сфере (несмотря на приоритет) подчеркивают два красноречивых факта. Второй выход советских космонавтов в открытый космос состоялся 16 января 1969 года после стыковки «Союз-4» и «Союз-5», когда Евгений Хрунов и Алексей Елисеев осуществили переход из одного корабля в другой и потратили на это 32 минуты – до успешной лунной миссии Apollo 11 и выхода Нила Армстронга на поверхность Луны оставалось лишь полгода. А третьего выхода советских космонавтов в открытый космос пришлось ждать почти девять лет – он состоялся 19 декабря 1977 года на орбитальной станции «Салют-6» (с участием Георгия Гречко и Юрия Романенко). К тому времени США успели закрыть и свою лунную программу, и проект орбитальной станции Skylab, благодаря которым накопили колоссальный опыт длительной работы в открытом космосе (порой с пребыванием по 6-7 часов вне корабля/станции).

Первый астронавт США в открытом космосе – Эдвард Уайт, 3 июня 1965 года. Фото: NASA

Примерно такую же картину можно получить, если проанализировать историю запусков автоматических аппаратов на Луну. На старте СССР обычно был впереди – первое попадание в Луну («Луна-2»), первый облет Луны («Луна-3»), но США все-таки постепенно догоняли и зачастую добивались больших успехов. Например, Советский Союз первым совершил успешную мягкую посадку автоматической станции на Луну («Луна-9», посадка 3 февраля 1966 года), но этому предшествовали одиннадцать (!) неудачных запусков в 1963-1965 годах – в лучшем случае, аппарат разбивался при посадке («Луна-5, 7, 8»).

Участники миссии Ranger 7 – Юэн Уитакер, Джерард Койпер, Рэй Хикок. Фото: NASA/JPL-Caltech

На этом фоне совершенно иначе выглядит алгоритм действий США, которые предпочитали действовать постепенно и с учетом опыта предыдущих неудач – как это было с программой Ranger, состоявшей из трех этапов. Первый этап (Block 1) был полностью испытательным – необходимо было проверить в деле как сами аппараты Ranger (их запускали не к Луне, а на высокую околоземную орбиту), так и новую версию ракеты-носителя, получившую обозначение Atlas-Agena. Два первых Ranger в 1961 году недолго пробыли на орбите (от двух до семи дней), но эти неудачи позволили выявить и устранить недостатки блока Agena. Второй этап (Block 2) был самым амбициозным – аппараты Ranger должны были не просто «попасть» в Луну, но и доставить на ее поверхность капсулу с аппаратурой. Но если ракеты-носители Atlas-Agena B не принесли никаких неприятных сюрпризов, то аппараты Ranger 3, Ranger 4 и Ranger 5 из-за постоянных и разнообразных проблем с бортовой электроникой провалили свои миссии – все три запуска в 1962 году завершились неудачей. В результате программу Ranger приостановили до 1964 года и значительно изменили задачу – прежде всего, отказались от попыток доставить капсулу на Луну и решили применить «метод камикадзе», когда аппарат летит к Луне и непрерывно передает изображения ее поверхности почти до момента падения (для этого на Ranger серии Block 3 вместо посадочной капсулы установили по шесть телекамер). И третий этап программы оказался самым успешным – из четырех аппаратов Ranger (с порядковыми номерами от 6 до 9) три полностью выполнили свои задачи.

Автоматическая лунная станция Surveyor 3. Фото: NASA

После этого США в 1966 году запустили сразу две параллельные программы – проекты Surveyor (мягкая посадка автоматических станций на поверхность Луны) и проект Lunar Orbiter (искусственные спутники Луны, которые должны работать на разных орбитах, от экваториальной до полярной). Результативность была почти максимальной – из семи аппаратов Surveyor успешно сели пять (первая успешная посадка 2 июня 1966 года) плюс все пять спутников Lunar Orbiter полностью выполнили свои задачи. Для сравнения, советская посадочная программа Е6 по итогам тринадцати запусков принесла только две успешные мягкие посадки – это «Луна-9» и «Луна-13». И если советские аппараты работали на поверхности 3-3,5 суток (именно на столько хватало заряда аккумуляторов), то Surveyor с их солнечными батареями успешно проработали от двух недель до трех месяцев.

Подготовка космического аппарата Lunar Orbiter. Фото: NASA

В итоге объем информации, переданной на Землю советскими и американскими аппаратами во время той «лунной гонки», по некоторым позициям различался даже в сотни раз… Для примера, можно приблизительно оценить общее количество фотографий Луны, полученных как с ее поверхности, так и с окололунных орбит и пролетных траекторий.

Каковы показатели у СССР?

  • «Луна-3» (1959 год, первый в истории облет Луны) – передал на Землю 17 фотографий
  • «Зонд-3» (1965 год, пролет мимо Луны) – 25 фотографий поверхности Луны с пролетной траектории
  • «Луна-9» (1966 год, мягкая посадка) – 9 фотографий с поверхности Луны (пять объединены в панораму)
  • «Луна-12» (1966 год, спутник Луны) – 42 фотографии поверхности Луны с окололунной орбиты
  • «Луна-13» (1966 год, мягкая посадка) – 5 панорам с поверхности Луны

К этому можно еще добавить некоторое количество фотографий, сделанных в 1968 году беспилотными космическими кораблями «Зонд-5» и «Зонд-6» (облет Луны с последующей посадкой на Земле).

Результаты американских программ производят гораздо более сильное впечатление.

  • Три аппарата Ranger (номера 7, 8, 9) в 1964-1965 годах передали на Землю в сумме 17259 изображений лунной поверхности.
  • Пять аппаратов Surveyor (номера 1, 3, 5, 6, 7) в 1966-1968 годах передали с поверхности Луны в сумме 87479 изображений (это не опечатка, действительно почти 90 тысяч фотографий!)
  • Пять аппаратов Lunar Orbiter в 1966-1967 передали с окололунной орбиты в сумме 3062 изображения лунной поверхности, снятых с высоты от 40 км до 7800 км.
Чарльз Конрад, командир Apollo 12, возле автоматической станции Surveyor 3. Фото: NASA

Таким образом, к началу пилотируемых полетов к Луне (первый состоялся в декабре 1968 года) США уже располагали колоссальным количеством ценной информации – подробные карты Луны, радиационная и метеорная обстановка в окрестностях Луны (результаты программ Ranger и Lunar Orbiter), первичные характеристики лунной поверхности (программа Surveyor)… Все это позволило особенно тщательно подобрать места для первых посадок в рамках программы Apollo. Например, экипаж Apollo 11 совершил посадку примерно в 25 км от места посадки Surveyor 5 и в 68 км от места падения Ranger 8, а экипаж Apollo 12 вообще сел менее чем в 200 метрах от Surveyor 3 (с которого впоследствии забрал часть приборов)! Фактически, США начали выигрывать у СССР «лунную гонку» уже в 1965-1966 годах – причем как в техническом плане, так и в плане всесторонней подготовки к будущей высадке на Луну…

44 Comments

Show All

Please, into your profile to comment posts, make bookmarks and rate other users. It takes two clicks to create a profile or log in.

Чер 30, 2022 18:01

Долучайтеся до переліку інших цікавих фактів. Наприклад, перше випробування на повну тягу F-1 (але без соплового насадку) було лише через 1 міс. після польоту Гагаріна. Взагалі то вогняні тести почалися з 57р., але виникли певні проблеми, основною з яких були низькочастотні коливання (пульсації) в КЗ, та відповідно в трактах.

Чер 30, 2022 18:33

Подібних фактів чимало – просто все в одну статтю банально не влізло б. Наприклад, перший випробувальний запуск ракети-носія Saturn I (суборбітальний) здійснили ще в жовтні 1961 року.

Чер 30, 2022 23:19

Контент видалено за запитом автора

Чер 30, 2022 21:44

Разница в интерьерах кокпитов “Востока”(СССР) и “Меркурия”(США) потрясающая. “Обивка гроба” и кабина истребителя. То есть в СССР космонавт представлял собой “покойничка” или обезьянку/собачку в кукольном домике, от которого ничего не зависит, а у Штатов всё/многое в руках пилота.
По фотографиям Луны тоже разница колоссальная ~100 фото против >100000. В одну калитку.
С такими входными данными победитель очевиден.

Чер 30, 2022 22:34

Рекомендую почитати, як СРСР і США відбирали своїх перших космонавтів/астронавтів – яких критеріїв дотримувалися при відборі. Результат – Юрій Гагарін (перший космонавт) потрапив до загону космонавтів зі загальним нальотом 257 годин. А перший астронавт США Алан Шепард мав 3600 годин нальоту, з них 1700 на реактивних літаках. Це все, що треба знати про початковий рівень вимог до кваліфікації пілотів.

Чер 30, 2022 23:54

Рекомендую почитати, як СРСР і США відбирали своїх перших космонавтів/астронавтів 

Це й зараз так – варто порівняти біографії астронавтів з сайту НАСА з біографіями космонавтів РК.

Чер 30, 2022 23:53

 То есть в СССР космонавт представлял собой «покойничка» или обезьянку/собачку в кукольном домике, 

В обсуждениях к одной из статей г-на Лернера когда-то случился знатный хлопок с задымлением, когда обсуждался этот момент

Лип 01, 2022 05:31

В обсуждениях к одной из статей г-на Лернера когда-то случился знатный хлопок с задымлением, когда обсуждался этот момент
Я скорее всего не читал той статьи. К сожалению застал только последний год Стива. Поэтому не знаю что там за хлопок был.

Лип 04, 2022 12:01

Это потому что изначально советская программа ориентировалась на автоматику, а американская на ручное управление. Таков был изначальный подход, который было сложно (или вообще невозможно) изменить в процессе. Т.е. изначально Советы пытались получить каждую галочку “первого чего-бы-там-ни-было”, а Штаты хотели именно пилотировать корабли в космосе. Это отношение к космосу есть и до сих пор 🙂
P.S. А автоматика всё-таки победила ручное управление на Dragon Crew. Но это уже другая история.

Лип 04, 2022 12:50

Контент видалено за запитом автора

Лип 12, 2022 21:53

Это потому что изначально советская программа ориентировалась на автоматику, а американская на ручное управление.
Тут я с вами поспорю. Речь в те годы шла о скорейшем запуске. Для завершения первого полёта человека действительно достаточно “гроба”, который отработает простую программу – после взлёта будет держать курс и в нужный момент включит тормоз. Всё. В СССР человеческая жизнь никого не интересовала, сгорел/погиб – поставили штамп “Сов.Секретно”, родственникам медальку и грамоту – бабы ещё нарожают. В США другая ментальность. Там пилот – это не собачка/обезьянка, он личность и должен иметь возможность повлиять на свою судьбу. Поэтому хочешь ты того или нет, а сделай “руль и педали”. Может они и не реализуют 100% управление и мало помогут, но они есть и человеку внутри капсулы спокойнее.

P.S. А автоматика всё-таки победила ручное управление на Dragon Crew. Но это уже другая история.
Dragon Crew позволяет оба режима, но автоматика там именно из-за того что она надёжнее человека, а если учитывать что Dragon Crew уже используют для запуска обычных людей(собачек/обезьянок), то это фича. И фича тщательно выверенная, отточенная и протестированная, в отличии от первых капсул/гробов которые делали впервые, второпях, “на коленке”.

Лип 03, 2022 18:17

Это всего лишь внешние признаки преимуществ США.
Я бы не сказал, что они были главными.
Why Russia Did Not Put a Man on the Moon – The Secret Soviet Moon Rocket https://youtu.be/Vi6fjs_8Yx8
Юрий Юрьевич Караш ТАЙНЫ ЛУННОЙ ГОНКИ http://epizodyspace.ru/bibl/karash/tayny/tayny-lunn-gon.pdf

Лип 04, 2022 12:05

Любая серьезная программа должна опираться на соответствующий уровень имеющейся информации и квалификации исполнителей. И приходится признать тот факт, что США на предварительном этапе и собрали на порядок больший объем информации о Луне, и располагали большой группой астронавтов с опытом длительного пребывания и деятельности в космосе.

А насчет книги Караша – там многое уделено именно организационным и политическим вопросам (о чем я мимоходом упомянул в начале своей публикации), которые повлияли на все, от реализации проектов до подготовки космонавтов. Но это тема большой отдельной истории.

Плюс в книге Караша порой попадаются какие-то искаженные факты – выглядят, как путаница или небрежная трактовка первоисточника. Вот на глаза попался абзац про “Луноход-1”, который сразу привлек внимание явным несоответствиями. Цитата ниже:

“Успех этот был развит «Луной-17», доставившей на поверхность естественного спутника Земли в ноябре 1970 г. первый автоматический «луномобиль», или, как его назвали в СССР, — «Луноход-1». Путешествие этого автоматического самоходного аппарата по Селене продолжалось десять с половиной месяцев. За это время он прошел свыше 10 км. По всему маршруту его следования проводились систематические исследования покрова Луны. На Землю было передано около 25 000 снимков и свыше 200 000 панорам ее поверхности. Сфотографированными оказались 500 000 км лунной поверхности, а 80 000 детально обследовано”.

Первая же проверка информации дала следующие данные – “Луноход-1” передал более 20 тысяч фотографий и 206 панорам. По есть насчет 200 тысяч панорам – явный прокол. Ну и про 80 тысяч квадратных километров детально обследованной “Луноходом-1” поверхности Луны – это реально залёт. Если ровер прошел 10,5 км – как он мог детально обследовать площадь размером примерно 400 км на 200 км?

Лип 04, 2022 19:27

Я все-таки думаю, что все эти признаки – не главное.
Главное – достаточное финансирование (здесь Штаты были точно впереди), подгоняющий всех лидер-организатор (здесь было примерное равенство до смерти С.П.Королева) и технологический уровень промышленности (здесь опять Штаты впереди).
Мог ли СССР оказаться первым?
Мог.
При определенном стечении обстоятельств, которые не сложились.

Выскажу крамольную мысль – могла бы быть совместная программа. Если бы не убили Кеннеди.

Лип 04, 2022 16:25

Навіть не здогадувався про таки обставини. Це неймовірно. А якщо порівняти бюджети програм, то напевно виявиться, що вони майже не відрізняються між собою. Чесно я дуже радий, що чичичипи не долетіла до Місяця. Їй та її нащадку немає місця там де вимагається особлива відповідальність, особливо в космосі.

Лип 04, 2022 21:17

Я теж свого часу очманів, коли з цікавості почав копати подробиці всіх тих програм – Луна, Зонд, Pioneer, Ranger, Lunar Orbiter, Surveyor… Вчергове переконався, скільки ще радянського інформаційного шлаку залишилося в пам’яті – і як він часто не витримує зустрічі з підсумковими цифрами.