31 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Яків Бриль
Чер 24, 2022 00:57

Як на мене, повне підпорядкування Держкосмосу до МО — єдиний реальний варіант. Мають лишитися програми, які замовить Залужний. І, так, виключно в форматі казенних підприємств, без відомчо-бюрократичних надбудов

0
Ставридес Келевра
Чер 24, 2022 01:09

Включение в оборонный сектор автоматически создаёт гигантские проблемы с международным сотрудничеством и заодно дополнительную бюрократию в нём же. Фактически, это смерть всего космопрома кроме мини/микроспутников и возможно ионных двигателей

6
Яків Бриль
Чер 24, 2022 01:17

Нептуни, Вільхи не куплятимуть? Нєвєрю!©
А решта згаданого — виключно комерційна парафія

0
Ще відповіді: 2
DELETED
Чер 24, 2022 04:13

Контент видалено за запитом автора

1
Яків Бриль
Чер 24, 2022 11:17

що мається на увазі “лишити місце й Космосу”?

0
Ще відповіді: 3
Ставридес Келевра
Чер 24, 2022 01:03

Стандартная проблема для стран, технические и инженерные возможности которых сильно превосходят их же бюджет: либо пытаться “сделать свой батут во всех областях”, либо совмещать разработку сугубо микроспутников за минимальный прайс, но зато в количествах; и активное политическое лоббирование использования отдельных узлов и элементов собственных космических разработок в международных проектах.

Ватники/вышиватники/ракбибисты/реднеки/etc требуют иметь свой космодром, свою ракету, своих астронавтов, свой большой спутник, и желательно примерно по цене за 4 бутерброда, два из которых с колбасой

Здравый смысл требует разработок очень локальных проектов и при этом активной работы с иностранными агентствами (что подразумевает отсутствие хоть чего то из вышеуказанного списка гордостей).

Peace was newer an option…

2
Яків Бриль
Чер 24, 2022 01:14

Здравый смысл требует разработок очень локальных проектов и при этом активной работы с иностранными агентствами
В цих координатах державі взагалі нема чого робити. Це давно вже пажиті стартапів. А от військові дійсно, обожнюють ракетне всяке. І тому, саме там може бути реальна користь від реального сектору, на якому, як Патрон на сіні, сидить Держкосмос

0
Ставридес Келевра
Чер 24, 2022 02:06

Есть теория, а есть практика. И как бы красива теория не была, но жить то не с ней…

В теории да, кубстаты (и даже минисаты) прекрасно делают студенты, стартапы и прочие несерьёзные ребята; а госсектору нужны большие и солидные проекты.

На практике – большие с “нестыдные” Сич 2-30 (245 млн грн + 1,9 млн долларов) и Лыбидь (300 млн долларов и не полетел) в наличии, деньги потрачены, “компетенции сохранены”, а использовать для разведки (сверх того чем решат поделиться большие западные дяди) внезапно нечего. Сколько “несерьёзных и годных только для стартапов” кубсатов можно было сделать и запустить за эти деньги и время? Даже если бы половина из них уже давно сошла с орбиты?

0
Ще відповіді: 3
Alexandr N. Maluk
Чер 24, 2022 11:42

Ви забули про науку. Тому Держкосмос повинен залишатися окремою структурою, яка координує зусилля між військовими, науковцями і інженерами. Думаю, що нам треба приєднуватись до ЄКА, але хтось повинен координувати лобіювання в ЄКА наших підприємств і наукових установ.

2
Ще відповіді: 14