Проект Galileo: поиск инопланетных технологий, скрывающихся в нашей Солнечной системе

280

Поиски инопланетной жизни набирают обороты. Но что, если вместо поиска биологических признаков жизни мы искали бы что-то более знакомое: внеземную цивилизацию?
В отмеченном наградами романе Артура Кларка «Свидание с Рамой» (1973) загадочный 50-километровый цилиндрический космический корабль входит в Солнечную систему. Отправляется космическая миссия на его перехват и изучение, прежде чем он улетит обратно и будет поглощен тьмой межзвездного пространства.
Поразительно то, что теперь научная фантастика превращается в научный факт. Астрофизик, профессор Ави Лёб из Гарвардского университета считает, что загадочный межзвездный объект Оумуамуа , который пролетел через Солнечную систему в 2017 году, мог быть инопланетным артефактом, подобным Раме. Но, будучи ученым, а не писателем-фантастом, он хочет получить данные. «Помня об этом, я создал проект «Галилео». – говорит он. – Его цель – просканировать небеса в поисках следующего Оумуамуа и отправить космическую миссию, чтобы пролетев рядом, сфотографировать его».
В Galileo задействовано более 100 ученых во главе с Лёбом. Они незаметно смещают акцент Поиска внеземного разума (Search for Extraterrestrial Intelligence – SETI) с поиска биологических признаков инопланетной жизни или электромагнитных сигналов, на охоту за объектами с признаками инопланетных технологий. Лёб считает, что это изменение давно назрело.
Читать далее:

https://tay-ceti.space/post/686342093295288320/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82-galileo-%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA-%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B9

54 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Чер 07, 2022 21:15

А шо там з чудовиськом озера Лох-Несс? Звідти давно не було ніяких новин.

Але якщо серйозно, в статті дуже багато відверто притягнутих за вуха фактів:
на 1 проценте ближайших звезд существуют технологические цивилизации и что за свою историю они превратили 1 процент материала своих астероидов во внеземной эквивалент потребительских товаров;
Около 0,1% земной поверхности освещено искусственным светом, но, по оценкам Леба, если 10% ночной стороны Проксимы Центавра b освещены аналогичным образом, это можно было бы обнаружить с Земли с помощью космического телескопа Джеймса Уэбба;

Цей професор Аві Леб з Гарвардського університету чимось нагадує мені іншого вченого – доктора фізико-математичних наук Академії РАН Леоніда Ксанфомаліті.

Чер 07, 2022 22:53

Идея вроде бы правильная, но тут есть существенная разница с обычным поиском жизни. При поиске жизни, мы найдём её на неизвестном этапе развития, может микробную, может многоклеточную, и так далее. Тут же предлагают искать артефакты других цивилизаций. Если артефакт прибыл в солнечную систему, то те ребята на много шагов впереди нас в развитии и с большой долей вероятности:

  1. Они обнаружат нас первыми, а сами не покажутся. Так что их поиски – это малопродуктивная идея.
  2. Мы для них примитивные “муравьи”. Они нас смогут уничтожить легко если только захотят.

Есть небольшой шанс что это:

  1. нечто вроде наших Вояджеров – безобидная железка с минимумом информации на тарабарском языке.
  2. артефакт посланный или созданный давно умершей цивилизацией которая нам уже не грозит, хотя если там нечто вида яиц/личинок/спор чужого (от Ридли Скотта) то веселуха будет знатной но не долгой.
Чер 07, 2022 22:54

Идея вроде бы правильная, но тут есть существенная разница с обычным поиском жизни. При поиске жизни, мы найдём её на неизвестном этапе развития, может микробную, может многоклеточную, и так далее. Тут же предлагают искать артефакты других цивилизаций. Если артефакт прибыл в солнечную систему, то те ребята на много шагов впереди нас в развитии и с большой долей вероятности:

  1. Они обнаружат нас первыми, а сами не покажутся. Так что их поиски – это малопродуктивная идея.
  2. Мы для них примитивные “муравьи”. Они нас смогут уничтожить легко если только захотят.

Есть небольшой шанс что это:

  1. нечто вроде наших Вояджеров – безобидная железка с минимумом информации на тарабарском языке.
  2. артефакт посланный или созданный давно умершей цивилизацией которая нам уже не грозит, хотя если там нечто вида яиц/личинок/спор чужого (от Ридли Скотта) то веселуха будет знатной но не долгой.
Чер 09, 2022 00:07

Если артефакт прибыл в солнечную систему, то те ребята на много шагов впереди нас в развитии

Возможно что путешественники деградировали в ходе полёта (сюжет фильма Пандорум, например)

Возможно, что их цивилизация развилась настолько, что перешла на темную сторону материи и теперь больше не взаимодействует с обычной материей (за исключением, гравитационно), поэтому мы для них муравьи, которые их совсем не интересуют.

С развитием интеллекта умные приходят к важности разнообразия и узнают, что присутствие муравьев на кухне – это плохо, но муравьи в лесу – это хорошо. И пока мы для них на уровне “муравьев” – нас будут травить только если мы каким-то образом окажемся у них на кухне, но суть в том, что мы, как муравьи, даже не заметим того факта, что мы на кухне у более развитой цивилизации и нас истребляют

Чер 09, 2022 04:03

Возможно что путешественники деградировали в ходе полёта
Тогда добиться от них ничего не получится, разве что изучать их оборудование и документацию.

Возможно, что их цивилизация развилась настолько, что перешла на темную сторону материи и теперь больше не взаимодействует с обычной материей
Значит мы их не обнаружим.

но суть в том, что мы, как муравьи, даже не заметим того факта, что мы на кухне у более развитой цивилизации и нас истребляют
Именно так. Вполне вероятно что для нас наше истребление будет выглядеть как некая катастрофа. Как например для муравьев пожар в лесу, наводнение или удар молнии.

PS: Пожалуйста используйте перед цитатой значок ‘> ‘, а то тяжело разбирать где ваши мысли, а где цитата.

Чер 09, 2022 14:04

И пока мы для них на уровне «муравьев» — нас будут травить только если мы каким-то образом окажемся у них на кухне
С одной стороны мы намного выше уровня муравья или муравейника. Я хотел написать, что кот заметно выше по уровню, чем муравейник, но потом задумался. Мы можем приучить соседского кота не лазить к нам на кухню, не причинив ему большого вреда. По той простой причине, что мы можем предсказать реакцию кота на наши действия, на наши звуки, угрозы, летящий тапок и т.д. Нам кот кажется намного умнее муравейника. Возможно это так и есть, а возможно наше взаимодействие с котом лучше, т.к. мы просто ближе друг к другу биологически у нас схожие внешние угрозы и его реакции на внешние угрозы близки к нашим. Муравейник нам просто не понятен, и нам проще уничтожить его, чем выгнать, спугнуть. Но наше познание природы растёт, мы уже знаем, что насекомые для взаимодействия (общения) очень активно используют запахи, и есть препараты, которые позволяют не уничтожить, а именно изгнать нежелательных насекомых из наших жилищ.
Да, мелкие грызуны, например точно тупее котов, и их так же истребляют или выгоняют запахами, звуками и т.д.
но суть в том, что мы, как муравьи, даже не заметим того факта, что мы на кухне у более развитой цивилизации и нас истребляют
Мы достаточно хорошо изучили видимую часть Вселенной, что мы смогли бы заметить любую непредсказуемую (разумную) активность приняв её либо как доказательство существования Бога, либо как доказательство существования внеземного разума.
В общем, немного сумбурно, но я считаю, что мы на таком уровне, что сможем определить внеземной разум и вступить с ним в контакт.

Чер 08, 2022 02:54

Есть ряд моментов, где я не согласен с Ави Лёбом!

Во-первых: автор очень уж “по-земному” представляет себе инопланетные цивилизации с техногенной сигнатурой. Отвалилось. забыли, про…теряли!

Обосную:
Мое предположение: путешествие на такие расстояния не подразумевают длительное хранение отходов и система утилизации и переработки отходов у них должна быть налажена.

Предположим, что у представителей внеземного разума тентакли тоже растут из…”ментального центра принятия решений и поиска “галактических биосигнатурных” видов”! (Ладно, я думал, они умнее будут!) и они действительно потеряли “…около 4000 внеземных артефактов размером с банку Marmite“.

Пока “баночка” (назовем ее так) долетит до нас, она изрядно покроется слоем пыли, космического мусора и прочих прелестей межзвездного пространства. И тогда ее надо будет искать не на поверхности Луны, а в шахте сформировавшегося вокруг “баночки” астероида, который мы будем разбирать на запчасти еще очень не скоро.

Летит себе космический корабль “…на всех фотонах”, и тут у него отрывает часть обшивки или еще каких межгалактических премудростей. После этого их начинает “размазывать” об ткань пространства-времени, чему они очень огорчаться, несмотря на веселую рябь гравитационных волн, ими же и вызванных. Так как их такой сценарий совсем не устраивает, то я думаю, что все у них прилично закреплено.

Как показывает видео сомнительного качества, у UAP (UFO пока привычнее но, надо потихоньку перестраиваться) пока ничего не отвалилось! И это все-на очень приличных скоростях! Про Розвелл промолчу. Там уже столько всего понавыдумывали, что никакой фантазии не хватит это переварить.

В обозримом будущем запасаемся микроскопами, термокостюмами и весело коптим солнечный ветер в сторону Энцелада!

По-моему, профессор явно поторопился менять вектор поисков. А даже если принять вариант, что мыслит он в правильном направлении, стоит все же искать визуальные признаки: фотонный след, аномальные возмущения материи и всеми любимый радиосигнал.

Не ищите похожее, ищите отличное от того, что вы знаете, профессор!

Чер 08, 2022 08:37

Мне интересно, что заставило физика с блестящей биографией занняться проблемой SETI.

Не видать ему нобелевки как своих ушей!

Чер 09, 2022 00:18
  1. “Просто других героев не оказалось, вот и отдуваюсь за всех” (перефраз из фильма “Крепкий орешек”)
  2. Решил заняться тем что любопытно
  3. Нашёл финансирование и подсел на гранты (финансовый поток)
Чер 09, 2022 13:51

На каждую сложную проблему всегда есть простой неправильный ответВ данном случае – аж три ответа 😉

Чер 13, 2022 11:16

На самом деле Лёб не единственный “герой”. До него были и сейчас есть другие.
2 и 3 пункты – точно, кроме “подсел на гранты”. Краудфандинг – да.
Еще один момент – психологическая и финансовая независимость конкретного “героя”.
Поиск техносигнатур становится сейчас модным. NASA провела уже 2 конференции на эту тему, появляются научные статьи.

Чер 08, 2022 09:13

Добре, що є ще романтики, і добре, що вони намагаються систематично просуватися шляхом до мрії. Детальна картографія Системи вкрай потрібна, ще й в цьому аспекті. Цікаво, коли романтики дійдуть до ідеї парочки “Панстарр” в бокових лагранжах Земля-Місяць? Тільки з параметрами Дж.Уебба кожен

Чер 08, 2022 16:08

Якщо спробувати вивчити діяльність Аві Леба трохи глибше, то відразу стає зрозуміло, що цей «романтик» більше схожий на авантюриста. Особисто я вважаю за краще витратити 1 лярд зелених на відновлення “Аресібо”, аніж шукати голку у копиці сіна.

Чер 08, 2022 23:02

Может причина того что не очень горят желанием восстанавливать Аресибо это не только цена вопроса (которая явно вырастет в процессе) но и все возрастающее количество помех в радиодиапазоне.
А ведь все что на поверхности уже исследовали. копать нужно глубоко и основная задача это отсеивать шумы.
Возможно следующий большой радиотелескоп будет на Луне?

Чер 09, 2022 11:14

за той же мільярд вже можна розгорнути аресібо в космосі