Учёные вырастили растения в лунном грунте

Новое исследование имеет большое значение в контексте колонизации спутника Земли.

1366

Луна — единственное небесное тело, чей грунт в значительных количествах доступен земным учёным для исследований в лабораториях. Привезённые более 50 лет назад миссиями «Аполлон» более 300 кг лунного грунта до сих пор являются объектом пристального изучения для широчайшего круга исследователей.

Новое исследование учёных из Университета Флориды стало логичным продолжением многочисленных и многолетних научных изысканий, направленных на определение пригодности лунного грунта в качестве субстрата для выращивания растений. Оно является частью программы анализа образцов нового поколения «Аполлона», или ANGSA.

В качестве подопытной культуры биологи взяли Резуховидку Таля (Arabidopsis thaliana, дальний «родственник» горчицы). Арабидопсис — растение семейства крестоцветных (к этому же семейству относятся брокколи, цветная и брюссельская капуста и пр.) — в дикой природе произрастает в Евразии и Африке. Благодаря своей неприхотливости, быстрому росту и малым размерам, арабидопсис является своего рода «золотым стандартом» подопытной культуры для учёных при проведении разнообразных исследований в области биологии растений.

На 16-й день стала очевидна разница между растениями, выращенными в имитированном лунном грунте на основе вулканического пепла (слева), и растениями, которые росли в настоящем лунном грунте (справа). Фото: UF | IFAS | Tyler Jones

В ходе исследования первая из двух групп растений была высеяна в настоящий лунный грунт, собранный миссиями «Аполлон», а вторая — контрольная — в имитированный, основной составляющей которого был земной вулканический пепел. Обе группы получали одинаковое количество воды и раствора удобрений. Буквально через два дня в обеих группах появились всходы. До шестого дня эксперимента разница между основной и контрольной группой была несущественной, однако впоследствии растения, высаженные в лунный грунт, начали отставать в росте. Кроме того, у части из них появились дефекты, такие как ненормальная пигментация листьев и недоразвитость корневой системы.

Через 20 дней после начала эксперимента, непосредственно перед началом цветения растений, биологи провели анализ генного материала организмов из обеих групп. Анализ показал, что растения, произраставшие в лунном грунте, постоянно находились в состоянии стресса. Их реакция была подобна таковой у растений, растущих на бедных или загрязненных солями и тяжёлыми металлами земных грунтах.

Также учёные заметили существенную разницу в реакции растений на лунный грунт, собранный в разных регионах нашего спутника. Растения на образцах «Аполлона-11» оказались наименее жизнеспособными. Однако, по словам биологов, во фразе «на лунном грунте растения растут плохо» ключевым является слово «растут», а не «плохо».

Важность этого эксперимента трудно переоценить. Экспансия человечества в пределах Солнечной системы будет практически невозможной без самообеспечения колонистами продуктами питания. Выращивание растительных культур на внеземных грунтах — важная часть этой стратегической задачи. Особенно актуально это сейчас, когда в рамках программы «Артемида» человек после полувекового перерыва снова ступит на поверхность Луны. Водяной лёд, присутствующий, по предположениям селенологов, в области лунного южного полюса, позволит обеспечивать лунные плантации водой, а знания, полученные учёными на Земле в результате эксперимента, обеспечат более эффективное использование скудных лунных ресурсов.

Кроме определения самой возможности выращивания земных растений на лунной грунте, результаты исследования позволяют глубже понять процессы, протекающие в растительных организмах. Так, на основании анализа генного материала учёные смогут вычленить участки генома, отвечающие за адаптацию к особенностям грунта и, возможно, изменить их. Это, возможно, позволит биологам адаптировать земные растения к внеземным грунтам — не только к лунному, но и, например, к марсианскому.

Источник

84 комментариев

Развернуть все

Пожалуйста, в свой профиль, чтобы комментировать сообщения, делать закладки и оценивать других пользователей. Для создания профиля или входа в систему требуется два клика.

Тра 17, 2022 21:55

Не будут-ли они накапливать вредные вещества из грунта, вот в чем вопрос.

Тра 17, 2022 23:30

Зачем грунт? Они что теплицы будут ставить))) По-моему гидропоника зарекомендовала на все 100. Все одно без воды и ни туды и ни сюды))) И те же самые минеральные добавки.

Мне тоже кажется, что пока не будет полноценной атмосферы на Марсе, использование грунта не очень-то и целесообразно. По Луне ещё сложнее – там даже намека на атмосферу нет…

Тра 18, 2022 17:50

Не совсем понятно, зачем для теплицы нужна атмосфера снаружи. Гидропоника позволяет выращивать какие-то определённые растения в штучных количествах. Но попытки создать замкнутые экосистемы тоже будут, для этого нужен грунт, причём много грунта. С Земли столько не привезёшь.

Тра 18, 2022 17:17

хіба не можна поєднувати для збільшення ефективності?

Тра 18, 2022 21:51

Если грунт как у вас в Украине, то хватит и пленки для парника 🙂 Но в регалит без какой либо органики и чернозема это пустая затея. Да, там есть что-то, раз праросли семена, но с оговоркой, питательную среду готовили сами.

  1. Первое что пришло в голову, для чего на Земле грунт, это первое и главное питательные вещества (заменяем гидропоникой.
  2. Корни удерживают вес растения от воздействий воздушных масс. (Ни на Луне, ни на Марсе в теплицах ветра нет и поддержку можно осуществить при помощи шпагата, или синтетической ватой, как Голландия выращивает проктически все овощи. еще и на экспорт поставляет.
  3. Думаю сильным недостатком является сам реголит, он очень острый, мелкие корешки при росте просто будут повреждаться о него, или врастать. как гвозди забитые в молодое дерево, или осколки войны. Вокруг образуется мертвые зоны и гниль.
Тра 18, 2022 17:52

Для гидропоники оборудование тоже нужно либо везти с Земли, либо изготавливать на месте из того же грунта. Так не проще ли просто использовать грунт? И теплицы – отличная идея, почему нет?

Тра 18, 2022 21:59

А я думал, что реголит не чернозем Миколаївщини
🙂

Тра 18, 2022 17:33

Очевидно, що в місячних грунтах має бути водорозчинний букет усякого, в т.ч. і солі металів. На відміну від Землі, ті сполуки не вимивалися дощами. А отже, при використанні для агро-застосувать, увесь той розсол битиме рослини. Для мене є очевидним, що якщо і брати підножні грунти, їх доведеться добряче мити. Водою. Якої там і без того із гулькин ніс. Я б зосередився на створенні повністю штучного субстрату з полімерів. З гарантованими властивостями

Тра 18, 2022 17:44

Якщо є бажання – можна і промити. Брудну воду можна випаровувати і потім конденсувати. З солоного бульону, що залишиться, теж можна якусь користь мати, ті ж метали добувати з солей.

Тра 18, 2022 19:23

Це треба буде цілу індустрію налагоджувати. Хоча можна обійтись добре відомими готовими субстратами

S P
Тра 18, 2022 18:22

А что если посмотреть на историю развития растительности на земле? Мхи, бактерии, грибы. И жахнуть их на Луне?

Тра 18, 2022 21:54

Растительность на Земле как раз и начинала с питательного бульона 🙂

Тра 19, 2022 00:31

Контент видалено за запитом автора

Тра 19, 2022 10:07

це тема – дякую, ну й на Марсі скоро будуть яблуні квітнути!

Тра 20, 2022 06:55

Будь ласка, виправте “з’явилися сходи” на “з’явилися паростки”.
Щодо змісту статті, то це просто чудово. Гідропоніка гідропонікою, але вирощувати кущі або дерева набагато зручніше у грунті. Якщо людство буде створювати на Місяці довготривалі колонії, то без великих рослин однозначно не обійтися, не стільки через їх потенційну врожайність,скільки через створення сприятливого психологічного комфорту. Навіть Мюнхаузену в Практиці квітуча вишня підійняла настрій 🙂