Учёные вырастили растения в лунном грунте

Новое исследование имеет большое значение в контексте колонизации спутника Земли.

1366

Місяць – єдине небесне тіло, чий ґрунт у значних кількостях доступний земним вченим для досліджень у лабораторіях. Привезені понад 50 років тому місіями «Аполон» понад 300 кг місячного ґрунту досі є об’єктом пильного вивчення для найширшого кола дослідників.

Нове дослідження вчених з Університету Флориди стало логічним продовженням численних та багаторічних наукових досліджень, спрямованих на визначення придатності місячного ґрунту в якості субстрату для вирощування рослин. Це частина програми аналізу зразків нового покоління «Аполона», або ANGSA.

Як піддослідну культуру біологи взяли Резуховидку Таля (Arabidopsis thaliana, далекий «родич» гірчиці). Арабідопсис – рослина родини хрестоцвітих (до цієї ж родини відносяться брокколі, цвітна та брюссельська капуста тощо) – у дикій природі росте в Євразії та Африці. Завдяки своїй невибагливості, швидкому росту та малим розмірам, арабідопсис є свого роду «золотим стандартом» піддослідної культури для вчених під час проведення різноманітних досліджень у галузі біології рослин.

На 16-й день стала очевидною різниця між рослинами, вирощеними в імітованому місячному грунті на основі вулканічного попелу (ліворуч), та рослинами, які росли у справжньому місячному грунті (праворуч). Фото: UF | IFAS | Tyler Jones

У ході дослідження перша з двох груп рослин була висіяна у справжній місячний ґрунт, зібраний місіями «Аполон», а друга – контрольна – в імітований, основною складовою якого був земний вулканічний попіл. Обидві групи отримували однакову кількість води та розчину добрив. Буквально за два дні в обох групах з’явилися сходи. До шостого дня експерименту різниця між основною та контрольною групою була несуттєвою, проте згодом рослини, висаджені у місячний ґрунт, почали відставати у рості. Крім того, у них з’явилися дефекти, такі як ненормальна пігментація листя і недорозвиненість кореневої системи.

Через 20 днів після початку експерименту, безпосередньо перед початком цвітіння рослин, біологи провели аналіз генного матеріалу організмів з обох груп. Аналіз показав, що рослини, що були висіяні в місячний ґрунт, постійно перебували у стані стресу. Їхня реакція була подібною до рослин, що ростуть на бідних або забруднених солями і важкими металами земних грунтах.

Також вчені помітили суттєву різницю у реакції рослин на місячний ґрунт, зібраний у різних регіонах нашого супутника. Рослини на зразках “Аполона-11” виявилися найменш життєздатними. Однак, за словами біологів, у фразі «на місячному ґрунті рослини ростуть погано» ключовим є слово «ростуть», а не «погано».

Важливість цього експерименту важко переоцінити. Експансія людства у межах Сонячної системи буде практично неможливою без самозабезпечення колоністами продуктами харчування. Вирощування рослинних культур на позаземних ґрунтах – важлива частина цього стратегічного завдання. Особливо актуально це зараз, коли в рамках програми Артеміда людина після півстолітньої перерви знову ступить на поверхню Місяця. Водяний лід, присутній, за припущеннями селенологів, в області місячного південного полюса, дозволить забезпечувати місячні плантації водою, а знання, отримані вченими на Землі в результаті експерименту, забезпечать більш ефективне використання мізерних місячних ресурсів.

Крім визначення самої можливості вирощування земних рослин на місячному грунті, результати дослідження дозволяють глибше зрозуміти процеси, що протікають у рослинних організмах. Так, на підставі аналізу генного матеріалу вчені зможуть вичленити ділянки геному, що відповідають за адаптацію до особливостей ґрунту та, можливо, змінити їх. Це, можливо, дозволить біологам адаптувати земні рослини до позаземних ґрунтів — не лише до місячного, а й, наприклад, до марсіянського.

Джерело

84 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Тра 17, 2022 21:55

Не будут-ли они накапливать вредные вещества из грунта, вот в чем вопрос.

Тра 17, 2022 23:30

Зачем грунт? Они что теплицы будут ставить))) По-моему гидропоника зарекомендовала на все 100. Все одно без воды и ни туды и ни сюды))) И те же самые минеральные добавки.

Мне тоже кажется, что пока не будет полноценной атмосферы на Марсе, использование грунта не очень-то и целесообразно. По Луне ещё сложнее – там даже намека на атмосферу нет…

Тра 18, 2022 17:50

Не совсем понятно, зачем для теплицы нужна атмосфера снаружи. Гидропоника позволяет выращивать какие-то определённые растения в штучных количествах. Но попытки создать замкнутые экосистемы тоже будут, для этого нужен грунт, причём много грунта. С Земли столько не привезёшь.

Тра 18, 2022 17:17

хіба не можна поєднувати для збільшення ефективності?

Тра 18, 2022 21:51

Если грунт как у вас в Украине, то хватит и пленки для парника 🙂 Но в регалит без какой либо органики и чернозема это пустая затея. Да, там есть что-то, раз праросли семена, но с оговоркой, питательную среду готовили сами.

  1. Первое что пришло в голову, для чего на Земле грунт, это первое и главное питательные вещества (заменяем гидропоникой.
  2. Корни удерживают вес растения от воздействий воздушных масс. (Ни на Луне, ни на Марсе в теплицах ветра нет и поддержку можно осуществить при помощи шпагата, или синтетической ватой, как Голландия выращивает проктически все овощи. еще и на экспорт поставляет.
  3. Думаю сильным недостатком является сам реголит, он очень острый, мелкие корешки при росте просто будут повреждаться о него, или врастать. как гвозди забитые в молодое дерево, или осколки войны. Вокруг образуется мертвые зоны и гниль.
Тра 18, 2022 17:52

Для гидропоники оборудование тоже нужно либо везти с Земли, либо изготавливать на месте из того же грунта. Так не проще ли просто использовать грунт? И теплицы – отличная идея, почему нет?

Тра 18, 2022 21:59

А я думал, что реголит не чернозем Миколаївщини
🙂

Тра 18, 2022 17:33

Очевидно, що в місячних грунтах має бути водорозчинний букет усякого, в т.ч. і солі металів. На відміну від Землі, ті сполуки не вимивалися дощами. А отже, при використанні для агро-застосувать, увесь той розсол битиме рослини. Для мене є очевидним, що якщо і брати підножні грунти, їх доведеться добряче мити. Водою. Якої там і без того із гулькин ніс. Я б зосередився на створенні повністю штучного субстрату з полімерів. З гарантованими властивостями

Тра 18, 2022 17:44

Якщо є бажання – можна і промити. Брудну воду можна випаровувати і потім конденсувати. З солоного бульону, що залишиться, теж можна якусь користь мати, ті ж метали добувати з солей.

Тра 18, 2022 19:23

Це треба буде цілу індустрію налагоджувати. Хоча можна обійтись добре відомими готовими субстратами

S P
Тра 18, 2022 18:22

А что если посмотреть на историю развития растительности на земле? Мхи, бактерии, грибы. И жахнуть их на Луне?

Тра 18, 2022 21:54

Растительность на Земле как раз и начинала с питательного бульона 🙂

Тра 19, 2022 00:31

Контент видалено за запитом автора

Тра 19, 2022 10:07

це тема – дякую, ну й на Марсі скоро будуть яблуні квітнути!

Тра 20, 2022 06:55

Будь ласка, виправте “з’явилися сходи” на “з’явилися паростки”.
Щодо змісту статті, то це просто чудово. Гідропоніка гідропонікою, але вирощувати кущі або дерева набагато зручніше у грунті. Якщо людство буде створювати на Місяці довготривалі колонії, то без великих рослин однозначно не обійтися, не стільки через їх потенційну врожайність,скільки через створення сприятливого психологічного комфорту. Навіть Мюнхаузену в Практиці квітуча вишня підійняла настрій 🙂