Сразу скажу, что всё, что здесь описано – не более, чем личное предположение автора, и на самом деле может всё оказаться совсем не так. Однако с точки зрения автора, эта гипотеза объясняет многие квантовые эффекты, например эффект наблюдателя, квантовую суперпозицию, и может примирить квантовую физику с ОТО. В любом случае будет интересно обсудить гипотезу, добавить к ней математику (если среди читателей есть математики) и сделать определённые предсказания эффектов, если гипотеза окажется верна.
Что такое время?
Для начала следует сказать, что в рамках данной гипотезы время рассматривается не как дополнительная к трём пространственным величинам четвёртая величина, и не как процесс увеличения энтропии, а как любой процесс изменения любого параметра, который для простоты можем звать переменной. Переменной может быть любое свойство, которое способно меняться. Это может быть положение в пространстве, величина энергии, состояние вещества, температура, и вообще что угодно, что способно меняться. А сам процесс изменения переменной с одного значения на другое в рамках гипотезы, о которой идёт речь – и есть время. Важно то, что такое определение времени делает возможным отдельно его существование от пространства и даже делает возможным его существование вне пространства, то есть чисто изменение числа с одного на другое – это тоже время. Знаю, что становится похоже на то, что гипотеза наталкивает на мысли о мире симуляции, но эта гипотеза вообще не об этом. Речь сейчас о том, что переменные могут существовать вне пространства, и само пространство ими может обладать. И важно то, что скорость изменения разных переменных разная. Благодаря этому мы можем измерять время, но скорость изменений переменных ограничена самой природой времени. Сама природа времени создаёт ограничения, например в том, что нельзя двигаться быстрее скорости света, и чем большую мы придаём скорость, тем быстрее меняется переменная положения в пространстве, но достигнув определённого предела мы не можем добавить скорость, так как быстрее переменная положения в пространстве уже меняться не может.
Что такое многомерное время и какие квантовые эффекты оно объясняет?
Мы привыкли к тому, что в макромире время одномерно. Не может происходить одновременно взаимоисключающие события. Машина не может двигаться одновременно в противоположные стороны. Стакан может быть либо цел, либо разбит, но никогда не может быт одновременно и цел и разбит. А знаменитый кот Шрёдингера может быть либо жив, либо мёртв. Но никогда не жив и мёртв одновременно. Это возможно только при одномерности времени. Когда существует лишь одна линия времени, и переменная жизни в этой одной линии времени может измениться только в одном направлении. Но на квантовом уровне всё совсем не так, и согласно данной гипотезе, это обусловлено тем, что на квантовом уровне само время многомерно. То есть с одной и той же частицей и с одной и той же переменной одновременно параллельно могут происходить взаимоисключающие в рамках одномерного времени события. Например, электрон может одновременно находиться в нескольких местах. То есть для одной частицы существует множество временных линий, сосуществующих одновременно, в каждой из которых переменная положения в пространстве разная. Существует даже теория, согласно которой во Вселенной существует лишь один электрон, который проявляется повсюду. Если бы нечто подобное происходило на макроуровне, то один и тот же автомобиль мог бы двигаться одновременно в противоположные стороны. В одной линии времени он двигался бы в одну сторону, в другой линии времени – в другую и обе эти линии времени существовали бы одновременно. Другое квантовое свойство, которое объясняет данная гипотеза – это состояние квантовой суперпозиции. Это когда частица может находиться одновременно в нескольких взаимоисключающих состояниях. Если для частицы существует несколько линий времени, в каждой из которых у неё своё состояние, и эти несколько линий времени сосуществуют одновременно, то именно этим существованием одновременно нескольких временных линий и можно объяснить наблюдаемую суперпозицию.
Как множество временных линий на квантовом уровне сливаются в одну временную линию на макроуровне?
Возникает вопрос. Если на квантовом уровне временных линий много, то почему на макроуровне временная линия только одна? Почему мы не наблюдаем взаимоисключающие события, происходящие с одним и тем же предметом на макроуровне? Данная гипотеза не делает никаких ограничений на количество возможных существующих временных линий для одной и той же частицы. Однако, временных линий, в которых друг с другом взаимодействуют две частицы, то есть оказываются рядом друг с другом и оказывают одна на другую воздействие, всегда будет меньше, чем временных линий, где эти частицы существуют по отдельности и не оказывают друг на друга никакого влияния. Временных линий, где две частицы взаимодействуют с двумя другими частицами – ещё меньше. Чем больше частиц между собой взаимодействуют, тем меньше остаётся временных линий, в которых эти взаимодействия происходят. Когда между собой взаимодействуют триллионы триллионов частиц, то остаётся лишь одна линия времени, в которой все эти взаимодействия происходят. Собственно поэтому на макроуровне остаётся лишь одна линия времени и становится возможным детерминизм. Т.е. чем больше взаимодействий частиц между собой происходит, тем сильнее разные временные линии этой частицы сливаются в одну временную линию. В какой то момент этот процесс становится самоподдерживающимся. Возможно, именно благодаря этому и возникает гравитация, когда множество взаимодействующих между собой частиц одного тела в одной линии времени пытаются увлечь за собой множество других взаимодействующих между собой частиц другого тела. И на определённом масштабе увлечение частиц в одну линию времени и в общее взаимодействие становится самоподдерживающимся процессом. Однако предел, который ограничивает количество временных линий количеством взаимодействующих частиц, весьма размыт. Иногда следы сосуществования нескольких временных линий мы можем наблюдать на макроуровне. Самым ярким примером является эффект наблюдателя. Для примера возьмём знаменитый двухщелевой опыт Юнга. Пока наблюдателя нет, фотоны с одинаковой вероятностью могут пройти через обе щели. И существует приблизительно одинаковое количество временных линий, в которых фотон проходит через одну из двух щелей. По факту, он проходит через обе из них: в результате сосуществования нескольких временных линий наблюдается волновое свойство света и интерференционная картина. Когда же появляется наблюдатель, и происходит взаимодействие с частицей, проходящей через одну из щелей, то в итоге мы видим просто две полоски света, так как фотон проходит лишь через одну из щелей. Данная гипотеза объясняет это тем, что когда появляется наблюдатель и взаимодействует с частицей, то частица оказывается в одной линии времени с наблюдателем, и мы уже не можем наблюдать другие временные линии. Когда же наблюдатель не влияет на наблюдаемую частицу, то существуют и те линии времени, где частица света проходит через одну щель, и те линии времени, где та же частица проходит через вторую щель, и мы уже на макроуровне видим результат существования этих линий времени.
В чём противоречия между теорией относительности и квантовой физикой и как их устраняет данная гипотеза?
Во-первых, противоречие между квантовой физикой и теорией относительности возникает в том, что согласно теории относительности в мире всё детерминировано, предопределено. В квантовой физике же главную роль играет случайность и непредсказуемость. Можно просчитать лишь вероятность, но более высокая вероятность не даёт 100% гарантию, что произойдёт именно более вероятное событие. Моя гипотеза это противоречие между теориями устраняет тем, что предопределённость всего согласно общей теории относительности работает лишь когда мы говорим об одной линии времени, которая существует в макромире, и уж тем более на масштабах планет, звёздных систем и галактик. Как было описано выше, одна линия времени формируется при слиянии множества линий времени, существующих на квантовом уровне, но нельзя просчитать какая именно из существующих линий времени на квантовом уровне вольётся в ту одну, в которой мы существуем в макромире. Именно этим и обусловлена непредсказуемость и случайность событий квантового мира. Именно этим определяется лишь возможность просчитать вероятность событий без 100% гарантии предсказуемости.
Второе противоречие между квантовой физикой и теорией относительности заключается в том, что три из четырёх фундаментальных взаимодействий – сильного, слабого и электромагнитного – обеспечиваются частицами переносчиками, в то время, как для четвёртого фундаментального взаимодействия – гравитации – частицы переносчика нет. Данная гипотеза объясняет это тем, что у гравитации совершенно иная природа возникновения. Гравитация, согласно моей гипотезе, возникает в результате того, что при взаимодействии триллионов частиц между собой, разные временные линии либо отсекаются, либо сливаются в одну, и остаётся лишь одна временная линия. На определённом масштабе процесс слияния множества временных линий в одну становится самоподдерживающимся – он увлекает за собой другие временные линии. В том числе, так происходит и на определённом расстоянии до других триллионов частиц, которые тоже увлекаются в эту одну временную линию и начинают взаимодействовать с триллионами других частиц, находящихся за сотни тысяч и миллионы километров от них. То есть из всех возможных взаимодействий разных частиц, сливаться в одну линию времени будут те временные линии, где они чаще ближе друг другу. Возможно так и формируется гравитация. Согласно ОТО, гравитация – это не притяжение, а искривление пространства-времени. То есть гравитация не притягивает тела, а лишь искривляет направление движения. Данная гипотеза дополняет это всё – каким образом возникает искривление этого самого направления. Чем ближе тело, тем сильнее временные линии его частиц вливаются во временную линию в которую слились временные линии триллионов частиц тела, к которому оно приблизилось. И это в свою очередь мешает отдалиться от тела, к которому оно приблизилось. Так как для отдаления необходимо разъединение общности временных линий. Это в свою очередь искажает направление движения, и можно сказать что мы видим словно пространство искривляется.
И ещё одно противоречие между квантовой физикой и теорией относительности заключается в том, что сингулярности чёрных дыр имеют нулевой радиус (то есть вполне себе квантовый масштаб) и при этом занимают чётко определённое положение в пространстве, обладая чёткой определённой массой. В то время, как согласно квантовой физике невозможно одновременно измерить чётко две величины, например массу и размер. Чем точнее мы измеряем массу, тем менее точно мы измеряем размер. И наоборот: чем точнее мы определяем размер – тем менее точно мы определяем массу. Данное противоречие устраняется моей гипотезой тем, что чёрная дыра возникает в 1 линии времени и остаётся существовать в одной линии времени даже после образования, поэтому мы можем чётко измерить и массу и размер и положение в пространстве, в то время как с квантовыми частицами мы имеем дело со множеством временных линий, которые и вносят хаос в измерения.
Какие предсказания делает моя гипотеза, если она верна?
Моя гипотеза, если она верна объясняет многие существующие явления квантовой физики, объясняет природу времени, дополняет понимание природы эффектов теории относительности и даже устраняет противоречия между теорией относительности и квантовой физикой. Но нужно дать и какие-нибудь предсказания, которые может дать данная гипотеза. Причём такие предсказания, чтобы можно было проверить справедливость этой гипотезы.
Если время можно сделать двухмерным, как пространство, значит такая система двухмерного времени должна обладать аналогичными с пространством свойствами – длинной, или продолжительностью, направлением, и возможностью поворота. В одномерном пространстве, как и в одномерном времени нет поворота, но в двухмерном пространстве впервые появляется возможность вращения. Так же должны обстоять дела и с двухмерным временем. То есть в двухмерном или многомерном времени можно развернуть события назад во времени при общем течении глобального времени вперёд. То есть развернуть событие так, что энтропия системы будет не увеличиваться, а уменьшаться. Так же как двухмерную фигуру в двухмерном пространстве можно развернуть при сохранности самого пространства неизменным. Вопрос только как получить двухмерность времени на макроуровне.
Если модифицировать эффект наблюдателя так, чтобы наблюдатель сам оказывал на наблюдаемую частицу воздействие так, чтоб само воздействие существовало в нескольких линиях времени, то мы сохраним в итоге интерференционную картину. Тут скорее правильнее будет сказать не о самом наблюдателе, как таковом, а о воздействии наблюдения на частицу. Самого наблюдателя будет крайне затруднительно получить в 2-х временных линиях, однако сам факт наблюдения с помощью приборов получить в 2-х временных линиях можно. Когда мы наблюдаем за частицей, мы с ней взаимодействуем. Допустим наблюдения проводят не с фотоном, а с какой ни будь частицей потяжелее, например с атомом (гипотетически). Чтоб определить через какую из щелей он проходит, нам нужно облучить его теми же фотонами, которые он переизлучает и мы сможем пронаблюдать его местоположение. Пока облучения фотонами не происходит, даже с атомом мы можем получить интерференционную картину. Но когда наблюдатель со своей стороны облучает его фотонами, с которыми атом взаимодействует, тогда получается что и атом, и фотоны и наблюдатель существуют в одной линии времени. Но, я предлагаю модифицировать эксперимент так, чтоб перед взаимодействием с атомом фотон тоже проходил через 2 щели, без наблюдения через какую именно щель он пройдёт, и после этого пусть взаимодействует с условным атомом, который мы наблюдаем. Тогда получится, что факт наблюдения тоже станет двухмерным, или многомерным. И на выходе при наблюдении атома, через какую щель проходит он — мы можем получить если гипотеза верна опять же интерференционную картину. То есть сам факт наблюдения сделать многомерным можно. Если за фотоном, который проходит через 2 щели и дальше взаимодействует с атомом, проходящим через 2 щели не наблюдать, то атом, проходящий через 2 щели даст интерференционную картину. Если же за фотоном, который взаимодействует с атомом, проходящим через 2 щели проводить наблюдение, то получится 1 линия времени для фотона, и в конечном итоге и для атома. В итоге мы будем наблюдать 2 полоски и для атома. То есть если гипотеза верна, то эффект наблюдателя для частицы, с помощью которой наблюдают будет работать и для частицы которую наблюдают. Из двух временных линий, в которых участвует фотон при прохождении через щель, и из двух временных линий результата воздействия на атом при наблюдении в двух временных линиях мы можем получить временной квадрат, состоящий из событий. При образовании временного квадрата, мы можем подать на него определённый импульс внешним событием, разворачивая его на определённый угол во времени. В конечном итоге, если мы подберём правильный угол, мы сможем развернуть события на 180 градусов, и тогда произойдёт один из двух вариантов. Вариант первый – если мы проводим эксперимент для фотона – он вернётся назад, откуда начал движение. Мы обратим движение фотона во времени, и вернём его назад. И тогда на экране не будет ни двух щелей, ни интерференционной картины. И вообще ничего, так как фотон не пройдёт через щели. Вариант второй – если мы будем проводить эксперимент с электроном, и если верно утверждение о том, что позитрон – это электрон, существующий в обратном направлении времени, то мы сможем изменить заряд электрона на противоположный и обратить электрон в позитрон или наоборот позитрон в электрон.
При определённых условиях можно увидеть воздействие нескольких линий времени на макроуровне (в эффекте наблюдателя без наблюдателя например). Если удастся расширить многомерность времени сначала на атом, потом на молекулу, потом на бактерию, а потом возможно дойти и до макрообъектов, и если удастся обеспечить существование многомерности времени для макрообъектов и сформировать временной квадрат для них, то при определённом воздействии можно будет развернуть во времени любые события с макрообъектом. Например можно будет воспроизвести смерть кота в обратном направлении, и он оживёт, и даже обеспечить знакомство кота с самим собой. Но тут меня уже совсем в фантастику понесло, поэтому на этом завершу.
Как появилась эта гипотеза, какие у неё слабые места и зачем она вообще была здесь опубликована?
Данная гипотеза выведена, как интерпретация наблюдаемых эффектов, с попыткой снять некоторые противоречия между теорией относительности и квантовой механикой, а также с попыткой сделать прогноз какие эффекты возможны если она верна. Так же она стремится избавиться от многомировой интерпретации квантовых эффектов. Согласно бритве Оккама проще объяснить явление наличием дополнительных временных измерений, чем появлением дополнительных Вселенных. Я вывел её на обсуждение, чтоб выявить её слабые места. И да, согласен, что отсутствие формул – слабое место в данной гипотезе. Если же она подтвердится, то можно будет составить формулы, например для разворота событий в двухмерном времени. Но только после получения эмпирических наблюдений самой возможности такого разворота. Второе слабое место – предлагаемый эксперимент. Пока не знаю какой можно предложить другой. Если согласно данной гипотезе на макроуровне влияние многомерности времени можно заметить в двухщелевом опыте Юнга, то можно получить многомерность и другими путями, но идей как ещё это сделать и как протестировать возможность разворота событий во времени, кроме предложенного варианта у меня пока нет. И да, возможно всё, что я описал – бред из разряда вечных двигателей и плоской земли. Но у этой гипотезы есть основания. Пространство может быть более чем трёхмерным, и это доказано задолго до меня. Вот вам почитать про четырёхмерное пространство (то которое четырёхмерное без времени). Вот вам почитать про формирование поворота с формулами в многомерном пространстве, вот вам моё видео с подробным разбором четырёхмерного пространства, и вот вам моя программа с четырёхмерным пространством и фигурами размерностью от 0D до 4D. К чему я это пишу? К тому, что если возможно пространство с размерностью больше 3-х, то почему невозможно время с размерностью больше 1-го? И если примеров в нашем мире пространства с размерностью больше 3-х мы найти не можем (теория струн пыталась, но пока не очень получается), то вот квантовые эффекты вполне себе под интерпретацию времени, как многомерного на квантовом уровне подходит. Так и зародилась данная гипотеза.